Сегодня произошла такая ситуация, шел по Старовокзальной и на меня с трамвайных путей вырулила Шкода Октивая и начала чуть ли не давить. Потом открылось ее стекло и водитель меня обругал за то, что я хожу по дороге((
Авто знатоки, подскажите, там нельзя ходить и это дорога для машин?
В правилах написано в каких случаях можно ездить по рельсам: 11.8. По трамвайній колії попутного напрямку, розташованій на одному рівні з проїзною частиною.
В нашем случае мы видим, что рельсы не на одном уровне, а их разделает бордюр. Хоть он не большой, но он есть. Шкода ехала именно по рельсам, нарушая правила и когда впереди стоял трамвай, водитель вырулил на меня и начал учить меня жизни! Вернее, я ему рукой показал, чтобы он остановился и не давил меня, а это ему не понравилось. Я такой человек, который готов признавать ошибки и если не прав, то больше не буду поступать так.
Но вот что я вижу далее, что знаки и разметка это не для тех, кто едет там, где я шел, а для и тех, кто выезжает от сюда:
И как мы видим, там рельсы УЖЕ НА ОДНОМ УРОВНЕ, не отделены бордюром. Вот и объясните мне, правильно ли меня ругал водитель и давил своей Шкодой или нет?
Яке у вас цікаве і насичене подіями життя.То "розборки" із власником Мерса та поліцаями, то тепер із Шкодою. По суті: при виїзді з Старовокзальної на Жилянську є знак ,який вказує гапрямок руху по смугах і висить він якраз праворуч від колій. Висновки зробіть самі.
Я не знаю, что та де-юре, но-де-факто - там пешеходная зона. Тем более, явного тротуара там нет, т.е. весь асфальт там можно считать, вообще-то - тротуаром.
Пешеходы должны двигаться по тротуарам и пешеходным дорожкам, придерживаясь правой стороны. Если нет тротуаров, пешеходных дорожек или передвигаться по ним невозможно, пешеходы могут двигаться по велосипедным дорожкам, придерживаясь правой стороны и не затрудняя движение на велосипедах и мопедах, или в один ряд по обочине, держась как можно правее, а в случае ее отсутствия или невозможности двигаться по ней — по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств. При этом нужно быть осторожным и не мешать другим участникам дорожного движения.
ИМХО, ситуацию надо трактовать не "здесь везде тротуар", а как "отсутствие тротуара" и движение по краю проезжей части.
Мысли у всех разные, кто-то как водитель Шкоды хочет набить мне лицо и это ужасно. Я вообще удивлен такой злобе, вместо того что бы нормально общаться, человек кидается со злобой, я же ему улыбался и ни одного грубого слова не сказал, а хотел нормально разобраться, но он был настолько зол и ослеплен, что не мог адекватно говорить.
Господа присяжные, а давайте взглянем на ситуацию в таком объективном ключе. Что бы ехать обратно из этого места, нужно в него как-то заехать. Именно из этого места ехала Шкода по путям (кстати нарушая ПДД).
Но вот что мы видим, чтобы попасть туда, нужно заехать вот тут:
А теперь вопрос, имела ли права туда заехать машина?? И потом развернуться обратно, и давить людей? По сути там машины вообще не должно было быть!
Получается организация движения там такая, что машины не могут заехать по ПДД, но они плюют на ПДД, потом едут обратно и считают себя правыми. И вот как жить в такой стране, где люди не знают ПДД и ругаются? Даже тут на форуме, наставили мне звёздочек, вместо того, чтобы нормально разораться. Печально все. Теперь, когда там будет ехать машина и давить, доказывая свои права, вызывать Полицию?
Танкист 19.02.2017 08:49 пишет: ИМХО, ситуацию надо трактовать не "здесь везде тротуар", а как "отсутствие тротуара" и движение по краю проезжей части.
- тобто, двері магазинів і кафешок, по вашому, там виходять прямо на проїжджу частину?
Dubrovin 19.02.2017 15:20 пишет: Именно из этого места ехала Шкода по путям (кстати нарушая ПДД).
- а чому порушуючи ПДР? Їхав собі і їхав, сигналити не треба, та й годі. Взагалі, там досить місця - пішоходи тримаються правої частини асфальту (ближче до будинків), а авто - лівої (далі від будинків). Але місце там вузьке, і на повноцінну полосу для авто, і на повноцінний тротуар, здається, не вистачає. Коли пішоходів багато, то швидко проїхати там не можна, це - факт. В будь якому випадку - там щось типу пішохідної зони. Кількість пішоходів там, на годину, на тому відрізку, десь, разів у десять, або в сто, більша за кількість авто.
Dubrovin 19.02.2017 15:20 пишет: Именно из этого места ехала Шкода по путям (кстати нарушая ПДД).
- а чому порушуючи ПДР? Їхав собі і їхав
То есть ехать по рельсам можно даже когда они не на одном уровнем с дорогой? Ты видел то место? Там с одной стороны маленький бордюр, а с другой большой бордюр, что машина не съедет. По ПДД нельзя ездить по рельсам, если они не на одном уровне с дорогой. Наличие бордюра говорит об одном уровне с дорогой или нет?
Sincere 20.02.2017 00:33 пишет: По ПДД нельзя ездить по рельсам, если они не на одном уровне с дорогой. Наличие бордюра говорит об одном уровне с дорогой или нет?
- я не пам'ятаю точно, де там якої висоти бордюр. Памятаю, що ближче до світлофору - рельси, ніби йдуть рівно з асфальтом, тобто заїхати туди, до магазинів - можна. Це видно по фото кілька постів вище. Там можна їздити. Потім, ближче до вокзалу - звісно, рельси підіймаються, і їздити вже не можна.
Sincere 20.02.2017 00:33 пишет: По ПДД нельзя ездить по рельсам, если они не на одном уровне с дорогой. Наличие бордюра говорит об одном уровне с дорогой или нет?
- я не пам'ятаю точно, де там якох висоти бордюр. Памятаю, що ближче до світлофору - рельси, ніби йдуть рівно з асфальтом. Потім, ближче до вокзалу - звісно, вони підіймаються, і їздити вже не можна.
Рельсы там на одном уровне с дорогой только возле светофора.
Dubrovin 19.02.2017 15:20 пишет: Именно из этого места ехала Шкода по путям (кстати нарушая ПДД
Оба не правы, IMHO. По схеме - там клиентская праковка за Фуршетом и второй вход, а перед ней - грузовая рампа того же Фуршета. Раскажите про ПДД грузовикам, приезжающим разгружаться в Фуршет, ага. Ты не прав в том, что считаешь ПДД выше здравого смысла, шкодовод - в том, что начал быковать или что-то в этом роде. Я иногда заезжал туда за Фуршет, периодически заезжаю и в пешеходные зоны и просто в плотный поток людей попадаю - никогда не было никаких конфликтов, никто мне кулаками не машет, никогда окно не открывал и ничего не говорил/показывал. Межет я что-то делаю не так?
Dubrovin 19.02.2017 15:20 пишет: Именно из этого места ехала Шкода по путям (кстати нарушая ПДД
Оба не правы, IMHO. По схеме - там клиентская праковка за Фуршетом и второй вход, а перед ней - грузовая рампа того же Фуршета. Раскажите про ПДД грузовикам, приезжающим разгружаться в Фуршет, ага. Ты не прав в том, что считаешь ПДД выше здравого смысла, шкодовод - в том, что начал быковать или что-то в этом роде. Я иногда заезжал туда за Фуршет, периодически заезжаю и в пешеходные зоны и просто в плотный поток людей попадаю - никогда не было никаких конфликтов, никто мне кулаками не машет, никогда окно не открывал и ничего не говорил/показывал. Межет я что-то делаю не так?
А расскажи как ты туда заехал по ПДД? Очень интересно узнать.
Пупкин Вася 20.02.2017 13:08 пишет: Ругал шкодовод по делу. Ходить по середине проезжей части неправильно, независимо от того, на одном уровне рельсы у трамвая или нет.
Ходить там где не должно быть машин? Вот вас бы всех туда на машинах и Полицию вызвать, что бы всем вам штрафы выписали, потом бы посмотрели кто прав, а кто нет.
Танкист 19.02.2017 08:49 пишет: ИМХО, ситуацию надо трактовать не "здесь везде тротуар", а как "отсутствие тротуара" и движение по краю проезжей части.
- тобто, двері магазинів і кафешок, по вашому, там виходять прямо на проїжджу частину?
А в Венеции покупатели из магазинов и кафешек прямо в гандолы падают... "Моменто... в море" По теме: в данном случае ситуация из области взаимоуважения. Все варианты в ПДД не опишешь. Однозначно, не хватает знаков, но и пешеходной зоной, где ездят трамваи, это место тоже не назовешь.
Пупкин Вася 20.02.2017 13:08 пишет: Ругал шкодовод по делу. Ходить по середине проезжей части неправильно, независимо от того, на одном уровне рельсы у трамвая или нет.
Ходить там где не должно быть машин? Вот вас бы всех туда на машинах и Полицию вызвать, что бы всем вам штрафы выписали, потом бы посмотрели кто прав, а кто нет.
Процытирую еще раз:
ПДД 4.1:
Пешеходы должны двигаться по тротуарам и пешеходным дорожкам, придерживаясь правой стороны. Если нет тротуаров, пешеходных дорожек или передвигаться по ним невозможно, пешеходы могут двигаться по велосипедным дорожкам, придерживаясь правой стороны и не затрудняя движение на велосипедах и мопедах, или в один ряд по обочине, держась как можно правее, а в случае ее отсутствия или невозможности двигаться по ней — по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств. При этом нужно быть осторожным и не мешать другим участникам дорожного движения.
Sincere 20.02.2017 16:57 пишет: и когда едешь обратно, то мешаешь пешеходам.
А почему только когда обратно? Я в обе стороны по рельсам
Что в одну сторону по рельсам, что в другую, это нарушение ПДД.
Пупкин Вася 20.02.2017 17:34 пишет:
Sincere 20.02.2017 14:35 пишет:
Пупкин Вася 20.02.2017 13:08 пишет: Ругал шкодовод по делу. Ходить по середине проезжей части неправильно, независимо от того, на одном уровне рельсы у трамвая или нет.
Ходить там где не должно быть машин? Вот вас бы всех туда на машинах и Полицию вызвать, что бы всем вам штрафы выписали, потом бы посмотрели кто прав, а кто нет.
Процытирую еще раз:
В ответ на: ...
Ходить там где не должно быть машин? Вот вас бы всех туда на машинах и Полицию вызвать, что бы всем вам штрафы выписали, потом бы посмотрели кто прав, а кто нет.
Процытирую еще раз:
ПДД 4.1:
Вроде все логично?
Вы как будто с другой планеты, нет? Или вы не понимаете, что туда нельзя заезжать машинам? А если нельзя заезжать, значит и выезжать им нельзя. Значит там люди должны ходить спокойно и не ждать машин в месте, где их не должно быть, но видите ли людям лень кульку с маркета пронести. Лень заставляет нарушать ПДД и еще они так искусно себя оправдывают. Люди я с вас в шоке.
Знака, запрещающего движение, там вроде как нет? Тогда это проезжая часть. Даже если шкодовод ехал задом, бухой и без страховки - отсюда никак не следует, что пешеходам можно нарушать ПДД, шляясь по проезжей части как у себя в селе.
Знака, запрещающего движение, там вроде как нет? Тогда это проезжая часть. Даже если шкодовод ехал задом, бухой и без страховки - отсюда никак не следует, что пешеходам можно нарушать ПДД, шляясь по проезжей части как у себя в селе.
Смотрю СтопХам и там часто водители говорят "А где знак что это тротуар?". С тобой тоже все понятно "Знака, запрещающего движение, там вроде как нет?". Надеюсь с вами не пересекаться в городе ибо страшно, что люди не знают ПДД и с закрытыми глазами доказывают свою упертость. Удачи. П.С. Если в тебе есть хоть капля адекватности, то посмотри на эту картинку и ответь сам себе, есть там запрещающий знак или нет.
Ты не прав в том, что считаешь ПДД выше здравого смысла, шкодовод - в том, что начал быковать или что-то в этом роде.
Уважаемый, здравого смысла у меня много, поэтому я пропущу автомобиль. Дело было не в том, пропущу я его или нет, а в том, что все произошло именно так.
Я спокойно себе иду, возле меня останавливается трамвай. Краем глаза я вижу, как за трамваем едет Шкода Октавия, но когда трамвай остановился, а я подошел уже к концу трамвая, Шкода решила не стоять, а вырулить прямо на меня. Водитель Шкоды остановился прямо перед моими ногами. То есть он нагло давил. Я ему махнул рукой, мол, что ты делаешь? И тут его окно открылось, а от туда началась ругань в мой адрес. Я ему ничего не доказывал, не ругался, просто улыбнулся и пожелал хорошего дня. Мне некуда было деваться, слева от меня был снег(на фото не видно т.к. лето). Снег и лужи не позволили мне резко убраться с дороги. Я бы сто раз пропустил ту Шкоду и забыл, но просто мне было некуда деваться, прыгать в сугроб и лужи я не хотел, поэтому махнул возмущенно рукой, а от него полилась словесная грязь. Добрее надо быть, полностью согласен.
Таких шкодоводов надо киздить и евнухами делать - шоб не размножались. Всем защищающим быдло права шкодовода желаю Вам и Вашим родным встретиться ему на пути, может поймете как себя вести на дороге.
Знака, запрещающего движение, там вроде как нет? Тогда это проезжая часть. Даже если шкодовод ехал задом, бухой и без страховки - отсюда никак не следует, что пешеходам можно нарушать ПДД, шляясь по проезжей части как у себя в селе.
Смотрю СтопХам и там часто водители говорят "А где знак что это тротуар?". С тобой тоже все понятно "Знака, запрещающего движение, там вроде как нет?". Надеюсь с вами не пересекаться в городе ибо страшно, что люди не знают ПДД и с закрытыми глазами доказывают свою упертость. Удачи. П.С. Если в тебе есть хоть капля адекватности, то посмотри на эту картинку и ответь сам себе, есть там запрещающий знак или нет.
если тебе не очень понятно, что там две параллельные дороги, то как тебе еще объяснить? одна из них проходит по трамвайным путям, вторая левее и там тупик. иначе в Фуршет тяжеловато попасть, как и в другие дворы. но быковать на пешеходов однозначно не стоит, тем более на этой части дороги
Пупкин Вася 21.02.2017 10:07 пишет: Встретились 2 одиночества .. Я в тех местах как-то переходил дорогу, и никто меня матом не посылал. Наверное, я что-то не так сделал?
именно два одиночества и обоим "не дала". там места что пройти, что проехать валом
если тебе не очень понятно, что там две параллельные дороги, то как тебе еще объяснить? одна из них проходит по трамвайным путям, вторая левее и там тупик. иначе в Фуршет тяжеловато попасть, как и в другие дворы. но быковать на пешеходов однозначно не стоит, тем более на этой части дороги
Ну ты честно, вот прям честно честно это пишешь? Ну вот прям честно честно? А ты в каком районе ездишь? Напиши пожалуйста улицы, буду их избегать. Лучше поберегу себя от водителя, который такое пишет, точно честно пишешь? Точно не юморишь? Ну прям точно ты это все написал всерьез? То есть мужик, которому не дает жена, может пойти и изнасиловать любую женщину? Ну ему же надо. Вот реально надо туда попасть и все. Так почему не насиловать, если очень сильно надо? Твоя логика говорит именно об этом.
если тебе не очень понятно, что там две параллельные дороги, то как тебе еще объяснить? одна из них проходит по трамвайным путям, вторая левее и там тупик. иначе в Фуршет тяжеловато попасть, как и в другие дворы. но быковать на пешеходов однозначно не стоит, тем более на этой части дороги
Ну ты честно, вот прям честно честно это пишешь? Ну вот прям честно честно? А ты в каком районе ездишь? Напиши пожалуйста улицы, буду их избегать. Лучше поберегу себя от водителя, который такое пишет, точно честно пишешь? Точно не юморишь? Ну прям точно ты это все написал всерьез? То есть мужик, которому не дает жена, может пойти и изнасиловать любую женщину? Ну ему же надо. Вот реально надо туда попасть и все. Так почему не насиловать, если очень сильно надо? Твоя логика говорит именно об этом.
сказать то что хотел? две стоп полосы, два знака "движения по полосам" и "направление движения" ни на что тебя не толкает? не? открой бОльшую панораму и посмотри организацию движения на этом участке, а не стучи по клаве
Знака, запрещающего движение, там вроде как нет? Тогда это проезжая часть. ......
А в курсе, что трамвайные пути не "входят" в проезжую часть? Трамвайные пути сами по себе, а проезжая часть сама по себе. И на трамвайные пути можно заезжать только на основании 11.8 и 15.8.
Знака, запрещающего движение, там вроде как нет? Тогда это проезжая часть. ......
А в курсе, что трамвайные пути не "входят" в проезжую часть? Трамвайные пути сами по себе, а проезжая часть сама по себе. И на трамвайные пути можно заезжать только на основании 11.8 и 15.8.
хотелось бы уточнить противоречия этих пунктов с реальной обстановкой на этом участке? почему нельзя заезжать на трамвайные пути в попутном направлении машинам, поворачивающим с Жилянской? где там висит знак, запрещающий это делать, где там есть ограничение разметкой и уровнем с дорогой? там единственный заезд к магазинам, в том числе и к Рошену)))
Обратите внимание на разметку (2 стоп-линии, белые, на асфальте), на знаки (уступить дорогу - треугольный, 2 шт, направление движения по полосам - 1 шт, синенький такой). И светофор зачем-то висит.
Судя по знакам - это вполне себе дорога. Даже с тротуаром, светофором и трамваем. ТС гуляет там, где удобно ему, то есть по проезжей части. Лично меня селяне, переходящие дорогу вдоль бесят удивляют. Жизнь скучна, хочется экшена?
Знака, запрещающего движение, там вроде как нет? Тогда это проезжая часть. ......
А в курсе, что трамвайные пути не "входят" в проезжую часть? Трамвайные пути сами по себе, а проезжая часть сама по себе. И на трамвайные пути можно заезжать только на основании 11.8 и 15.8.
И шо с того? Конфликт произошел не на трамвайных путях.
Обратите внимание на разметку (2 стоп-линии, белые, на асфальте), на знаки (уступить дорогу - треугольный, 2 шт, направление движения по полосам - 1 шт, синенький такой). И светофор зачем-то висит.
Судя по знакам - это вполне себе дорога. Даже с тротуаром, светофором и трамваем. ТС гуляет там, где удобно ему, то есть по проезжей части. Лично меня селяне, переходящие дорогу вдоль бесят удивляют. Жизнь скучна, хочется экшена?
да там все это дорога, но с путями, но особо одаренные всегда делают из мухи слона у них нет желания полностью хотя бы виртуально пройтись по этой дороге, а по одной фоточке делают выводы и "где ты ездишь? я буду ездить в другом месте!" да и слава Аллаху! если не можешь прочесть ерундовую дорожную обстановку, то тебя нельзя выпускать дальше двора а использовать пдд для них вообще за гранью добра и зла
Знака, запрещающего движение, там вроде как нет? Тогда это проезжая часть. ......
А в курсе, что трамвайные пути не "входят" в проезжую часть? Трамвайные пути сами по себе, а проезжая часть сама по себе. И на трамвайные пути можно заезжать только на основании 11.8 и 15.8.
И шо с того? Конфликт произошел не на трамвайных путях.
Автомобиль на вертолете спустился. Лучше почитай ПДД, полезнее будет.
А в курсе, что трамвайные пути не "входят" в проезжую часть? Трамвайные пути сами по себе, а проезжая часть сама по себе. И на трамвайные пути можно заезжать только на основании 11.8 и 15.8.
И шо с того? Конфликт произошел не на трамвайных путях.
Автомобиль на вертолете спустился. Лучше почитай ПДД, полезнее будет.
Даже если автомобиль спустился на вертолете, у водилы в крови 10 промилле, и Ахметов до сих пор не сидит - это отменяет действие ПДД 4.1, которые неоднократно цитировались? Вам продали бракованные права, требуйте срочной замены!
А в курсе, что трамвайные пути не "входят" в проезжую часть? Трамвайные пути сами по себе, а проезжая часть сама по себе. И на трамвайные пути можно заезжать только на основании 11.8 и 15.8.
И шо с того? Конфликт произошел не на трамвайных путях.
Автомобиль на вертолете спустился. Лучше почитай ПДД, полезнее будет.
зачем писать ерунду? выше ж ссылку на панораму давали, если не был там. это ж так просто с такой логикой на Дмитровскую дорога заказана