Какое поддать газку или принять влево??? Господа хорошие, вы чего?
Только жать тормоз и сигнал. В таком случае обошлось бы максимум мятыми бортами у машин или разбитой бочиной шкоды.
Судя по видео замедления Рено я не вижу. Шкодавод вывалился во вторую полосу перед едущей на аварийке маршруткой. Ехал бы кто-то во втором ряду - мог ввалить шкоду еще во втором ряду.
Охренеть. Вы чего-то накушавшись? Рено ударили в бок, в своей полосе. Он должен был взлететь, чтобы интервал соблюсти, или укатить на встречку?
Поддать газку,или убавить газку по ситуации на выбор... видно ж чучало едет к сплошной на шкоде для разворота.
Ты бы ПДД, шоле, почитал бы для начала. Найди там "прибавить газку"!
я то в курсе... а ты почитай это 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Безпечна швидкість вона у кожного своя, головне щоб ти мав змогу контролювати рух авто! Деякі й на 20 км/год не вміють...
Поддать газку,или убавить газку по ситуации на выбор... видно ж чучало едет к сплошной на шкоде для разворота.
Ты бы ПДД, шоле, почитал бы для начала. Найди там "прибавить газку"!
я то в курсе... а ты почитай это 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Безпечна швидкість вона у кожного своя, головне щоб ти мав змогу контролювати рух авто! Деякі й на 20 км/год не вміють...
Ты не путай контроль за дорожной обстановкой и неправомерные действия других участников ДД. Согласно 1.4 все могут рассчитывать на то, что другие также выполняют эти ПДД!
Cyclist 07.03.2017 15:32 пишет: Какое поддать газку или принять влево??? Господа хорошие, вы чего?
Только жать тормоз и сигнал. В таком случае обошлось бы максимум мятыми бортами у машин или разбитой бочиной шкоды.
Тогда у рено могла еще и пострадать (теоретически). Видео умалчивает о том, как близко и как быстро сзади ехал следующий автомобиль. А газку и чуть левее - мог проскочить, совсем немного не хватило.
Не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував обстановки та інтервалу,не впорався з керуванням. Не було б ДТП якби врахував!
Абалдеть На видео очевидная вина шкоды. Для того чтобы предусмотреть что он будет дальше тулить налево в бочину надо быть ясновидящим.
посмотри еще раз видео - там реально отчетливо видны его намерения... да придурковатый маневр, но читаемый.
Там видно намерение развернуться, да. Но то, что он не увидит и не пропустит рено - это было не очевидно. Это сейчас с дивана легко предположить, что шкодовод смотрел на встречку, выискивая окно, а в зеркало не посмотрел. Но прокрутить всё это в гоолове на ходу?
Не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував обстановки та інтервалу,не впорався з керуванням. Не було б ДТП якби врахував!
Абалдеть На видео очевидная вина шкоды. Для того чтобы предусмотреть что он будет дальше тулить налево в бочину надо быть ясновидящим.
посмотри еще раз видео - там реально отчетливо видны его намерения... да придурковатый маневр, но читаемый.
Да таким пофиг, хоть сигналь, хоть в торец заряди. На новой дороге возле Обухова, чуть в кювет не свалился, пытаясь от такого увернутся. Ехал себе спокойно в правой полосе, пока тело на Волге не начало ехать в бочину. Дорога не доделана, асфальт сантиметров на 30 выше обочины.
посмотри еще раз видео - там реально отчетливо видны его намерения... да придурковатый маневр, но читаемый.
Ну і що з того? Для доведення обопільної вини, водію шкоди треба довести (провести експертизу), що водій рено бачив його ідіотський намір, що міг уникнути і т.д. і т.п.