Напротив изд-ва Киевская правда на светофоре / остановке общ. транспорта. Левый и правый ряды. Одна машина в остановке. По счастливой случайности на остановке не было людей. Пострадало только железо. Ездите осторожно, друзья.
А еще, висит Знак 4.1. Движение прямо На этом светофоре нельзя разворачиваться.
Шел бы не в крайней левой(при пустой правой) - не пришлось бы брать остановку на абордаж
Классическое: надо было бить!
Дибил на шкоде..... Еще потом говорит "он уходил......" Я бы таким гланды вырывал.
Дибил на шкоде..... Еще потом говорит "он уходил......" Я бы таким гланды вырывал.
там те только гланды. хорошо что рег был.
Типичная обоюдка... слепой старый маразматик рулил на разворот там где его нет, а второй небось даж не посигналил... ввалил бы ему в бочину и был бы прав.... а так.... тотал скорее всего по подсчетам страховых...
Типичная обоюдка... слепой старый маразматик рулил на разворот там где его нет, а второй небось даж не посигналил... ввалил бы ему в бочину и был бы прав.... а так.... тотал скорее всего по подсчетам страховых...
Разве рено зацепил шкоду? Вроде, нет. Значит, шкода в ДТП участия не принимала.
Типичная обоюдка... слепой старый маразматик рулил на разворот там где его нет, а второй небось даж не посигналил... ввалил бы ему в бочину и был бы прав.... а так.... тотал скорее всего по подсчетам страховых...
Разве рено зацепил шкоду? Вроде, нет. Значит, шкода в ДТП участия не принимала.
а бампер шкодовод ногой отбил от солидарности? или как? видево глядел хоть?
так он и ввалил в переднюю левую бочину
Типичная обоюдка... слепой старый маразматик рулил на разворот там где его нет, а второй небось даж не посигналил... ввалил бы ему в бочину и был бы прав.... а так.... тотал скорее всего по подсчетам страховых...
Насчет старых маразматиков - это в точку. Типичные представители. Такие обычно и попадают в похожие дтп. Плин, 2 секунды было, чтобы хоть сигнал подать. Не. Мы едем тупо прямо, нам все-равно. Хорошо, что народу не было на остановке. Этим двум все-равно не дойдет, что на дороге надо думать, а не тупо жать и крутить.
так он и ввалил в переднюю левую бочину
Куда кто ввалил? Это весеннее у народа?
так он и ввалил в переднюю левую бочину
Куда кто ввалил? Это весеннее у народа?
я не пойму у него свое видео, или тролит)
я не пойму у него свое видео, или тролит)
Он имеет в виду, что шкодавод ввалил рено в заднее правое крыло. А не шкодавода кто-то куда-то ввалил.
я не пойму у него свое видео, или тролит)
Он имеет в виду, что шкодавод ввалил рено в заднее правое крыло. А не шкодавода кто-то куда-то ввалил.
не совсем... вот с этим не вяжется, он пишет
"Разве рено зацепил шкоду? Вроде, нет. Значит, шкода в ДТП участия не принимала".
Он имеет в виду, что шкодавод ввалил рено в заднее правое крыло. А не шкодавода кто-то куда-то ввалил.
А это шта? "так он и ввалил в переднюю левую бочину" (с) кто кого ввалил в какую бочину?...чего левую?...или не ввалил?...не, надо завязывать такое читать
Как можно крутить налево/разворот со среднего ряда?
Разве рено зацепил шкоду? Вроде, нет. Значит, шкода в ДТП участия не принимала.
шкоди там не було взагалі, то хтось придумав, ага, і маркером на відео домалював
Как можно крутить налево/разворот со среднего ряда?
оно со двора выехало и сразу на разворот порулило
Как можно крутить налево/разворот со среднего ряда?
оно со двора выехало и сразу на разворот порулило
"... я всегда тут так делаю, и всё нормально..."
Шкодовод ударил рено и оно поменяло траекторию в остановку. Видно следы удара на правом боку рено.
Типичная обоюдка...
А які пункти ПДД порушив Рено?
Типичная обоюдка...
Іноді краще жувати...
Типичная обоюдка... слепой старый маразматик рулил на разворот там где его нет, а второй небось даж не посигналил... ввалил бы ему в бочину и был бы прав.... а так.... тотал скорее всего по подсчетам страховых...
Вы видео смотрели, какая бочина, какая обоюдка? Рено ехал прямо, в своей полосе; и получил удар от шкоды в заднюю правую часть авто. Этот удар и подвернул его в остановку.
Как можно крутить налево/разворот со среднего ряда?
оно со двора выехало и сразу на разворот порулило
С заправки, скорее, но не суть. Я бы не сказал, что прям сразу, там пару сек паузы была и поворот успел включить...Но со среднего ряда, это капец.
Насчет старых маразматиков - это в точку. Типичные представители. Такие обычно и попадают в похожие дтп. Плин, 2 секунды было, чтобы хоть сигнал подать. Не. Мы едем тупо прямо, нам все-равно. Хорошо, что народу не было на остановке.
А с чего ты решил что рено не сигналило? Видео снято с экрана регистратора, без звука самого происшествия. А на фоне полицейские трындят с участниками о заполнении протокола. И там чистая вина шкодавода
Как можно крутить налево/разворот со среднего ряда?
оно со двора выехало и сразу на разворот порулило
С заправки, скорее, но не суть. Я бы не сказал, что прям сразу, там пару сек паузы была и поворот успел включить...Но со среднего ряда, это капец.
так удобнее разворачиваться сразу попадаешь в левый ряд встречки после разворота но не смотреть по стором в это время это
Типичная обоюдка... слепой старый маразматик рулил на разворот там где его нет, а второй небось даж не посигналил... ввалил бы ему в бочину и был бы прав.... а так.... тотал скорее всего по подсчетам страховых...
Вы видео смотрели, какая бочина, какая обоюдка? Рено ехал прямо, в своей полосе; и получил удар от шкоды в заднюю правую часть авто. Этот удар и подвернул его в остановку.
Не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував обстановки та інтервалу,не впорався з керуванням. Не було б ДТП якби врахував!
Типичная обоюдка...
Іноді краще жувати...
спрростуй краще моє твердження пунктами ПДР, а не голослівно накидаєш!
13.1 13.3 12.1
13.1 13.3 12.1
Ну, для "шкоды" ты нашел пункты, а для "рено"?
13.1 13.3 12.1
Ну, для "шкоды" ты нашел пункты, а для "рено"?
Да это для них обоих... ну если хочешь можешь считать что шкода виновен на 75%, рено на 25% но ведь по факту то на двоих)
Не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував обстановки та інтервалу,не впорався з керуванням. Не було б ДТП якби врахував!
по этим пунктам - любой не прав, кто за руль сел. Ибо "не впорався, не врахува, не вибрал".
Просто ехал дед слепой. И тупой.
13.1 13.3 12.1
Ну, для "шкоды" ты нашел пункты, а для "рено"?
Да это для них обоих... ну если хочешь можешь считать что шкода виновен на 75%, рено на 25% но ведь по факту то на двоих)
Я не понимаю о чем спор? Рено ехало ровно и скорее всего не быстро в своей полосе. Шкода пыталась выполнить разворот со второго ряды в месте, где поворот/разворот вообще запрещен. Даже если бы просто перестраивалась - не дала дорогу попутному транспорту. Или тебе просто абы поспорить в стиле "абабаягапротив"?
Шкода Засудить до полного
Я худею дорогая редакция... Перепись адептов онажематери. Водительское удостоверение таких дятлов как на шкоде уничтожал бы на месте с пожизненным лишением.
Типичная обоюдка... слепой старый маразматик рулил на разворот там где его нет, а второй небось даж не посигналил... ввалил бы ему в бочину и был бы прав.... а так.... тотал скорее всего по подсчетам страховых...
Разве рено зацепил шкоду? Вроде, нет. Значит, шкода в ДТП участия не принимала.
а бампер шкодовод ногой отбил от солидарности? или как? видево глядел хоть?
Сорь, до конца не досмотрел. Оказывается Шкода влупила Рену в бочину! (То-то думаю, чего его так крутануло?!) Тогда никакой обоюдки там нет - чистая вина шкодовода. Доставай бабло!
13.1 13.3 12.1
Ну, для "шкоды" ты нашел пункты, а для "рено"?
Да это для них обоих... ну если хочешь можешь считать что шкода виновен на 75%, рено на 25% но ведь по факту то на двоих)
Чувак, ты сову на глобус натянул
Типичная обоюдка... слепой старый маразматик рулил на разворот там где его нет, а второй небось даж не посигналил... ввалил бы ему в бочину и был бы прав.... а так.... тотал скорее всего по подсчетам страховых...
Вы видео смотрели, какая бочина, какая обоюдка? Рено ехал прямо, в своей полосе; и получил удар от шкоды в заднюю правую часть авто. Этот удар и подвернул его в остановку.
Не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував обстановки та інтервалу,не впорався з керуванням. Не було б ДТП якби врахував!
Охренеть. Вы чего-то накушавшись? Рено ударили в бок, в своей полосе. Он должен был взлететь, чтобы интервал соблюсти, или укатить на встречку?
...
Вы видео смотрели, какая бочина, какая обоюдка? Рено ехал прямо, в своей полосе; и получил удар от шкоды в заднюю правую часть авто. Этот удар и подвернул его в остановку.
Не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував обстановки та інтервалу,не впорався з керуванням. Не було б ДТП якби врахував!
Охренеть. Вы чего-то накушавшись? Рено ударили в бок, в своей полосе. Он должен был взлететь, чтобы интервал соблюсти, или укатить на встречку?
Поддать газку,или убавить газку по ситуации на выбор... видно ж чучало едет к сплошной на шкоде для разворота.
Реновод наивно рассчитывал, что шкодник его видит и пропустит, а стоило бы подстраховаться и принять немного влево, встречников как раз не было. Понятно, что виноват шкодовод, но если бы водитель Рено немного "перебдел" - поехал бы дальше, а шкода досталась бы кому-то из встречников.
Какое поддать газку или принять влево??? Господа хорошие, вы чего?
Только жать тормоз и сигнал. В таком случае обошлось бы максимум мятыми бортами у машин или разбитой бочиной шкоды.
Судя по видео замедления Рено я не вижу. Шкодавод вывалился во вторую полосу перед едущей на аварийке маршруткой. Ехал бы кто-то во втором ряду - мог ввалить шкоду еще во втором ряду.
Шел бы не в крайней левой(при пустой правой) - не пришлось бы брать остановку на абордаж
Ага, только пришлось бы вытормаживаться перед шкодой, внезапно вырулившей из-за маршрутки, или объезжать ее слева с точно тем же результатом.
ну да вон в соседней теме ржут с чувака который на Московском мосту предотвращал ДТП))) А ведь если разобраться он прав, снизил скорость посигналил...
...
Не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував обстановки та інтервалу,не впорався з керуванням. Не було б ДТП якби врахував!
Охренеть. Вы чего-то накушавшись? Рено ударили в бок, в своей полосе. Он должен был взлететь, чтобы интервал соблюсти, или укатить на встречку?
Поддать газку,или убавить газку по ситуации на выбор... видно ж чучало едет к сплошной на шкоде для разворота.
Ты бы ПДД, шоле, почитал бы для начала. Найди там "прибавить газку"!
...
Охренеть. Вы чего-то накушавшись? Рено ударили в бок, в своей полосе. Он должен был взлететь, чтобы интервал соблюсти, или укатить на встречку?
Поддать газку,или убавить газку по ситуации на выбор... видно ж чучало едет к сплошной на шкоде для разворота.
Ты бы ПДД, шоле, почитал бы для начала. Найди там "прибавить газку"!
я то в курсе... а ты почитай это 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Безпечна швидкість вона у кожного своя, головне щоб ти мав змогу контролювати рух авто! Деякі й на 20 км/год не вміють...
Не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував обстановки та інтервалу,не впорався з керуванням. Не було б ДТП якби врахував!
Абалдеть На видео очевидная вина шкоды. Для того чтобы предусмотреть что он будет дальше тулить налево в бочину надо быть ясновидящим.
...
Поддать газку,или убавить газку по ситуации на выбор... видно ж чучало едет к сплошной на шкоде для разворота.
Ты бы ПДД, шоле, почитал бы для начала. Найди там "прибавить газку"!
я то в курсе... а ты почитай это 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Безпечна швидкість вона у кожного своя, головне щоб ти мав змогу контролювати рух авто! Деякі й на 20 км/год не вміють...
Ты не путай контроль за дорожной обстановкой и неправомерные действия других участников ДД. Согласно 1.4 все могут рассчитывать на то, что другие также выполняют эти ПДД!
Не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував обстановки та інтервалу,не впорався з керуванням. Не було б ДТП якби врахував!
Абалдеть На видео очевидная вина шкоды. Для того чтобы предусмотреть что он будет дальше тулить налево в бочину надо быть ясновидящим.
посмотри еще раз видео - там реально отчетливо видны его намерения... да придурковатый маневр, но читаемый.
Не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував обстановки та інтервалу,не впорався з керуванням. Не було б ДТП якби врахував!
Абалдеть На видео очевидная вина шкоды. Для того чтобы предусмотреть что он будет дальше тулить налево в бочину надо быть ясновидящим.
посмотри еще раз видео - там реально отчетливо видны его намерения... да придурковатый маневр, но читаемый.
1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
Какое поддать газку или принять влево??? Господа хорошие, вы чего?
Только жать тормоз и сигнал. В таком случае обошлось бы максимум мятыми бортами у машин или разбитой бочиной шкоды.
Тогда у рено могла еще и пострадать (теоретически). Видео умалчивает о том, как близко и как быстро сзади ехал следующий автомобиль. А газку и чуть левее - мог проскочить, совсем немного не хватило.
как вообще в бошке может возникнуть вариант -через двойную осевую обьехать разворотуна? Глянь дтпхи на патона обьезжальщиков по встречкам
Не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував обстановки та інтервалу,не впорався з керуванням. Не було б ДТП якби врахував!
Абалдеть На видео очевидная вина шкоды. Для того чтобы предусмотреть что он будет дальше тулить налево в бочину надо быть ясновидящим.
посмотри еще раз видео - там реально отчетливо видны его намерения... да придурковатый маневр, но читаемый.
Там видно намерение развернуться, да. Но то, что он не увидит и не пропустит рено - это было не очевидно. Это сейчас с дивана легко предположить, что шкодовод смотрел на встречку, выискивая окно, а в зеркало не посмотрел. Но прокрутить всё это в гоолове на ходу?
Но прокрутить всё это в гоолове на ходу?
Так может не дураки там разворот запретили, чтобы не нужно было в голове ничего прокручивать?
Не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував обстановки та інтервалу,не впорався з керуванням. Не було б ДТП якби врахував!
Абалдеть На видео очевидная вина шкоды. Для того чтобы предусмотреть что он будет дальше тулить налево в бочину надо быть ясновидящим.
посмотри еще раз видео - там реально отчетливо видны его намерения... да придурковатый маневр, но читаемый.
Да таким пофиг, хоть сигналь, хоть в торец заряди. На новой дороге возле Обухова, чуть в кювет не свалился, пытаясь от такого увернутся. Ехал себе спокойно в правой полосе, пока тело на Волге не начало ехать в бочину. Дорога не доделана, асфальт сантиметров на 30 выше обочины.
посмотри еще раз видео - там реально отчетливо видны его намерения... да придурковатый маневр, но читаемый.
Ну і що з того? Для доведення обопільної вини, водію шкоди треба довести (провести експертизу), що водій рено бачив його ідіотський намір, що міг уникнути і т.д. і т.п.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Это весеннее у народа?
но не смотреть по стором в это время это 
пострадать (теоретически). Видео умалчивает о том, как близко и как быстро сзади ехал следующий автомобиль. А газку и чуть левее - мог проскочить, совсем немного не хватило.
