O.V.L. 09.03.2017 18:43 пишет: Если лисапедист катил по переходу на велике то через экспертизу теоретически можно отбить срок.
Скажіть будь ласка, а яка різниця їхати на веліку чи катити велік поруч. Чому всі вважають що не можна їхати по переходу, звісно крім того що можно не доїхати ?
Велосипед - транспортний засіб. На мотоциклі можна по зебрі? Мабуть ні. Те саме стосується і велосипеда.
Пункт ПДД ?
Наприклад я можу на веліку стояти, тоді моя швидкість - ну хай 2км на год. Але ж я на веліку !
Те що велосипед - транспортний засіб, це у загальних положеннях. А прямої заборони їздити по зебрі поперек дороги на мотоциклах, велосипедах і автомобілях в ПДД немає.
O.V.L. 09.03.2017 18:43 пишет: Если лисапедист катил по переходу на велике то через экспертизу теоретически можно отбить срок.
Скажіть будь ласка, а яка різниця їхати на веліку чи катити велік поруч. Чому всі вважають що не можна їхати по переходу, звісно крім того що можно не доїхати ?
Потому что идти ногами и вести велосип руками - только тогда пешеход.
Верхом - управление транспортным средстве приводимом в движение мускульной силой. Езда по пещеходному переходу в направлении перпендикулярном движению - целый букет нарушений.
Друже, тобі дали посилання на відповідний пункт ПДР. Розшифрую - велосипед це транспортний засіб. Покажи пункт ПДР, який дозволяє рухатись на ТЗ перпендикулярно напрямку руху.
Велосипед - это транспортное средство, и велосипедист верхом на своём железном коне, согласно пункта 6.7 - должен выполнять пдд как водитель; а именно выполнять пункт 10.1.
Велосипед - это транспортное средство, и велосипедист верхом на своём железном коне, согласно пункта 6.7 - должен выполнять пдд как водитель; а именно выполнять пункт 10.1.
O.V.L. 09.03.2017 18:43 пишет: Если лисапедист катил по переходу на велике то через экспертизу теоретически можно отбить срок.
Скажіть будь ласка, а яка різниця їхати на веліку чи катити велік поруч. Чому всі вважають що не можна їхати по переходу, звісно крім того що можно не доїхати ?
Велосипед - это транспортное средство, и велосипедист верхом на своём железном коне, согласно пункта 6.7 - должен выполнять пдд как водитель; а именно выполнять пункт 10.1.
Ну добре, цей не переконався. Но їхати то можно ?
Ні, не так. Спочатку цьому поясни що він не переконався, так, щоб він зрозумів, а потім запитуй чи іншим можна.
korsar.u 09.03.2017 20:45 пишет: Ну добре, цей не переконався. Но їхати то можно ?
да можно, в чем проблема-то?
Только при этом нужно уступить дорогу а) пешеходам б) автомобилям, которые двигаются по этой дороге ---
исходя из пункта "перед выездом на проезжуй часть водитель обязан убедиться..." и далее по тексту.
Если сбивают велосипедиста, который ЕДЕТ по переходу - имеем столкновение двух ТС, причем там уже не важно, велосипед ехал по переходу, или сорокатонная фура - все равно
Если велосипедист катил велосипед - то разбираем случай "пешеход сбит на переходе".
один раз на этом переходе пробовал перекатить велик, получилось с третьего раза. после таскал его чуть дальше в подземный переход. так безопаснее и быстрее.
Androll 09.03.2017 18:20 пишет: вчера был в чернигове. своими глазами видел как чувак подъехал к переходу на велике, спешился и перевел его пешком через переход! я аплодировал! вот это велосипедист, а не хрустик.
тому що в Чернігові пішоходи ще лякані, а не як в Києві переходять дорогу і не дивляться...