nosatiy 09.03.2017 23:04 пишет: один раз на этом переходе пробовал перекатить велик, получилось с третьего раза. после таскал его чуть дальше в подземный переход. так безопаснее и быстрее.
стрёмное место - лучше бы там перехода не было.
о!
на вєліку проїхать "зайві" 100-200 метрів - ну не проблема ж взагалі, і ніхто не задавить, але ж ні.....
O.V.L. 09.03.2017 18:43 пишет: Если лисапедист катил по переходу на велике то через экспертизу теоретически можно отбить срок.
Скажіть будь ласка, а яка різниця їхати на веліку чи катити велік поруч. Чому всі вважають що не можна їхати по переходу, звісно крім того що можно не доїхати ?
Они не то что не смотрят - они катятся и еще и кричат водителю, что "тут переход!", требуя, чтобы им уступили дорогу)
Так так і є ! Ми повинні їм поступитися ! Того вимогають ПДР !
В ответ на: 18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
В ответ на: 18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Чому вони ще повинні просити ?
Афтар не отличает пешехода, который идет от велосипедиста, который едет на велосипеде?
В ответ на: 18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Чому вони ще повинні просити ?
Афтар не отличает пешехода, который идет от велосипедиста, который едет на велосипеде?
И это человек, который типа сдавал на права. Что говорить про "бесправных". Когда-то было забавно, когда я (на велике), чуть не набил морду другому (на велике), который ехал по переходу и кричал, что я должен его пропустить
О, тепер я бачу що ти знаєш ПДР ! То який пункт забороняє їхати ?
Тот, в котором пешеходка предназначена для движения пешеходов. Или ты из тех, у которых в Украине есть один город, табличка с названием которого приведена в ПДД?
Так так і є ! Ми повинні їм поступитися ! Того вимогають ПДР !
ПДР не вимагають поступатися велосипедисту на зебрі. Але...
Якщо кримінальна справа (у велосипедиста травми середньої тяжкості і вище або він помирає на зебрі), то водія садять за те, що міг уникнути і не уникнув (не завжди, я гадаю, але прецеденти є).
Якщо адміністративна справа (велосипедист їхав по зебрі і потрапив у ДТП, але не має травм, або травми легкі), то він винен.
Постанова 1 - Велосипедистам не можна перетинати дорогу по пішохідному переходу, так само як і розвертатися на пішохідному переході.
Постанова 2 - збито на зебрі велосипедиста, протокол на водія авто, після суду: Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності...закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
ПС. Але ще бувають і такі дебільні постанови: здійснив наїзд на пішохода..., який рухався на нерегульованому пішохідному переході на велосипеді
Може десь є "здійснив наїзд на пішохода, який рухався за кермом автомобіля".
Alexey_M 10.03.2017 11:14 пишет: ПС. Але ще бувають і такі дебільні постанови: здійснив наїзд на пішохода..., який рухався на нерегульованому пішохідному переході на велосипеді
Може десь є "здійснив наїзд на пішохода, якій рухався за кермом автомобіля".
Жах! И никак нельзя с этим маразмом бороться? В ПДД есть четкое определение пешехода, велосипеда и велосипедиста.
В ответ на: пешеход - лицо, которое принимает участие в дорожном движении вне транспортных средств и не выполняет на дороге любую работу. К пешеходам приравниваются также лица, которые двигаются в инвалидных колясках без двигателя, ведут велосипед, мопед, мотоцикл, везут санки, тележку, детскую или инвалидную коляску
В ответ на:
велосипед - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которая приводится в движение мускульной силой человека, который находится на нем; велосипедист - лицо, управляющее велосипедом;
Пешеход на велосипеде как-то не вяжется с ПДД.
Ну и на переходах водитель должен уступать дорогу пешеходам. Водителям транспортных средств уступать не должен.
Скажіть будь ласка, а яка різниця їхати на веліку чи катити велік поруч. Чому всі вважають що не можна їхати по переходу, звісно крім того що можно не доїхати ?
Жах! И никак нельзя с этим маразмом бороться? В ПДД есть четкое определение пешехода, велосипеда и велосипедиста.
Ну водій, мабуть, такий як товариш korsar.u... вважає, що треба визнавати провину, якщо велосипедист вискочить під колеса. В постанові так і написано "визнав себе винним", судді про ПДД нічого не розказував.
Половина этих ДТП лечтися большими штрафами за контакт с велосипедистом. Ну а половина велосипедистов дебилов - такое тоже встречается. Вылетают не глядя и у автомобиля шансов заметить и остановиться нету.
MaksymS 10.03.2017 12:41 пишет: Половина этих ДТП лечтися большими штрафами за контакт с велосипедистом. Ну а половина велосипедистов дебилов - такое тоже встречается. Вылетают не глядя и у автомобиля шансов заметить и остановиться нету.
Так речь о вторых, что с этими идиотами делать. Причем абсолютно уверены, что все делают правильно.
MaksymS 10.03.2017 12:41 пишет: Половина этих ДТП лечтися большими штрафами за контакт с велосипедистом. Ну а половина велосипедистов дебилов - такое тоже встречается. Вылетают не глядя и у автомобиля шансов заметить и остановиться нету.
Так речь о вторых, что с этими идиотами делать. Причем абсолютно уверены, что все делают правильно.
А у кого то есть практика разруливания ДТП с едущим по зебре велосипедистом? Был ли водитель, сбивший едущего вела, невиновным в ДТП?