Объезжайте. Стоит от Столичного шоссе до пеш. перехода за БРСМ. Труп на переходе... На велике сбили
Объезжайте. Стоит от Столичного шоссе до пеш. перехода за БРСМ. Труп на переходе... На велике сбили
Ездить по нашим направлениям на лисапеде, это полный Ахтунг. R. I. P.
Ездить по нашим направлениям на лисапеде, это полный Ахтунг. R. I. P.
100% ... Удивляюсь как люди ездят и им не страшно
+101 Открыли сезон, они конечно молодцы, но как они ездят .. Уже пронаблюдал смелое перестроение поперек одессаштрассе в Глевахе, езду в сумерках (да, сзади висит фонарик, яркий шокапец). 2 дня как хорошая погода.
Велосипедист ехал через переход, или шел пешком, а вел катил в руках?
вчера был в чернигове. своими глазами видел как чувак подъехал к переходу на велике, спешился и перевел его пешком через переход! я аплодировал! вот это велосипедист, а не хрустик.
велосипедист от удара отлетел на 20 метров. Водитель ниссана в шоковом состоянии Предварительно хрустик сбит на пешеходном переходе
остается только посочувствовать водиле,срок себе обеспечил.
Вроде как засветло(
Новость еще в 15-54, быстрее всего что уже оформились.
Жуткое зрелище...
остается только посочувствовать водиле,срок себе обеспечил.
Если лисапедист катил по переходу на велике то через экспертизу теоретически можно отбить срок.
Как вижу, переход дальше чем место ДТП. Наверное велосипедист решил срезать, а водитель не ожидал что едущий по обочине начнет маневр.
Машина стоит за 3-5 метров до пешеходного перехода, а не за ним.
Таки точно срок светит... RIP
Велосипедист ехал через переход, или шел пешком, а вел катил в руках?
Без понятия... Труп лежит возле перехода- велик намного дальше.
Ехал буквально за пару минут до того как сбили пожилого велосипедиста,дед лет 60-70, вел старенький,лежат в метрах 20 за пешеходным переходом, человек уже лежал весь белый, водитель звонил в скорую или 102, по всей видимости велосипедист переходил! по пешеходному переходу.
Ехал буквально за пару минут до того как сбили пожилого велосипедиста,дед лет 60-70, вел старенький,лежат в метрах 20 за пешеходным переходом, человек уже лежал весь белый, водитель звонил в скорую или 102, по всей видимости велосипедист переходил! по пешеходному переходу.
да, я тоже увидел под пакетом лысину мужскую...а велик какой то детский. Жесть конечно.
Жалко мужика на велике. Я постоянно езжу по этому маршруту с и на работу. Часто видел этого дядьку с великом типа "Десна" стоящего на переходе и ждущего, пока в потоке появится разрыв. Видимо, - местный.
Там переход - стремный, не освещенный и плохо просматриваемый. Но, это случилось , когда было светло.
Берегите себя!
могла ехать фура в первом/втором ряду, притормозила пропуская, велосипедист пошел... Прямо под Nissаn
Если лисапедист катил по переходу на велике то через экспертизу теоретически можно отбить срок.
Скажіть будь ласка, а яка різниця їхати на веліку чи катити велік поруч. Чому всі вважають що не можна їхати по переходу, звісно крім того що можно не доїхати ?
Если лисапедист катил по переходу на велике то через экспертизу теоретически можно отбить срок.
Скажіть будь ласка, а яка різниця їхати на веліку чи катити велік поруч. Чому всі вважають що не можна їхати по переходу, звісно крім того що можно не доїхати ?
Велосипед - транспортний засіб. На мотоциклі можна по зебрі? Мабуть ні. Те саме стосується і велосипеда.
Швидкість переходу з велосипедом в руках близько 5 км/год. Швидкість переїзду на велосипеді - 20 км/год. Яка ймовірність, що водій помітить велосипедиста в цих двох випадках? Враховуючи що на перехід велосипедист може вискочити з-за перешкоди (наприклад з-за будинку).
Если лисапедист катил по переходу на велике то через экспертизу теоретически можно отбить срок.
Скажіть будь ласка, а яка різниця їхати на веліку чи катити велік поруч. Чому всі вважають що не можна їхати по переходу, звісно крім того що можно не доїхати ?
А у тебя права есть?
Велосипед - транспортний засіб. На мотоциклі можна по зебрі? Мабуть ні. Те саме стосується і велосипеда.
Пункт ПДД ?
Наприклад я можу на веліку стояти, тоді моя швидкість - ну хай 2км на год. Але ж я на веліку !
А у тебя права есть?
Не чемно питанням відповідать на питання.
Пункт ПДД ?
поверніть права туди де вам їх за сало дали.
Велосипед - транспортний засіб. На мотоциклі можна по зебрі? Мабуть ні. Те саме стосується і велосипеда.
Пункт ПДД ?
Наприклад я можу на веліку стояти, тоді моя швидкість - ну хай 2км на год. Але ж я на веліку !
Те що велосипед - транспортний засіб, це у загальних положеннях. А прямої заборони їздити по зебрі поперек дороги на мотоциклах, велосипедах і автомобілях в ПДД немає.
Если лисапедист катил по переходу на велике то через экспертизу теоретически можно отбить срок.
Скажіть будь ласка, а яка різниця їхати на веліку чи катити велік поруч. Чому всі вважають що не можна їхати по переходу, звісно крім того що можно не доїхати ?
Потому что идти ногами и вести велосип руками - только тогда пешеход.
Верхом - управление транспортным средстве приводимом в движение мускульной силой. Езда по пещеходному переходу в направлении перпендикулярном движению - целый букет нарушений.
поверніть права туди де вам їх за сало дали.
Чому, на якій підставі ? Може краще пункт ПДД ?
Езда по пещеходному переходу в направлении перпендикулярном движению - целый букет нарушений.
Яких ?
Хлопці, я не сперечаюся, я просто хочу почути пункт ПДД .
поверніть права туди де вам їх за сало дали.
Чому, на якій підставі ? Може краще пункт ПДД ?
Тем более вернуть
Курить п 1.10
поверніть права туди де вам їх за сало дали.
Чому, на якій підставі ? Може краще пункт ПДД ?
Ну і взагалі на зебрі преорітет у пішоходів. Велосипедист - не пішохід, отже преорітету не має. З цим хоч згодні?
Курить п 1.10
Дякую, не палю і вам не раджу
Курить п 1.10
Дякую, не палю і вам не раджу
Друже, тобі дали посилання на відповідний пункт ПДР. Розшифрую - велосипед це транспортний засіб. Покажи пункт ПДР, який дозволяє рухатись на ТЗ перпендикулярно напрямку руху.
поверніть права туди де вам їх за сало дали.
Чому, на якій підставі ? Може краще пункт ПДД ?
Велосипед - это транспортное средство, и велосипедист верхом на своём железном коне, согласно пункта 6.7 - должен выполнять пдд как водитель; а именно выполнять пункт 10.1.
Покажи пункт ПДР, який дозволяє рухатись на ТЗ перпендикулярно напрямку руху.
1.1 Ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.
Як ціми правилами вже встановленний порядок та нема заборони, чому меє бути дозвіл ?
Велосипед - это транспортное средство, и велосипедист верхом на своём железном коне, согласно пункта 6.7 - должен выполнять пдд как водитель; а именно выполнять пункт 10.1.
Ну добре, цей не переконався. Но їхати то можно ?
Если лисапедист катил по переходу на велике то через экспертизу теоретически можно отбить срок.
Скажіть будь ласка, а яка різниця їхати на веліку чи катити велік поруч. Чому всі вважають що не можна їхати по переходу, звісно крім того що можно не доїхати ?
Перебегать тоже нельзя.
Велосипед - это транспортное средство, и велосипедист верхом на своём железном коне, согласно пункта 6.7 - должен выполнять пдд как водитель; а именно выполнять пункт 10.1.
Ну добре, цей не переконався. Но їхати то можно ?
Ні, не так. Спочатку цьому поясни що він не переконався, так, щоб він зрозумів, а потім запитуй чи іншим можна.
Ну добре, цей не переконався. Но їхати то можно ?
да можно, в чем проблема-то?
Только при этом нужно уступить дорогу а) пешеходам б) автомобилям, которые двигаются по этой дороге ---
исходя из пункта "перед выездом на проезжуй часть водитель обязан убедиться..." и далее по тексту.
Если сбивают велосипедиста, который ЕДЕТ по переходу - имеем столкновение двух ТС, причем там уже не важно, велосипед ехал по переходу, или сорокатонная фура - все равно
Если велосипедист катил велосипед - то разбираем случай "пешеход сбит на переходе".
один раз на этом переходе пробовал перекатить велик, получилось с третьего раза. после таскал его чуть дальше в подземный переход. так безопаснее и быстрее.
стрёмное место - лучше бы там перехода не было.
вчера был в чернигове. своими глазами видел как чувак подъехал к переходу на велике, спешился и перевел его пешком через переход! я аплодировал! вот это велосипедист, а не хрустик.
тому що в Чернігові пішоходи ще лякані, а не як в Києві переходять дорогу і не дивляться...
один раз на этом переходе пробовал перекатить велик, получилось с третьего раза. после таскал его чуть дальше в подземный переход. так безопаснее и быстрее.
стрёмное место - лучше бы там перехода не было.
о!
на вєліку проїхать "зайві" 100-200 метрів - ну не проблема ж взагалі, і ніхто не задавить, але ж ні.....
тому що в Чернігові пішоходи ще лякані, а не як в Києві переходять дорогу і не дивляться...
Они не то что не смотрят - они катятся и еще и кричат водителю, что "тут переход!", требуя, чтобы им уступили дорогу)
Если лисапедист катил по переходу на велике то через экспертизу теоретически можно отбить срок.
Скажіть будь ласка, а яка різниця їхати на веліку чи катити велік поруч. Чому всі вважають що не можна їхати по переходу, звісно крім того що можно не доїхати ?
"28 лет за рулем"?
Они не то что не смотрят - они катятся и еще и кричат водителю, что "тут переход!", требуя, чтобы им уступили дорогу)
Так так і є ! Ми повинні їм поступитися ! Того вимогають ПДР !
18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Чому вони ще повинні просити ?
18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Чому вони ще повинні просити ?
Афтар не отличает пешехода, который идет от велосипедиста, который едет на велосипеде?
18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Чому вони ще повинні просити ?
Афтар не отличает пешехода, который идет от велосипедиста, который едет на велосипеде?
И это человек, который типа сдавал на права. Что говорить про "бесправных". Когда-то было забавно, когда я (на велике), чуть не набил морду другому (на велике), который ехал по переходу и кричал, что я должен его пропустить
Афтар не отличает пешехода, который идет от велосипедиста, который едет на велосипеде?
Ще один - замість ПДР смайліки ліпить.
И это человек, который типа сдавал на права.
О, тепер я бачу що ти знаєш ПДР ! То який пункт забороняє їхати ?
Чому вони ще повинні просити ?
Потому что я написал "катятся". Не пешеходы (это вообще не обсуждается), а велосипедисты, выкатывающиеся с тротуара на переход с воплями "пропустите".
И это человек, который типа сдавал на права.
О, тепер я бачу що ти знаєш ПДР ! То який пункт забороняє їхати ?
Тот, в котором пешеходка предназначена для движения пешеходов. Или ты из тех, у которых в Украине есть один город, табличка с названием которого приведена в ПДД?
Так так і є ! Ми повинні їм поступитися ! Того вимогають ПДР !
ПДР не вимагають поступатися велосипедисту на зебрі. Але...
Якщо кримінальна справа (у велосипедиста травми середньої тяжкості і вище або він помирає на зебрі), то водія садять за те, що міг уникнути і не уникнув (не завжди, я гадаю, але прецеденти є).
Якщо адміністративна справа (велосипедист їхав по зебрі і потрапив у ДТП, але не має травм, або травми легкі), то він винен.
Постанова 1 - Велосипедистам не можна перетинати дорогу по пішохідному переходу, так само як і розвертатися на пішохідному переході.
Постанова 2 - збито на зебрі велосипедиста, протокол на водія авто, після суду: Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності...закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
ПС. Але ще бувають і такі дебільні постанови: здійснив наїзд на пішохода..., який рухався на нерегульованому пішохідному переході на велосипеді
Може десь є "здійснив наїзд на пішохода, який рухався за кермом автомобіля".
ПС. Але ще бувають і такі дебільні постанови: здійснив наїзд на пішохода..., який рухався на нерегульованому пішохідному переході на велосипеді
Може десь є "здійснив наїзд на пішохода, якій рухався за кермом автомобіля".
Жах! И никак нельзя с этим маразмом бороться? В ПДД есть четкое определение пешехода, велосипеда и велосипедиста.
пешеход - лицо, которое принимает участие в дорожном движении вне транспортных средств и не выполняет на дороге любую работу. К пешеходам приравниваются также лица, которые двигаются в инвалидных колясках без двигателя, ведут велосипед, мопед, мотоцикл, везут санки, тележку, детскую или инвалидную коляску
велосипед - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которая приводится в движение мускульной силой человека, который находится на нем; велосипедист - лицо, управляющее велосипедом;
Пешеход на велосипеде как-то не вяжется с ПДД.
Ну и на переходах водитель должен уступать дорогу пешеходам. Водителям транспортных средств уступать не должен.
Скажіть будь ласка, а яка різниця їхати на веліку чи катити велік поруч. Чому всі вважають що не можна їхати по переходу, звісно крім того що можно не доїхати ?
Жах! И никак нельзя с этим маразмом бороться? В ПДД есть четкое определение пешехода, велосипеда и велосипедиста.
Ну водій, мабуть, такий як товариш korsar.u... вважає, що треба визнавати провину, якщо велосипедист вискочить під колеса. В постанові так і написано "визнав себе винним", судді про ПДД нічого не розказував.
Если я одну ногу поставил на педаль велосипеда, а другой отталкиваюсь - я еще пешеход или уже велосипедист?
Мимо проїзжає на лісапєді п@@@@ас Вєня, сільський [*****]. Вєня ви@@@ється: сидить на багажніку, а педалі крутить руками.
.
Половина этих ДТП лечтися большими штрафами за контакт с велосипедистом. Ну а половина велосипедистов дебилов - такое тоже встречается. Вылетают не глядя и у автомобиля шансов заметить и остановиться нету.
Если я одну ногу поставил на педаль велосипеда, а другой отталкиваюсь - я еще пешеход или уже велосипедист?
Якщо я йду поряд з автомобілем, тримаю кермо, а двоє знайомих пхають авто, я пішохід чи водій?
Половина этих ДТП лечтися большими штрафами за контакт с велосипедистом. Ну а половина велосипедистов дебилов - такое тоже встречается. Вылетают не глядя и у автомобиля шансов заметить и остановиться нету.
Так речь о вторых, что с этими идиотами делать. Причем абсолютно уверены, что все делают правильно.
Так речь о вторых, что с этими идиотами делать. Причем абсолютно уверены, что все делают правильно.
То треба їм нагадати пункт ПДР,який забороняє це робити і все.
Розтлумачте будь ласка пунт 6.7
Дякую.
Половина этих ДТП лечтися большими штрафами за контакт с велосипедистом. Ну а половина велосипедистов дебилов - такое тоже встречается. Вылетают не глядя и у автомобиля шансов заметить и остановиться нету.
Так речь о вторых, что с этими идиотами делать. Причем абсолютно уверены, что все делают правильно.
А у кого то есть практика разруливания ДТП с едущим по зебре велосипедистом? Был ли водитель, сбивший едущего вела, невиновным в ДТП?
Половина этих ДТП лечтися большими штрафами за контакт с велосипедистом. Ну а половина велосипедистов дебилов - такое тоже встречается. Вылетают не глядя и у автомобиля шансов заметить и остановиться нету.
Так речь о вторых, что с этими идиотами делать. Причем абсолютно уверены, что все делают правильно.
А у кого то есть практика разруливания ДТП с едущим по зебре велосипедистом? Был ли водитель, сбивший едущего вела, невиновным в ДТП?
Было когда-то
Водитель сбил велописидиста, который вскочил на велик в начале зебры, поехал наискось и попал под авто. Двуколесный качал права, требовал компенсации за вел и все такое, как обычно Гайцы пытались сбить денег с водилкина за более мягкий протокол, водилкин дозвонился до матерого адвоката, тот приехал и красиво расписал что
1 верхом на колесах - не пешеход и приоритета не имеет 2 маневр был внезапным, по факту выбежал на переход что тоже не поощряется 3 управляя транспортным средством нарушил требования рядности и разметки, по факту поехал по пешеходному переходу и выехал за его пределы порулив сразу из одной полосы в другую
В суде все это подтвердилось, водитель был признан невиновным, бампер ему оплатила страховая, а издержки легли на велописидиста
...который вскочил на велик в начале зебры, поехал наискось и попал под авто....
Ну, давай я ишшо добавлю на вентилятор. А как расценивать вариант, когда велосипедист использует своё транспортное средство для пересечения перехода не как велосипед в полном понимании, а как самокат, стоя одной ногой на педале, а второй отталкиваясь? Ну, мы знаем и видели часто что так тоже делают. Он кто? Да, или нет?
...который вскочил на велик в начале зебры, поехал наискось и попал под авто....
Ну, давай я ишшо добавлю на вентилятор. А как расценивать вариант, когда велосипедист использует своё транспортное средство для пересечения перехода не как велосипед в полном понимании, а как самокат, стоя одной ногой на педале, а второй отталкиваясь? Ну, мы знаем и видели часто что так тоже делают. Он кто? Да, или нет?
Тут от таланта адвоката будет зависеть Про ролики, сигвеи и проч тоже ничего нет, а они ж катаются
...который вскочил на велик в начале зебры, поехал наискось и попал под авто....
Ну, давай я ишшо добавлю на вентилятор. А как расценивать вариант, когда велосипедист использует своё транспортное средство для пересечения перехода не как велосипед в полном понимании, а как самокат, стоя одной ногой на педале, а второй отталкиваясь? Ну, мы знаем и видели часто что так тоже делают. Он кто? Да, или нет?
А в чем, собсно, проблема? В автомобиле тоже можно сидеть, но отталкиваться левой ногой, к примеру - этож ж не самокат. Так и тут - идешь пешком? Нет. Едешь на велосипеде? Да. А раком/боком/на голове - это уже вторично.
И это человек, который типа сдавал на права.
О, тепер я бачу що ти знаєш ПДР ! То який пункт забороняє їхати ?
вибачте, а якщо на мотоциклі буде їхати по пішохідному переходу? А на мопеді? Теж "пішоход" по-вашому? От жеж БРЄЄЄЄЄЄД!!!
вибачте, а якщо на мотоциклі буде їхати по пішохідному переходу? А на мопеді? Теж "пішоход" по-вашому? От жеж БРЄЄЄЄЄЄД!!!
На мото не можна, для мото нема такого пункту.
6.7 Велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.
Ну, давай я ишшо добавлю на вентилятор. А как расценивать вариант, когда велосипедист использует своё транспортное средство для пересечения перехода не как велосипед в полном понимании, а как самокат, стоя одной ногой на педале, а второй отталкиваясь? Ну, мы знаем и видели часто что так тоже делают. Он кто? Да, или нет?
Краткий алгоритм: Прочитать определение велосипедиста в ПДД. Прозреть от того, что считается велосипедом по ПДД. Больше не задавать глупых вопросов, ответ на которые есть в ПДД.
Больше не задавать глупых вопросов, ответ на которые есть в ПДД.
Ну, да ! Сусліка бачиш ........ Покажи відповіді і все стане на місце.
Больше не задавать глупых вопросов, ответ на которые есть в ПДД.
Ну, да ! Сусліка бачиш ........ Покажи відповіді і все стане на місце.
Пункт 1.10 в помощь
Пункт 1.10 в помощь
Краще мабуть все ж таки смайлік !
Пункт 1.10 в помощь
Краще мабуть все ж таки смайлік !
Бросайте курить дурь, если у вас в пдд смайлики
Розтлумачте будь ласка пунт 6.7
Дякую.
Якщо ти їдеш на велосипеді по проїзній частині, то ти повинен дотримуватись правил які стосуються водіїв. Якщо ведеш вело- в руках, то ти пішохід і виконуєш правила які стосуються пішоходів.
Скажіть будь ласка, а яка різниця їхати на веліку чи катити велік поруч. Чому всі вважають що не можна їхати по переходу, звісно крім того що можно не доїхати ?
Давай спробуємо так: Ті, хто керує велосипедом повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.
Находячись на веліку ніхто не суперечить вимогам. Чому находячись на веліку я не можу виконувати вимоги що стосуються пішоходів.
Потому что это нарушает ПДР, ибо
велосипедист — лицо, управляющее велосипедом;
пешеход — лицо, участвующее в дорожном движении вне транспортных средств и не выполняющее на дороге какую-либо работу. К пешеходам приравниваются также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску;
пешеходный переход — участок проезжей части или инженерное сооружение, предназначенный для движения пешеходов через дорогу.
т.е едешь на веле - водитель, ведешь вел - пешеход.
Пешеход на пеш.переходе имеет преимущесвто, другой водитель - нет
Пешеход на пеш.переходе имеет преимущесвто, другой водитель - нет
Велосипедист не водій !
Якщо ведеш вело- в руках
Ну,нема цього в ПДР.
Давай спробуємо так: Ті, хто керує велосипедом повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.
Находячись на веліку ніхто не суперечить вимогам. Чому находячись на веліку я не можу виконувати вимоги що стосуються пішоходів.
Уважаемый, вы не обижайтесь, но у вас серьезные проблемы с интеллектом, которые вы упорно выпячиваете на всеобщее обозрение. Вам уже привели все ссылки. Специально для вас лезть в реестр судебных решений никто не будет - займитесь этим сами, если не может растолковать простую и понятную норму, и нуждаетесь в тычке носом (http://www.reyestr.court.gov.ua). Для меня просто необъяснимо, как можно не понять (даже без ссылки на соответствующую норму), что человек который двигается на транспортном средстве не является пешеходом. Вы по сути просите, чтобы вам привели доказательства, что вода мокрая. Поразительно просто.
перестаньте уже кормить троляку
Вам уже привели все ссылки.
Та ні, це просто люди висловлюють свої думки.
Давай спробуємо так: Ті, хто керує велосипедом повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.
Я просто хочу знати, по якій статті ?
Велосипедист не водій !
Але він і не пішохід. Неможливо бути пішоходом, в момент коли ти керуєш транспортним засобом.
Чому находячись на веліку я не можу виконувати вимоги що стосуються пішоходів.
Тому що є пункт 6.6 в)
Пешеход на пеш.переходе имеет преимущесвто, другой водитель - нет
Велосипедист не водій !
Когда как! Если "водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія ....", то руля великом и имея в кармане права, я стаю водителем или нет? Нигде же не сказано, что это должны быть права на велик? Вполне для тебя вопрос
Та ні, це просто люди висловлюють свої думки.
Ти велосипедист?
Проходят года, а все так же спорят про велосипедистов с правами в карманах или без. АВК с ссылкой на источники в нацполиции сообщает о том, что велосипедист, 49 летний житель из села неподалеку, спешился и шел по переходу ведя велосипед в руках, нужно ждать официальной информации конечно, скорее всего водитель либо отвлекся, либо "классика" жанра, в первом ряду остановился чтобы пропустить...
Раз тут вспомнили реестр, пару решений: 1. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32077095 Нерегулируемый переход, велосипедист спешился, получил тяжкие телесные, водитель авто получил 5 лет лишения с свобождением от отбытия наказания с испытательным сроком в три года.
2. http://reyestr.court.gov.ua/Review/26966331 Нерегулируемый переход, велосипедист не спешился (кстати упоминается момент, когда с велосипеда делают самокат, допустим одной ногой на педали, другой отталкиваются), выехал на нерегулируемый переход, легкие телесные, дело закрыто за отсутствием состава преступлений, однако упоминается о том, что вопрос о привлечении мог бы стоять, если степень повреждений у пострадавшей была бы значительней.
3. http://reyestr.court.gov.ua/Review/45281565 Нерегулируемый переход, велосипедист не спешился и выехал на переход, тяжкие телесные, водитель авто получил 4 года лишения воли с освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком в два года.
Если я одну ногу поставил на педаль велосипеда, а другой отталкиваюсь - я еще пешеход или уже велосипедист?
Мимо проїзжає на лісапєді п@@@@ас Вєня, сільський [*****]. Вєня ви@@@ється: сидить на багажніку, а педалі крутить руками.
.
А если ты сел за руль, вставил карточку в разъем, но на кнопку стартера не нажал и .. выпил чекушку. Статья 130 уже нарушена или еще нет?
Та ні, це просто люди висловлюють свої думки.
Ти велосипедист?
с таким подходом к вопросу~он реально следующий, о ком может (три тьху!) быть тема в этой ветке.
Вам уже привели все ссылки.
Та ні, це просто люди висловлюють свої думки.
Давай спробуємо так: Ті, хто керує велосипедом повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.
Я просто хочу знати, по якій статті ?
А навіщо це Вам? Яка різниця?
В одном прав сей джентельмен ратующий за то, что кататься на велосипеде по переходу не запрещено: в правилах необходим пункт, который запрещает движение по переходу верхом на велосипеде. Пока в правилах русским по белому не будет написано что этого делать нельзя, велосипедисты будут это делать. Ну и под клееночками лежать тоже будут. Где-то был законопроект о Законе про дорожное движение с новыми правилами, в которых сей пункт есть. Вот только когда его примут и примут ли?
Ті, хто керує велосипедом повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.
А откуда ты взял что "повинні виконувати вимоги" это то же самое что "має право"?
У самого несколько раз были приключения с этими велосипедистами, так что как выжу что "оно" едит по автомобильной полосе, старась как более акуратней обьезжать таких...зачем потом сидеть из за того что у них мозгов не хватает
Пешеход на пеш.переходе имеет преимущесвто, другой водитель - нет
Велосипедист не водій !
Вот из-за таких упоротых как ты, подобное случается. Запецкал со своими "а докажи-передокажи".. запомни, тебе никто ни черта не должен.
Хлопці,багато хто з нас має авто,велік та мотоцикл одночасно.Я не кажу вже за водний і воздушний транспорт.Тому не треба вважати себе найрозумнішим і писати свої думки не підтверджені пунктами ПДР. Як написано в ПДР: водій зобов’язаний,має право,водій повинен,дозволяється,забороняється,не повинна перевищувати,не суперечать вимогам і т.д. Нема прямої заборони і начебто не суперечить, тому я не розумію, яка стаття(ті) будуть вписани в протокол про правопорушення. Де я писав що велосипедисту можна їхати по ПП ? Звідки ви знаєте моє ставлення до цого ? Віддай права,права за сало кажіть собі кожен раз коли 65 це ще дозволена швидкість, коли забули увімкнути поворотнік, коли ви заважаєте пішоходам на тротуарі.
так что как выжу что "оно" едит по автомобильной полосе, старась как более акуратней обьезжать таких...зачем потом сидеть из за того что у них мозгов не хватает
В них нема мозку, а посадять тебе ! Ні на що не натякає ? Може все ж таки винний водій ? Тільки мені здається що Віктор не знає ПДР ?
Двоколісних щодалі стає все більше. І як ми не змінемо своє ставлення до них, та і до самих себе - будуть трупи і обосцяні водії, котрі вважають
Запецкал со своими "а докажи-передокажи".. запомни, тебе никто ни черта не должен.
ПДР складаються з того, що все ж таки хтось повинен,зобов’язаний: надати перевагу в русі, поступитися, зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і т.д.
тому я не розумію, яка стаття(ті) будуть вписани в протокол про правопорушення.
10.1 на велосипедиста.
Скорее всего, 12.3 на водителя - и он потом уже будет доказывать, что олень все-таки не он.
а какие будут статьи ККУ/КоАП - это уже зависит от степени прожарки клиента.
ПДР складаються з того, що все ж таки хтось повинен,зобов’язаний: надати перевагу в русі, поступитися, зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і т.д.
Йюп! И если по переходу идет чувак и катит велик - то все вышеперечисленное обязан сделать водитель. А если он едет на велике по переходу - то уже он обязан вот это вот всё...
тому я не розумію, яка стаття(ті) будуть вписани в протокол про правопорушення. Де я писав що велосипедисту можна їхати по ПП ? Звідки ви знаєте моє ставлення до цого ?
Уже несколько раз приводили, повторю еще раз - пункт 11.14. Прочитайте вдумчиво.
Уже несколько раз приводили, повторю еще раз - пункт 11.14. Прочитайте вдумчиво.
И где вы видите "бік дороги призначений для зустрічного руху" в случае "ехал поперек полос"?
Уже несколько раз приводили, повторю еще раз - пункт 11.14. Прочитайте вдумчиво.
И где вы видите "бік дороги призначений для зустрічного руху" в случае "ехал поперек полос"?
Уважаемый, Вы о чём вообще?
11.14. Рух по проїзній частині на велосипедах, мопедах, гужових возах (санях) і вершникам дозволяється лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше, за винятком випадків, коли виконується об’їзд. Поворот ліворуч та розворот дозволяється на дорогах з однією смугою для руху в кожному напрямку і без трамвайної колії посередині. Дозволяється рух по узбіччю, якщо це не створить перешкод пішоходам.
Поворот и разворот на Заболотного для велосепидистов запрещён.
Поворот и разворот на Заболотного для велосепидистов запрещён.
не читал всю ветку. Есть доказательства, что погибший ехал на велосипеде по пешеходному переходу, а не шел с велосипедом в руках по пешеходному переходу?
Поворот и разворот на Заболотного для велосепидистов запрещён.
не читал всю ветку. Есть доказательства, что погибший ехал на велосипеде по пешеходному переходу, а не шел с велосипедом в руках по пешеходному переходу?
Нету, просто спор идёт; можно или нельзя ездить по ПП на велосипеде.
Поворот и разворот на Заболотного для велосепидистов запрещён.
не читал всю ветку. Есть доказательства, что погибший ехал на велосипеде по пешеходному переходу, а не шел с велосипедом в руках по пешеходному переходу?
Нету, просто спор идёт; можно или нельзя ездить по ПП на велосипеде.
так а чего спорить? низя ездить . по равилам можно только ходить:
Пішохідний перехід — ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу.
Пішохід— особа, яка бере участь у дорожньому русі поза транспортними засобами і не виконує на дорозі будь-яку роботу. До пішоходів прирівнюються також особи, які рухаються в інвалідних колясках без двигуна, ведуть велосипед, мопед, мотоцикл, везуть санки, візок, дитячу чи інвалідну коляску.
о чем спор?
Уважаемый, Вы о чём вообще?
Протупил и спутал с 11.4
о чем спор?
Да ни о чем, тут один камрад зело настаивает, что велосипедист не является водителем, на основании того, что у него нет прав.
О существовании 6.7, 10.1 и, как мне справедливо тыцнули выше, 11.14 человек догадыватется. Но, поскольку всё это опровергает его тезисы - то в учет они не берутся.
Вот и имеем такой себе вялотекущий срч...
о чем спор?
Да ни о чем, тут один камрад зело настаивает, что велосипедист не является водителем, на основании того, что у него нет прав.
О существовании 6.7, 10.1 и, как мне справедливо тыцнули выше, 11.14 человек догадыватется. Но, поскольку всё это опровергает его тезисы - то в учет они не берутся.
Вот и имеем такой себе вялотекущий срч...
Как ни странно, после внесения дебильных изменений в п.1.10, с точки зрения ПДД велосипедист таки не является водителем. Хотя это не отменяет 11.14. и того, что по переходу он имеет приоритет только если идет.
[Как ни странно, после внесения дебильных изменений в п.1.10, с точки зрения ПДД велосипедист таки не является водителем.
И при этом обязаны выполнять все требования к водителям/пешеходам (п. 6.7)
Абыдна, да?!
Лучше без прав на машине ездить, чем как угодно на велосипеде
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Ахтунг.
Жесть конечно. 
Може краще пункт ПДД ?
Гайцы пытались сбить денег с водилкина за более мягкий протокол, водилкин дозвонился до матерого адвоката, тот приехал и красиво расписал что
От жеж БРЄЄЄЄЄЄД!!!
