Саня2 14.06.2017 11:27 пишет: Выходит дедушка и вижу что с ним что то не то, первое впечатление - пьян. С трудом понимаю что он диабетик, и закончилось лекарство. ему надо максимально быстро добраться домой и принять его. О том что он совершил ДТП, он даже не понял. Беру с него права в залог и номер домашнего телефона и отпускаю. Потом его сын оплатил мне ремонт и очень благодарил.
Ти б вже його сам довіз, адже у такому стані він міг і "приїхати" або когось прибити по дорозі.
Schumi7 14.06.2017 00:27 пишет: За диабетом следить надо
ІМХО, законодавство, у випадку ДТП із хворим за кермом, який знає що хвороба може призвести до втрати контролю, має розглядати цю обставину як обтяжуючу, аналогічно синьому або обколотому водію, те саме має бути і для, наприклад, водіїв фур, які їздять з недосипом, відповідати має той хто здійснює контроль за пацієнтом (в т.ч. і він сам). Інакше це перетворюється на індульгенцію.
Спробуємо зазирнути у не таке вже й далеке мабутнє: у людини рак, для лікування їх призначили курити канабіс, а вона взяла й накурилась до чортиків, сіла за кермо, вчинила ДТП, а потім заявляє, мовляв, що вона дуже хвора, ну трохи передозувалась, з ким не буває і т.д. і т.п.
В ответ на: Я лично видел момент ДТП. Водитель врёт - он был в сознании и в момент аварии разговаривал по телефону. Я указал следователю точное время ДТП, чтобы по мобильному трафику отфиксировать разговор. Но эти показания в протоколе отражены не были. Мне сказали, что более детально со мной будет общаться следователь. Ощущение, что в очередной раз "отмажут" сволочь. Дай Бог, чтобы девушка осталась жива. Удар был страшный.
Учитывая, что он, скорее всего, удирал с места предыдущего ДТП возле Ультрамарина, вполне мог проскакивать на "оранжевый" и не справился с управлением, особенно, если руль держал одной рукой.
vitaliy_y 14.06.2017 13:05 пишет: каменты на фейсбуке доставляют, отобрать у всех диабетиков права, я надеюсь, те, кто это пишет, никогда не узнают как оно
Куди простіше ризикувати чиїмось життям.
Кажеш права забирати не треба. Ок. На кому відповідальність за те, що сталось?
vitaliy_y 14.06.2017 13:05 пишет: каменты на фейсбуке доставляют, отобрать у всех диабетиков права, я надеюсь, те, кто это пишет, никогда не узнают как оно
Куди простіше ризикувати чиїмось життям.
Кажеш права забирати не треба. Ок. На кому відповідальність за те, що сталось?
На том кто не следит за своим здоровьем, целиком и полностью.
VovkZ 15.06.2017 19:20 пишет: В коментаріях на ФБ пишуть, що водій був у свідомості.
Этот приболевший водятл, случайно не двоюродный брат депутата Барни, уж очень похож почерк ДТП, оба валили и развалились, один об трамвай, другой об забор. Или это такой приболевший стиль?
что-то все шумахеры, впечатывающие кого-то в стену резко становятся больными итд... кстати как там дело с мажором на мерсе ? заглохло ? и ещё как-то тупо разрешать давить людей при условии если ты какой-то больной - считаю что это ничего не должно менять, если наоборот не делать этот факт отягощающим, как уже писали выше - на уровне бухих и нарчипетов
what3va 15.06.2017 19:29 пишет: что-то все шумахеры, впечатывающие кого-то в стену резко становятся больными итд... кстати как там дело с мажором на мерсе ? заглохло ? и ещё как-то тупо разрешать давить людей при условии если ты какой-то больной - считаю что это ничего не должно менять, если наоборот не делать этот факт отягощающим, как уже писали выше - на уровне бухих и нарчипетов
Менять не должно, но к сожалению мальчики полицаи, прибывшие на место ДТП, ничего не решают, а решают люди по выше, которые хотят жить красиво и явно не на одну зарплату. Всем хочется домик под Киевом, новую машину, отдохнуть за границей, одеться не на Троещине, а в бутике, ну и т. д.. Селяви
what3va 15.06.2017 19:29 пишет: что-то все шумахеры, впечатывающие кого-то в стену резко становятся больными итд... кстати как там дело с мажором на мерсе ? заглохло ?
what3va 15.06.2017 19:29 пишет: что-то все шумахеры, впечатывающие кого-то в стену резко становятся больными итд... кстати как там дело с мажором на мерсе ? заглохло ? и ещё как-то тупо разрешать давить людей при условии если ты какой-то больной - считаю что это ничего не должно менять, если наоборот не делать этот факт отягощающим, как уже писали выше - на уровне бухих и нарчипетов
вообще человечество живет в какой-то искривленной логике. Опьянение, когда человек не совсем отдает себе отчет в своих действиях, по идее и логике должно быть исключительно смягчяющим обстоятельством. Но почему-то кроме двух , кажись, стран везде принята первобытнообщинная точка зрения, что это отягчающее
В ответ на: Опьянение, когда человек не совсем отдает себе отчет в своих действиях, по идее и логике должно быть исключительно смягчяющим обстоятельством.
Занимательная альтернативная логика А если просто не бухать за рулем?
В ответ на: Опьянение, когда человек не совсем отдает себе отчет в своих действиях, по идее и логике должно быть исключительно смягчяющим обстоятельством.
Занимательная альтернативная логика А если просто не бухать за рулем?
при чем тут только руль? Руль это частная норма общего. Вообще за рулем, на улице, в процессе совершения преступления, на производстве, на стадионе, в школе,
наверное, потому, что состояние алкогольного опьянения а) вызывается искусственно и не является для человека естественным, жизненно важным и необходимым и б) потребляя алкоголь, человек может и обязан предвидеть возможные негативные изменения поведения: ухудшение реакции, агрессия, неадекватность и т.д.
spd 15.06.2017 23:36 пишет: наверное, потому, что состояние алкогольного опьянения а) вызывается искусственно и не является для человека естественным, жизненно важным и необходимым и б) потребляя алкоголь, человек может и обязан предвидеть возможные негативные изменения поведения: ухудшение реакции, агрессия, неадекватность и т.д.
да, но по сути это интоксикация организма, пусть и вызванное искусственно и добровольно. Иными словами -болезнь. Кмк не гуманно болезнь признавать отягчающим