Glass 19.06.2017 12:28 пишет: Ты сейчас дорассуждаешь до того, что трамваю можно на красный ехать ))
А що, є така норма у Конвенції?
Ты же специалист по конвенциям? Ты же уже утверждаешь, что трамвай может ложить длинный болт на знак уступи дорогу, правильно? Может и про светофор там найдешь, в конвенции.
У даному випадку мова йде про пріоритет проїзду. А він потрібен лише тоді, коли обидва ТЗ можуть рухатись одночасно. Світлофор виключає можливість одночасного руху. Ваш КЕП.
Grossmeister 19.06.2017 12:45 пишет: У даному випадку мова йде про пріоритет проїзду. А він потрібен лише тоді, коли обидва ТЗ можуть рухатись одночасно. Світлофор виключає можливість одночасного руху. Ваш КЕП.
Щоб підвести підсумок. На нерегульованому перехресті, незалежно від знаків пріоритету, я надаватиму перевагу у русі трамваю. А ви, разом із депутатами, може й надалі боротись із законами фізики та здоровим глуздом.
Grossmeister 19.06.2017 13:06 пишет: Щоб підвести підсумок. На нерегульованому перехресті, незалежно від знаків пріоритету, я надаватиму перевагу у русі трамваю. А ви, разом із депутатами, може й надалі боротись із законами фізики та здоровим глуздом.
Glass 19.06.2017 12:28 пишет: Ты сейчас дорассуждаешь до того, что трамваю можно на красный ехать ))
Спакойна. Красный - это регулируемый.. А вот с неработающим светофором - у рельсового приоритет к нерельсовым. В случае с двумя рельсовыми - между собой пусть сами разбираются (по знакам, помехе справа и звездам сверху) а я покурю, подожду. ЗЫ. Интересно, если в Праге или ещё где кто-то из "дорогих соотечественников""двигаясь по главной" ввалит трамвай "выезжающий из под "Уступи дорогу""- что полицаи ему нарисуют? ЗЫЫ Вопрос к юристам, тихо читающим и улыбающимся с чайников от юриспруденции. Как исправить кривость текста в ПДД относительно конвенции? сюда или в личку. спс.
Grossmeister 19.06.2017 13:06 пишет: Щоб підвести підсумок. На нерегульованому перехресті, незалежно від знаків пріоритету, я надаватиму перевагу у русі трамваю. А ви, разом із депутатами, може й надалі боротись із законами фізики та здоровим глуздом.
Перездай на права.
Why? Дати дорогу трамваю це не порушення .
monolith.in.ua: Если водитель не может определить очередность проезда через перекресток, он обязан считать, что находится на второстепенной дороге.
Grossmeister 19.06.2017 13:06 пишет: Щоб підвести підсумок. На нерегульованому перехресті, незалежно від знаків пріоритету, я надаватиму перевагу у русі трамваю. А ви, разом із депутатами, може й надалі боротись із законами фізики та здоровим глуздом.
Перездай на права.
Why? Дати дорогу трамваю це не порушення .
В ответ на: ...
Перездай на права.
Why? Дати дорогу трамваю це не порушення .
monolith.in.ua: Если водитель не может определить очередность проезда через перекресток, он обязан считать, что находится на второстепенной дороге.
"незалежно від знаків пріоритету" тобто висить знак "головна", але водій не може "определить очередность проезда через перекресток"?
Sergu44o 19.06.2017 13:58 пишет: "незалежно від знаків пріоритету" тобто висить знак "головна", але водій не може "определить очередность проезда через перекресток"?
Гуч! Агов! Рельсовое имеет преимущество перед нерельсовым. Потаму, что рельсовое, а не потому, что знак.
"незалежно від знаків пріоритету" тобто висить знак "головна", але водій не може "определить очередность проезда через перекресток"?
Висить знак "головна", але аннушка вже разліла трамвай вже їде Знаки вказують на одне, дорожна обстановка на інше. Водій затрудняється вгадати очерьодность проїзду.
Sergu44o 19.06.2017 13:58 пишет: "незалежно від знаків пріоритету" тобто висить знак "головна", але водій не може "определить очередность проезда через перекресток"?
Гуч! Агов! Рельсовое имеет преимущество перед нерельсовым. Потаму, что рельсовое, а не потому, что знак.
Да с какого перепуга?! Ну где вы такое берёте? Приоритет при прочих равных и на пересечении вне перекрёстка. При наличии знаков приоритета у рельсовых приоритет по знакам и перед равнозначными нерельсовыми. В конвенции это тоже есть, если читать не один пункт.
Sergu44o 19.06.2017 13:58 пишет: "незалежно від знаків пріоритету" тобто висить знак "головна", але водій не може "определить очередность проезда через перекресток"?
Водій хоче доїхати з точки А у точку Б. Живим і здоровим, а не брати участь у конкурсі на антидарвінівську премію.
"незалежно від знаків пріоритету" тобто висить знак "головна", але водій не може "определить очередность проезда через перекресток"?
Висить знак "головна", але аннушка вже разліла трамвай вже їде Знаки вказують на одне, дорожна обстановка на інше. Водій затрудняється вгадати очерьодность проїзду.
афігєть кричали гості. черговість проїзду встановлена знаками. все. якщо "трамвай вже їде" - то "панять і прастіть", дійсно. але ж шо важкого по знаках черговість побачити?
Sergu44o 19.06.2017 13:58 пишет: "незалежно від знаків пріоритету" тобто висить знак "головна", але водій не може "определить очередность проезда через перекресток"?
Водій хоче доїхати з точки А у точку Б. Живим і здоровим, а не брати участь у конкурсі на антидарвінівську премію.
да ти шо?! це я від тебе чую???
ми з Лачем і Цугом саме це тут, на форумі, намагаємось донести до вас вже скільки років...
Palex 19.06.2017 14:21 пишет: При наличии знаков приоритета у рельсовых приоритет по знакам и перед равнозначными нерельсовыми. В конвенции это тоже есть, если читать не один пункт.