Ты сейчас дорассуждаешь до того, что трамваю можно на красный ехать ))
А що, є така норма у Конвенції?
Ты сейчас дорассуждаешь до того, что трамваю можно на красный ехать ))
А що, є така норма у Конвенції?
Ты же специалист по конвенциям? Ты же уже утверждаешь, что трамвай может ложить длинный болт на знак уступи дорогу, правильно? Может и про светофор там найдешь, в конвенции.
У даному випадку мова йде про пріоритет проїзду. А він потрібен лише тоді, коли обидва ТЗ можуть рухатись одночасно. Світлофор виключає можливість одночасного руху. Ваш КЕП.
У даному випадку мова йде про пріоритет проїзду. А він потрібен лише тоді, коли обидва ТЗ можуть рухатись одночасно. Світлофор виключає можливість одночасного руху. Ваш КЕП.
світлофор не працював. є лише знаки пріоритету.
...Світлофор виключає можливість одночасного руху. Ваш КЕП.
Это что-то новое Это ж каким образом светофор мешает двигаться трамваю? Знак не исключает, а светофор исключает?
Знак не исключает, а светофор исключает?
Знак не забороняє рух. Світлофор забороняє.
Щоб підвести підсумок. На нерегульованому перехресті, незалежно від знаків пріоритету, я надаватиму перевагу у русі трамваю. А ви, разом із депутатами, може й надалі боротись із законами фізики та здоровим глуздом.
Щоб підвести підсумок. На нерегульованому перехресті, незалежно від знаків пріоритету, я надаватиму перевагу у русі трамваю. А ви, разом із депутатами, може й надалі боротись із законами фізики та здоровим глуздом.
Перездай на права.
конвенция состоит не из двух пунктов
Суд розбереться у всіх пунктах.
Суд-то разберётся... Но вот перед тем, как трактовать конвенцию, и тебе было бы неплохо разобраться, как думаешь?
Ты сейчас дорассуждаешь до того, что трамваю можно на красный ехать ))
Спакойна. Красный - это регулируемый.. А вот с неработающим светофором - у рельсового приоритет к нерельсовым. В случае с двумя рельсовыми - между собой пусть сами разбираются (по знакам, помехе справа и звездам сверху) а я покурю, подожду. ЗЫ. Интересно, если в Праге или ещё где кто-то из "дорогих соотечественников""двигаясь по главной" ввалит трамвай "выезжающий из под "Уступи дорогу""- что полицаи ему нарисуют? ЗЫЫ Вопрос к юристам, тихо читающим и улыбающимся с чайников от юриспруденции. Как исправить кривость текста в ПДД относительно конвенции? сюда или в личку. спс.
Щоб підвести підсумок. На нерегульованому перехресті, незалежно від знаків пріоритету, я надаватиму перевагу у русі трамваю. А ви, разом із депутатами, може й надалі боротись із законами фізики та здоровим глуздом.
Перездай на права.
Why? Дати дорогу трамваю це не порушення .
Если водитель не может определить очередность проезда через перекресток, он обязан считать, что находится на второстепенной дороге.
Щоб підвести підсумок. На нерегульованому перехресті, незалежно від знаків пріоритету, я надаватиму перевагу у русі трамваю. А ви, разом із депутатами, може й надалі боротись із законами фізики та здоровим глуздом.
Перездай на права.
Why? Дати дорогу трамваю це не порушення .
...
Перездай на права.
Why? Дати дорогу трамваю це не порушення .
Если водитель не может определить очередность проезда через перекресток, он обязан считать, что находится на второстепенной дороге.
"незалежно від знаків пріоритету" тобто висить знак "головна", але водій не може "определить очередность проезда через перекресток"?
"незалежно від знаків пріоритету" тобто висить знак "головна", але водій не може "определить очередность проезда через перекресток"?
Гуч! Агов! Рельсовое имеет преимущество перед нерельсовым. Потаму, что рельсовое, а не потому, что знак.
"незалежно від знаків пріоритету" тобто висить знак "головна", але водій не може "определить очередность проезда через перекресток"?
Висить знак "головна", але аннушка вже разліла трамвай вже їде Знаки вказують на одне, дорожна обстановка на інше. Водій затрудняється вгадати очерьодность проїзду.
"незалежно від знаків пріоритету" тобто висить знак "головна", але водій не може "определить очередность проезда через перекресток"?
Гуч! Агов! Рельсовое имеет преимущество перед нерельсовым. Потаму, что рельсовое, а не потому, что знак.
Да с какого перепуга?! Ну где вы такое берёте? Приоритет при прочих равных и на пересечении вне перекрёстка. При наличии знаков приоритета у рельсовых приоритет по знакам и перед равнозначными нерельсовыми. В конвенции это тоже есть, если читать не один пункт.
"незалежно від знаків пріоритету" тобто висить знак "головна", але водій не може "определить очередность проезда через перекресток"?
Водій хоче доїхати з точки А у точку Б. Живим і здоровим, а не брати участь у конкурсі на антидарвінівську премію.
А ткните пункт плс. Спасибо
"незалежно від знаків пріоритету" тобто висить знак "головна", але водій не може "определить очередность проезда через перекресток"?
Висить знак "головна", але аннушка вже разліла трамвай вже їде Знаки вказують на одне, дорожна обстановка на інше. Водій затрудняється вгадати очерьодность проїзду.
афігєть кричали гості. черговість проїзду встановлена знаками. все. якщо "трамвай вже їде" - то "панять і прастіть", дійсно. але ж шо важкого по знаках черговість побачити?
"незалежно від знаків пріоритету" тобто висить знак "головна", але водій не може "определить очередность проезда через перекресток"?
Водій хоче доїхати з точки А у точку Б. Живим і здоровим, а не брати участь у конкурсі на антидарвінівську премію.
да ти шо?! це я від тебе чую???
ми з Лачем і Цугом саме це тут, на форумі, намагаємось донести до вас вже скільки років...
При наличии знаков приоритета у рельсовых приоритет по знакам и перед равнозначными нерельсовыми. В конвенции это тоже есть, если читать не один пункт.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)) 
Знаки вказують на одне, дорожна обстановка на інше. Водій затрудняється вгадати очерьодность проїзду. 
