Тема для полошить) Сегодня, 4:30, подьехал к Скай бару забрать девочку с клюба. Встал возле центрального входа, возле знака"парковка запрещена".Знак не видел, двигло не выключал.Подходит через минуту коп, типа ваши документы. Старым никогда в руки не давал, с новыми проблем никогда не было, передал все доки на машины(польские номера), страховка, техпаспорт, доверенность не спрашивали, права. Коп забрал говорит оформляем протокол за знак. Вокруг десятки машин запарковнных так же, в т.ч на пешеходной части, таксист влез прямо перед ними.Вопрос почему никого не трогают и не реагируют дословно"это на наше усмотрение, кого хотим того обилечиваем".Меня это немного конечно напрягло, попросил документы показать, один показал, второй мороз, типа не должен.Попросили переставить машину, отьехал на 50 метров, права еще у них. Народ собрался, человек 5, группа поддержки, спрашивает че вы доипались до человека, доипитесь до сараев которые рядом стоят-мороз Один коп меня убил-заикается, с нарушенной дикцией, в спортивной обуви, почти непонятно что говорит, жетоны под жилетками, как у парковщиков, небритый, говорю у вас что строевой смотр перед заступлением отменили?Протокол подписывать не стал, копы из чувства мести выписали второй, так же за нарушение правил парковки Рядом стоят машины-пофиг. Второй протокол даже не дали на ознакомление, передал им что встретимся в суде, те говорят нам пофиг, все равно не выйграешь. Сели в Приус и уехали. Позвонил на горячую линию, завтра скажут внесены ли в базу протоколы, где можно забрать копии для подачи апеляции. Начинайте лошить) Фотка моего нарушения, рядом десятки запаркованных машин, таксист на пешеходной части.
Так машина до знака стоит - нужно было это указать в протоколе и подписать. Твое неподписывание протокола ничего не дает, кроме того, что теперь будешь за ним ездить, если, конечно, копы дадут ему ход.
Aerosmith
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Моя борьба с новой полицией
[Re: may]
28 июня 2017 в 13:45 Гілками
may 28.06.2017 13:38 пишет: Апелляция будет если обжаловать решение суда первой инстанции. Постановы (не протоколы) не взял - сам себе Буратино, теперь гоняй за ними...
Чем будешь отмену аргументировать? Нарушением процессуального права?
На горячей линии договорился завтра скажут внесены ли в базу, есла да возьму на Ополчения. Аргументировать?Ну хотя бы почему выписаны два протокола за одно нарущение, или мне надо было без прав кататься искать место на Крещатике
все верно сделала полиция, позиция *почему меня, а не того парня* не выдерживает критики. Из-за таких *стал на минуточку жену забрать* вокруг Арены никогда не проехать без затыков
skrinbox 28.06.2017 14:24 пишет: все верно сделала полиция, позиция *почему меня, а не того парня* не выдерживает критики. Из-за таких *стал на минуточку жену забрать* вокруг Арены никогда не проехать без затыков
конечно не " выдерживает" критики. Друзьям все,врагам закон , это еще задолго до древнего Рима практиковалось, где было сформулировано
Scirocco GTi 28.06.2017 14:16 пишет: Имхо в протоколе дать нужно было свои пояснения обязательно. И там же все бока полицейских по работе их с тобой. Тогда было бы и в суде попроще.
Так и и хотел сделать-спросил где могу оставить комментарии, в бланке не увидел графы.Копы сказали только подписи где галочки стоят.Меня развели?
Вообще конечно прошлый век это все. почему на оформление этого нарушения налогоплательщики тратят больше самого штрафа? Прошли с фотиком, отфиксировали нарушителей, на стекло штраф и вперед хоть в суд, хоть куда. Глядишь и пробок меньше станет
Aerosmith
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Моя борьба с новой полицией
[Re: skrinbox]
28 июня 2017 в 14:30 Гілками
skrinbox 28.06.2017 14:24 пишет: все верно сделала полиция, позиция *почему меня, а не того парня* не выдерживает критики. Из-за таких *стал на минуточку жену забрать* вокруг Арены никогда не проехать без затыков
Машина абсолютно не мешала проезду, это видно на фото, так что мимо, как умеют забивать там проезд прекрасно знаю
skrinbox 28.06.2017 14:29 пишет: Вообще конечно прошлый век это все. почему на оформление этого нарушения налогоплательщики тратят больше самого штрафа? Прошли с фотиком, отфиксировали нарушителей, на стекло штраф и вперед хоть в суд, хоть куда. Глядишь и пробок меньше станет
предлагаю начать с грушевского, если эксперимент будет признан удачным( ну скажем в течение года никто не припаркуется) согласен на всю страну
skrinbox 28.06.2017 14:24 пишет: все верно сделала полиция, позиция *почему меня, а не того парня* не выдерживает критики. Из-за таких *стал на минуточку жену забрать* вокруг Арены никогда не проехать без затыков
конечно не " выдерживает" критики. Друзьям все,врагам закон , это еще задолго до древнего Рима практиковалось, где было сформулировано
так заявил бы на месте, мол требую привлечь к админответственности тех то и тех то
skrinbox 28.06.2017 14:29 пишет: Вообще конечно прошлый век это все. почему на оформление этого нарушения налогоплательщики тратят больше самого штрафа? Прошли с фотиком, отфиксировали нарушителей, на стекло штраф и вперед хоть в суд, хоть куда. Глядишь и пробок меньше станет
предлагаю начать с грушевского, если эксперимент будет признан удачным( ну скажем в течение года никто не припаркуется) согласен на всю страну
не вижу проблем никаких начать повсеместно, и ничто не мешает на Грушевского вызвать патруль для привлечения нарушителей
skrinbox 28.06.2017 14:24 пишет: все верно сделала полиция, позиция *почему меня, а не того парня* не выдерживает критики. Из-за таких *стал на минуточку жену забрать* вокруг Арены никогда не проехать без затыков
конечно не " выдерживает" критики. Друзьям все,врагам закон , это еще задолго до древнего Рима практиковалось, где было сформулировано
так заявил бы на месте, мол требую привлечь к админответственности тех то и тех то
ну я имею точку зрения, что чем больше нарушений дебильных правил, тем скорее общество придет к пониманию их, правил, вредности и ненужности. А там гляди и пришедшие наконец то к власти здравомыслящие люди, их и поотменяют
skrinbox 28.06.2017 14:29 пишет: Вообще конечно прошлый век это все. почему на оформление этого нарушения налогоплательщики тратят больше самого штрафа? Прошли с фотиком, отфиксировали нарушителей, на стекло штраф и вперед хоть в суд, хоть куда. Глядишь и пробок меньше станет
предлагаю начать с грушевского, если эксперимент будет признан удачным( ну скажем в течение года никто не припаркуется) согласен на всю страну
не вижу проблем никаких начать повсеместно, и ничто не мешает на Грушевского вызвать патруль для привлечения нарушителей
а я вижу. Сначала авторы идиотских законов должны прочуствовать суровость их идиотизма
предлагаю начать с грушевского, если эксперимент будет признан удачным( ну скажем в течение года никто не припаркуется) согласен на всю страну
не вижу проблем никаких начать повсеместно, и ничто не мешает на Грушевского вызвать патруль для привлечения нарушителей
а я вижу. Сначала авторы идиотских законов должны прочуствовать суровость их идиотизма
идиотизм в регулировании дорожного движения в т.ч. через запрет парковки около ТЦ, в котором есть паркинг? лучше как в Индии? зажал на мопеде клаксон и погнал?
не вижу проблем никаких начать повсеместно, и ничто не мешает на Грушевского вызвать патруль для привлечения нарушителей
а я вижу. Сначала авторы идиотских законов должны прочуствовать суровость их идиотизма
идиотизм в регулировании дорожного движения в т.ч. через запрет парковки около ТЦ, в котором есть паркинг? лучше как в Индии? зажал на мопеде клаксон и погнал?
куда погнал? На каком мопеде? Мопедам вообще в городе больше захудалого райцентра делать нечего. Тем более в мегаполисе
конечно не " выдерживает" критики. Друзьям все,врагам закон , это еще задолго до древнего Рима практиковалось, где было сформулировано
так заявил бы на месте, мол требую привлечь к админответственности тех то и тех то
ну я имею точку зрения, что чем больше нарушений дебильных правил, тем скорее общество придет к пониманию их, правил, вредности и ненужности. А там гляди и пришедшие наконец то к власти здравомыслящие люди, их и поотменяют
у меня для вас плохие новости... несмотря на существенное отставание от цивилизованных стран, где легче не ехать в центр мегаполиса вообще на машине, наши успешно, хоть и тоже с отставанием, перенимают опыт северного соседа, в первую очередь московский. Потуги с передачей права штрафовать паркованцев парковщикам уже есть, стало быть скоро будет ходить человек с прибором, фиксировать нарушение парковки и оставлять на стекле штраф.
от паркованцев не спасает, но хотя бы бюджет наполнит
а я вижу. Сначала авторы идиотских законов должны прочуствовать суровость их идиотизма
идиотизм в регулировании дорожного движения в т.ч. через запрет парковки около ТЦ, в котором есть паркинг? лучше как в Индии? зажал на мопеде клаксон и погнал?
куда погнал? На каком мопеде? Мопедам вообще в городе больше захудалого райцентра делать нечего. Тем более в мегаполисе
я так понял вы против *идиотских правил, которые мешают парковаться где вздумается и вообще ездить как хочется*, поэтому привел пример организации дорожного движения там, где правил действительно никто не придерживается
так заявил бы на месте, мол требую привлечь к админответственности тех то и тех то
ну я имею точку зрения, что чем больше нарушений дебильных правил, тем скорее общество придет к пониманию их, правил, вредности и ненужности. А там гляди и пришедшие наконец то к власти здравомыслящие люди, их и поотменяют
у меня для вас плохие новости... несмотря на существенное отставание от цивилизованных стран, где легче не ехать в центр мегаполиса вообще на машине, наши успешно, хоть и тоже с отставанием, перенимают опыт северного соседа, в первую очередь московский. Потуги с передачей права штрафовать паркованцев парковщикам уже есть, стало быть скоро будет ходить человек с прибором, фиксировать нарушение парковки и оставлять на стекле штраф.
от паркованцев не спасает, но хотя бы бюджет наполнит
ну вот, идеальное подверждение того, что люди , жаждущие " порядка" явные или латентные ватники и коллаборанты. И ментально запоребрикоцентричные ордынцы, а отнюдь не якобы "эуропейцы" , как они себя публично позиционируют
skrinbox 28.06.2017 14:48 пишет: будет ходить человек с прибором, фиксировать нарушение парковки и оставлять на стекле штраф.
Штраф на кого?
очевидно, на владельца
но в нашем пещерном государстве на данном этапе невозможно сформулировать правовую позицию, когда собственник т/с нес бы отвественность как минимум за передачу своего а/м иному лицу, хотя бы в виде необходимости элементарного письма в ответ на такой штраф, мол, за рулем был Иванов И.И.
что характерно, еще ни разу не слышал о том, чтобы собственник, например, квартиры, из которой произошло залитие квартиры на нижнем этаже, избежал бы гражданской ответсвенности на такое залитие на основании * я не был дома, кому ключи отдавал не помню*
но как только вступает разговор об админ. ответсвенности, любая логика сдает под напором эфемерных положений об индивидуальной отвественности водителя, и полной безответсвенности собственника *источника полвышенной опасности*, т.е. а/м
ну я имею точку зрения, что чем больше нарушений дебильных правил, тем скорее общество придет к пониманию их, правил, вредности и ненужности. А там гляди и пришедшие наконец то к власти здравомыслящие люди, их и поотменяют
у меня для вас плохие новости... несмотря на существенное отставание от цивилизованных стран, где легче не ехать в центр мегаполиса вообще на машине, наши успешно, хоть и тоже с отставанием, перенимают опыт северного соседа, в первую очередь московский. Потуги с передачей права штрафовать паркованцев парковщикам уже есть, стало быть скоро будет ходить человек с прибором, фиксировать нарушение парковки и оставлять на стекле штраф.
от паркованцев не спасает, но хотя бы бюджет наполнит
ну вот, идеальное подверждение того, что люди , жаждущие " порядка" явные или латентные ватники и коллаборанты. И ментально запоребрикоцентричные ордынцы, а отнюдь не якобы "эуропейцы" , как они себя публично позиционируют
лол, путин запарковал всю Михайловскую вчера вечером, проехать невозможно.
наши властьимущие, вопреки лозунгам для лохтората, в работе своей не сильно парятся и перенимают опыт заклятых врагов, что мною было уже продемонстрировано выше на примере потуг с передачей права штрафовать за неправильную парковку кому либо еще, окромя непосредственно полицаев
про строительство развязок и кольцевых дорог вместо обустройства нормальной инфраструктуры для общественного транспорта, а также всяческого препятстования заезду а/м в центр мегаполисов, в т.ч. через оплату такого въезда - это кстати из той же оперы
skrinbox 28.06.2017 14:29 пишет: Вообще конечно прошлый век это все. почему на оформление этого нарушения налогоплательщики тратят больше самого штрафа?
Защита прав быдлопаркованчиков. Демократия в действии.
Почитал. Как то очень эмоционально, что ли Я например для себя давно вывел правило - если нарушил ищи варианты или законные лазейки. И никогда не ищи кто еще рядом виноват ибо пофиг, нарушение соседа не отменяет свое нарушение. Ты реально нарушил, так зачем все эти споры Как по мне то наоборот надо, я еще по старым это помню, все надо делать доброжелательно, а не вставать на рога. А уж потом искать варианты как их обыграть в суде. Я в свое время очень много протоколов по отменял в суде, хоть не разу и не юрист. Но заметил, те ситуации где я несправился с эмоциями, вот там я как раз и проигрывал. Вот ты пишешь, что и еще кто то нарушил и его не оштрафовали, у меня возникает один вопрос - и что? И как это относится к твоему нарушению? Или коп небритый и в кроссовках - и что? Как это относится к твоему нарушению? А вот если бы ты все это вежливо, да с улыбкой все оформили, ты пофоткал и приложил фото всех нарушений к жалобе на тех полицейских. А потом подал в суд и приложил ответ начальства по твоей жалобе на копов. Был бы совсем другой расклад. А так, только не обижайся, но ты сам создал себе головняк и трату времени и с забором протокола и с каким то вторым протоколом, что там написано вообще непонятно и т.д.
vit_lik 28.06.2017 16:12 пишет: Почитал. Как то очень эмоционально, что ли Я например для себя давно вывел правило - если нарушил ищи варианты или законные лазейки. И никогда не ищи кто еще рядом виноват ибо пофиг, нарушение соседа не отменяет свое нарушение. Ты реально нарушил, так зачем все эти споры Как по мне то наоборот надо, я еще по старым это помню, все надо делать доброжелательно, а не вставать на рога. А уж потом искать варианты как их обыграть в суде. Я в свое время очень много протоколов по отменял в суде, хоть не разу и не юрист. Но заметил, те ситуации где я несправился с эмоциями, вот там я как раз и проигрывал. Вот ты пишешь, что и еще кто то нарушил и его не оштрафовали, у меня возникает один вопрос - и что? И как это относится к твоему нарушению? Или коп небритый и в кроссовках - и что? Как это относится к твоему нарушению? А вот если бы ты все это вежливо, да с улыбкой все оформили, ты пофоткал и приложил фото всех нарушений к жалобе на тех полицейских. А потом подал в суд и приложил ответ начальства по твоей жалобе на копов. Был бы совсем другой расклад. А так, только не обижайся, но ты сам создал себе головняк и трату времени и с забором протокола и с каким то вторым протоколом, что там написано вообще непонятно и т.д.
прикол будет, если ему там 130 написали...неприятный прикол, но в типичном мусорском духе
vit_lik 28.06.2017 16:12 пишет: Почитал. Как то очень эмоционально, что ли Я например для себя давно вывел правило - если нарушил ищи варианты или законные лазейки. И никогда не ищи кто еще рядом виноват ибо пофиг, нарушение соседа не отменяет свое нарушение. Ты реально нарушил, так зачем все эти споры Как по мне то наоборот надо, я еще по старым это помню, все надо делать доброжелательно, а не вставать на рога. А уж потом искать варианты как их обыграть в суде. Я в свое время очень много протоколов по отменял в суде, хоть не разу и не юрист. Но заметил, те ситуации где я несправился с эмоциями, вот там я как раз и проигрывал. Вот ты пишешь, что и еще кто то нарушил и его не оштрафовали, у меня возникает один вопрос - и что? И как это относится к твоему нарушению? Или коп небритый и в кроссовках - и что? Как это относится к твоему нарушению? А вот если бы ты все это вежливо, да с улыбкой все оформили, ты пофоткал и приложил фото всех нарушений к жалобе на тех полицейских. А потом подал в суд и приложил ответ начальства по твоей жалобе на копов. Был бы совсем другой расклад. А так, только не обижайся, но ты сам создал себе головняк и трату времени и с забором протокола и с каким то вторым протоколом, что там написано вообще непонятно и т.д.
прикол будет, если ему там 130, написали...неприятный прикол, но в типичном мусорском духе
Это не прикол на самом деле. У меня так знакомый попал Зацепился со старыми, а они составили два протокола один из которых по 130, а он не знал про второй протокол и послал их на... Те при нем взяли двух понятых и те подписали, что пациент отказывается подписывать. И только через два месяца он узнал, после повестки из суда, что он отказался от прохождения по 130 обследования и подписи в протоколе. И все это было при нем и понятые не подставные и он и вправду отказался - но думал, что отказывается от подписи в протоколе за другое нарушение. А понятые честно видя его истерику честно подписали, что он отказывается. Так что совсем не смешно.
skrinbox 28.06.2017 14:29 пишет: Вообще конечно прошлый век это все. почему на оформление этого нарушения налогоплательщики тратят больше самого штрафа? Прошли с фотиком, отфиксировали нарушителей, на стекло штраф и вперед хоть в суд, хоть куда.
Ситуація з ТС - типу, "Я прекрастно знаю Правила дорожного движения, но не буду выполнять их из из-под палки!", або "Сначала экономику пастройте, а потом уже правилами занимайтесь!".
Змінено VovkZ (17:21 28/06/2017)
Aerosmith
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Моя борьба с новой полицией
[Re: VovkZ]
28 июня 2017 в 22:23 Гілками
VovkZ 28.06.2017 17:20 пишет: Ситуація з ТС - типу, "Я прекрастно знаю Правила дорожного движения, но не буду выполнять их из из-под палки!", або "Сначала экономику пастройте, а потом уже правилами занимайтесь!".
Узнаю фтую брата Колю Мимо кассы все. Нравится быть терпилой и крайним, флаг в руки. Правосудие не должно быть избирательным, вот и все.
VovkZ 28.06.2017 17:20 пишет: Ситуація з ТС - типу, "Я прекрастно знаю Правила дорожного движения, но не буду выполнять их из из-под палки!", або "Сначала экономику пастройте, а потом уже правилами занимайтесь!".
Узнаю фтую брата Колю Мимо кассы все. Нравится быть терпилой и крайним, флаг в руки. Правосудие не должно быть избирательным, вот и все.
Недавно мене на трасі старі-нові мусорели хотіли розвести по-старінкє, вмєняли те що я порушив, хоча порушення не було. Чуть більше напору і відвалили, бо знали що грошей не отримають від мене. А тут у тебе порушення ФАКТИЧНО було, просто тобі не повезло і вони вибрали найслабшу жертву (на їх думку) і виписали два протоколи. Іншого разу ще на когось там напишуть. Потєрпєвших то хватає. Могли звичайно просто зігнати тебе і попередження оголосити, але походу не було у поліціянта настрою, може жінка не дала чи начальник зранку дав:)
VovkZ 28.06.2017 17:20 пишет: Ситуація з ТС - типу, "Я прекрастно знаю Правила дорожного движения, но не буду выполнять их из из-под палки!", або "Сначала экономику пастройте, а потом уже правилами занимайтесь!".
Узнаю фтую брата Колю Мимо кассы все. Нравится быть терпилой и крайним, флаг в руки. Правосудие не должно быть избирательным, вот и все.
А где же тут избирательность? Просто холодная рука закона поймала только твои горячие яйца. Ответь на простой вопрос - ты нарушил? Да/Нет
PS Только попрошу без дибильных отмазок типа "незаконные правила и законы - это не законы, выполнять не собираюсь"
vovast 28.06.2017 15:03 пишет: ну вот, идеальное подверждение того, что люди , жаждущие " порядка" явные или латентные ватники и коллаборанты. И ментально запоребрикоцентричные ордынцы, а отнюдь не якобы "эуропейцы" , как они себя публично позиционируют
Тобі не набридло ще гопницьку філософію гнути? Не траба змішувати мух з котлетами, бидляцький безлад протиставляти орднунгу. Метою має бути нормальне співіснування людей.
Ти ще не придумав правила для "йдунів проти системи" на зразок жовтенят, піонерів, комсомольців?
Приміром: попісяв у ліфті - молодець, отримуєш 1 ступінь (жовтеня). Бидляцьки запаркувався, перекривши рух от, чи повністю перекривши тротуар - ще крутіший "йдун проти системи" (піонер) і т.п?
Тему в политичку нужно, ибо проблема не на дорогах, а в головах... По такой же схеме все пойманные взяточники, насильники или любые другие нарушители невиновны ибо ловят то не всех.
vovast 28.06.2017 15:03 пишет: ну вот, идеальное подверждение того, что люди , жаждущие " порядка" явные или латентные ватники и коллаборанты. И ментально запоребрикоцентричные ордынцы, а отнюдь не якобы "эуропейцы" , как они себя публично позиционируют
Тобі не набридло ще гопницьку філософію гнути? Не траба змішувати мух з котлетами, бидляцький безлад протиставляти орднунгу. Метою має бути нормальне співіснування людей.
Ти ще не придумав правила для "йдунів проти системи" на зразок жовтенят, піонерів, комсомольців?
Приміром: попісяв у ліфті - молодець, отримуєш 1 ступінь (жовтеня). Бидляцьки запаркувався, перекривши рух от, чи повністю перекривши тротуар - ще крутіший "йдун проти системи" (піонер) і т.п?
Ты забыл: свалил от копов по встречке на литовском корыте, устроив дтп невинной тачки с копами - получи значок "Борец против системы (эксперт)"!
Mad Dog 28.06.2017 23:27 пишет: Тему в политичку нужно, ибо проблема не на дорогах, а в головах... По такой же схеме все пойманные взяточники, насильники или любые другие нарушители невиновны ибо ловят то не всех.
Mad Dog 28.06.2017 23:27 пишет: Тему в политичку нужно, ибо проблема не на дорогах, а в головах... По такой же схеме все пойманные взяточники, насильники или любые другие нарушители невиновны ибо ловят то не всех.
Ну а я поддержу ТС! Считаю несправедливым наказывать одних, а вторых - багатых депутатов и их сыновей, а также таксистов - попускать. Надеюсь, тех гаишнеков (иначе их не назовешь) накажут хоть как то!
skrinbox 28.06.2017 15:04 пишет: но как только вступает разговор об админ. ответсвенности, любая логика сдает под напором эфемерных положений об индивидуальной отвественности водителя, и полной безответсвенности собственника *источника полвышенной опасности*, т.е. а/м
Как-то нелогично: "за рулем" припаркованного. И какую опасность может представлять кусок неподвижного железа? Пусть и не по правилам припаркованного. Вред или кому-то неудобство - возможно да, но не всегда. Но и не всегда даже по правилам - безопасно.
ЛИСКА 28.06.2017 23:45 пишет: Ну а я поддержу ТС! Считаю несправедливым наказывать одних, а вторых - багатых депутатов и их сыновей, а также таксистов - попускать. Надеюсь, тех гаишнеков (иначе их не назовешь) накажут хоть как то!
- Теж згодний. Рахую, повинно йти в шахматному порядку: 1 депутат, потім звичайна людина, потім таксист, потім можна ще одну звичайну людину штрафувати. До звичайних людей підходити з претензіями, тільки з довідкою від Авакова, що вони сьогодні вже оштрафували мінімум одного депутата!
Mad Dog 28.06.2017 23:27 пишет: Тему в политичку нужно, ибо проблема не на дорогах, а в головах... По такой же схеме все пойманные взяточники, насильники или любые другие нарушители невиновны ибо ловят то не всех.
От хай спочатку посадять Ахметова, тоді...!
вот коренное отличие " парядка" от 47-хромосомных и от в какой то степени "порядка" от цивилизованного мира, что у первых ахметовы не сидят, ни за что, а в цивилизованном мире их очень часто, почти всегда, садят. Или лишают жизни. Посадите( лучше на кол) ахметовых, червоненок, тигипок, шуфричей, боек, и далее по списку, хотя бы первую тысячу, всех не нужно, и только потом требуйте чего то сколь-нибудь минимального от народа
vovast 29.06.2017 01:29 пишет: вот коренное отличие " парядка" от 47-хромосомных и от в какой то степени "порядка" от цивилизованного мира, что у первых ахметовы не сидят, ни за что, а в цивилизованном мире их очень часто, почти всегда, садят. Или лишают жизни. Посадите( лучше на кол) ахметовых, червоненок, тигипок, шуфричей, боек, и далее по списку, хотя бы первую тысячу, всех не нужно, и только потом требуйте чего то сколь-нибудь минимального от народа
Это ты сам анализировал или для красивого словца? Потому что вот был некий Никки Барнс: построил серьезный наркобизнес не где-то в восточноевропейском райцентре, а в Нью Йорке, и по результату его действий количество темнокожих мужчин в городе, употребляющих героин, увеличилось с 3% до 20%. Норм, да? А посадить его смогли только когда Президент США прочел о нем, офигел от ситуации и дал приказ генпрокурору взяться за дело всерьез. А его коллеги из руководства наркобизнеса так и остались бы на свободе, но чем-то его обидели и он их сдал
Или вот Берлускони - один из самых богатых людей своей страны, по сути олигарх - несколько десятков уголовных дел, до конца доведено только одно, и - та-дам! - он не сидит.
vovast 29.06.2017 01:29 пишет: вот коренное отличие " парядка" от 47-хромосомных и от в какой то степени "порядка" от цивилизованного мира, что у первых ахметовы не сидят, ни за что, а в цивилизованном мире их очень часто, почти всегда, садят. Или лишают жизни. Посадите( лучше на кол) ахметовых, червоненок, тигипок, шуфричей, боек, и далее по списку, хотя бы первую тысячу, всех не нужно, и только потом требуйте чего то сколь-нибудь минимального от народа
Это ты сам анализировал или для красивого словца? Потому что вот был некий Никки Барнс: построил серьезный наркобизнес не где-то в восточноевропейском райцентре, а в Нью Йорке, и по результату его действий количество темнокожих мужчин в городе, употребляющих героин, увеличилось с 3% до 20%. Норм, да? А посадить его смогли только когда Президент США прочел о нем, офигел от ситуации и дал приказ генпрокурору взяться за дело всерьез. А его коллеги из руководства наркобизнеса так и остались бы на свободе, но чем-то его обидели и он их сдал
Или вот Берлускони - один из самых богатых людей своей страны, по сути олигарх - несколько десятков уголовных дел, до конца доведено только одно, и - та-дам! - он не сидит.
это ключевое. А у нас никого, вообще никого, за 13 лет.
vovast 29.06.2017 01:29 пишет: вот коренное отличие " парядка" от 47-хромосомных и от в какой то степени "порядка" от цивилизованного мира, что у первых ахметовы не сидят, ни за что, а в цивилизованном мире их очень часто, почти всегда, садят. Или лишают жизни. Посадите( лучше на кол) ахметовых, червоненок, тигипок, шуфричей, боек, и далее по списку, хотя бы первую тысячу, всех не нужно, и только потом требуйте чего то сколь-нибудь минимального от народа
Это ты сам анализировал или для красивого словца? Потому что вот был некий Никки Барнс: построил серьезный наркобизнес не где-то в восточноевропейском райцентре, а в Нью Йорке, и по результату его действий количество темнокожих мужчин в городе, употребляющих героин, увеличилось с 3% до 20%. Норм, да? А посадить его смогли только когда Президент США прочел о нем, офигел от ситуации и дал приказ генпрокурору взяться за дело всерьез. А его коллеги из руководства наркобизнеса так и остались бы на свободе, но чем-то его обидели и он их сдал
Или вот Берлускони - один из самых богатых людей своей страны, по сути олигарх - несколько десятков уголовных дел, до конца доведено только одно, и - та-дам! - он не сидит.
это ключевое. А у нас никого, вообще никого, за 13 лет.
ЛИСКА 28.06.2017 23:45 пишет: Ну а я поддержу ТС! Считаю несправедливым наказывать одних, а вторых - багатых депутатов и их сыновей, а также таксистов - попускать. Надеюсь, тех гаишнеков (иначе их не назовешь) накажут хоть как то!
А я не поддержу. Научитесь отвечать за свои поступки без оглядки на других, это мышление детей.
Перечитал всю тему, борьбы пока не увидел, так, из раздела "а ты че, а ты че, а ты че, а ты че". Ждем развития событий. У меня борьба со старой полицией в Голосеевском суде закончилась полным поражением меня Правда, отот штраф, за который я бодался, так где-то и потерялся, исчез, короче, бесследно Так что ничья получилась.
несмотря на существенное отставание от цивилизованных стран, где легче не ехать в центр мегаполиса вообще на машине
хм. країни нібіто цивілізовані, а в центр на машині не доїдеш. щось в логіці не тогось.
доедешь. но дороговастенько:).
как то судили меня за превышение скорости, в американском суровом суде ( оправдали к слову скажу), так прямо на вызове в суд было написано: "рекомендуем ехать на общ. транспорте, т.е. нет паркинга или он дорогой"
Мусоров сжечь, всех отдыхающих в гарене выгнать на работу, например в Макдак, нех им отдыхать. Спалить центр и построить фонтан. И вообще, когда уже весь центр перекроют?!?! Навсегда и всем
2017-06-29 Предупреждение №2 (2 круг). 4.3.а) призывы к нарушению УК и законодательства. Yorc.
Обясните : В чем смысл отказа от подписи протокола?
Плюсы: 1) Можно прочитать что написали и сфоткать 2) Можно написать свои пояснения 3) Можно что нибудь потребовать писменно (например вызова в суд именно этого гайца или добавления фотографий с места происшествия)
vit_lik 28.06.2017 16:12 пишет: Почитал. Как то очень эмоционально, что ли Я например для себя давно вывел правило - если нарушил ищи варианты или законные лазейки. И никогда не ищи кто еще рядом виноват ибо пофиг, нарушение соседа не отменяет свое нарушение. Ты реально нарушил, так зачем все эти споры Как по мне то наоборот надо, я еще по старым это помню, все надо делать доброжелательно, а не вставать на рога. А уж потом искать варианты как их обыграть в суде. Я в свое время очень много протоколов по отменял в суде, хоть не разу и не юрист. Но заметил, те ситуации где я несправился с эмоциями, вот там я как раз и проигрывал. Вот ты пишешь, что и еще кто то нарушил и его не оштрафовали, у меня возникает один вопрос - и что? И как это относится к твоему нарушению? Или коп небритый и в кроссовках - и что? Как это относится к твоему нарушению? А вот если бы ты все это вежливо, да с улыбкой все оформили, ты пофоткал и приложил фото всех нарушений к жалобе на тех полицейских. А потом подал в суд и приложил ответ начальства по твоей жалобе на копов. Был бы совсем другой расклад. А так, только не обижайся, но ты сам создал себе головняк и трату времени и с забором протокола и с каким то вторым протоколом, что там написано вообще непонятно и т.д.
+++ "Нє суєтісь под клієнтом".
Теж вважаю правильним алгоритм: уважно і спокійно оформив доки по своєму порушенню, задокументував коментарі, пофоткав, а далі попросив оштрафувати решту порушників. Питання процедури: як правильно оформити і куди подавати скаргу на копів, які відмовились штрафувати порушників?
Парниша расслабься) просто не твой день.. мне тоже как выписывали протокол за ОТ полосу обидно было что другие в это время ехали тупо одна за одной по ней)) пофиг.. нарушил плати.. все эти разборки в стиле дк приводят больше к безпорядку.. шлэпэры насмотрятся видео,а потом херачат на красный и брызжут слюной что ехали на зелёный
Jack@go 29.06.2017 12:35 пишет: Парниша расслабься) просто не твой день.. мне тоже как выписывали протокол за ОТ полосу обидно было что другие в это время ехали тупо одна за одной по ней)) пофиг.. нарушил плати.. все эти разборки в стиле дк приводят больше к безпорядку.. шлэпэры насмотрятся видео,а потом херачат на красный и брызжут слюной что ехали на зелёный
опять же в 21 веке без фото-видеофиксации чувак в черной кепке может отправляться сразу в сад...пусть больше катаются, замечают, снимают из своей машины и тут же останавливают как в той же Америке, неужели это так сложно понять/ркализовать? Нет доказательств - на йуг!
Недавно писал позовну заяву и естественно решение в мою пользу, решение приниматься чисто формально судьёй, копы не пришли, значит ты прав. Да, что было на самом деле под клубом особой роли не игроает, напишешь в позовной заяве что обелетили хотя знака и рядом нет, никто не будет ничего проверять, а копы как не ходили так и не ходят. Вообщем, 99% что решение будет в твою пользу.
serhiy69 29.06.2017 12:44 пишет: Недавно писал позовну заяву и естественно решение в мою пользу, решение приниматься чисто формально судьёй, копы не пришли, значит ты прав. Да, что было на самом деле под клубом особой роли не игроает, напишешь в позовной заяве что обелетили хотя знака и рядом нет, никто не будет ничего проверять, а копы как не ходили так и не ходят. Вообщем, 99% что решение будет в твою пользу.
А это бред. Я так делал лет пять назад, менты не пришли, заседание переносилось 3 раза. На 4-ый какой-то юрист пришел. И все бы было в мою пользу, если б было какое-то фото-видео доказательство!
Jack@go 29.06.2017 12:35 пишет: Парниша расслабься) просто не твой день.. мне тоже как выписывали протокол за ОТ полосу обидно было что другие в это время ехали тупо одна за одной по ней)) пофиг.. нарушил плати.. все эти разборки в стиле дк приводят больше к безпорядку.. шлэпэры насмотрятся видео,а потом херачат на красный и брызжут слюной что ехали на зелёный
шлепер это вагонный вор. Какое он имеет отношение к водителям за рулем?
skrinbox 28.06.2017 14:29 пишет: Вообще конечно прошлый век это все. почему на оформление этого нарушения налогоплательщики тратят больше самого штрафа? Прошли с фотиком, отфиксировали нарушителей, на стекло штраф и вперед хоть в суд, хоть куда. Глядишь и пробок меньше станет
так только в цивилизованных странах делают, а у нас надо сначала выяснить что этим штрафом никого не обидишь, опять же каждый штраф будут оспаривать, ибо у нас даже неопровержимые доказательства - "ниочем" - я не я, знак плохой, дорога плохая, сахар в крови подскочил, фотык не сертифицирован на Луне, я всегда хороший и т.д.
PS. еще забыл (согласно данной теме) - "янапятьминут"
skrinbox 28.06.2017 14:29 пишет: Вообще конечно прошлый век это все. почему на оформление этого нарушения налогоплательщики тратят больше самого штрафа? Прошли с фотиком, отфиксировали нарушителей, на стекло штраф и вперед хоть в суд, хоть куда. Глядишь и пробок меньше станет
так только в цивилизованных странах делают, а у нас надо сначала выяснить что этим штрафом никого не обидишь, опять же каждый штраф будут оспаривать, ибо у нас даже неопровержимые доказательства - "ниочем" - я не я, знак плохой, дорога плохая, сахар в крови подскочил, фотык не сертифицирован на Луне, я всегда хороший и т.д.
PS. еще забыл (согласно данной теме) - "янапятьминут"
сколько там щас денег судовая пошлина? пусть оспаривают, хоть каждый
serhiy69 29.06.2017 12:44 пишет: Недавно писал позовну заяву и естественно решение в мою пользу, решение приниматься чисто формально судьёй, копы не пришли, значит ты прав. Да, что было на самом деле под клубом особой роли не игроает, напишешь в позовной заяве что обелетили хотя знака и рядом нет, никто не будет ничего проверять, а копы как не ходили так и не ходят. Вообщем, 99% что решение будет в твою пользу.
А это бред. Я так делал лет пять назад, менты не пришли, заседание переносилось 3 раза. На 4-ый какой-то юрист пришел. И все бы было в мою пользу, если б было какое-то фото-видео доказательство!
Ну учитывая что в моём активе больше десятка выиграных позовных заяв, то совсем не бред, для меня это рутина)) Всё на самом деле гораздо проще, не нужно ходить по судам, всё заказным письмом и перенос не проблема, пишешь заяву что прошу рассмотреть без меня, требования поддерживаю в полном объёме, вообщем выходит полный телемаркет, потом приходит решение суда заказным письмом и всё))
serhiy69 29.06.2017 12:44 пишет: Недавно писал позовну заяву и естественно решение в мою пользу, решение приниматься чисто формально судьёй, копы не пришли, значит ты прав. Да, что было на самом деле под клубом особой роли не игроает, напишешь в позовной заяве что обелетили хотя знака и рядом нет, никто не будет ничего проверять, а копы как не ходили так и не ходят. Вообщем, 99% что решение будет в твою пользу.
А это бред. Я так делал лет пять назад, менты не пришли, заседание переносилось 3 раза. На 4-ый какой-то юрист пришел. И все бы было в мою пользу, если б было какое-то фото-видео доказательство!
Ну учитывая что в моём активе больше десятка выиграных позовных заяв, то совсем не бред, для меня это рутина)) Всё на самом деле гораздо проще, не нужно ходить по судам, всё заказным письмом и перенос не проблема, пишешь заяву что прошу рассмотреть без меня, требования поддерживаю в полном объёме, вообщем выходит полный телемаркет, потом приходит решение суда заказным письмом и всё))
Мож я чота не пойняв но таки шо помешало ТС включить аварийку после остановки в таком месте? Походу менты даже если бы и наехали, то отмазка железная, ехал себе вдруг какой то непонятный резкий звук/запах в салоне и т.д услышал/унюхал, продолжать движение не рискнул во избежание создания аварийной ситуации, включил аварийку и собрался выйти посмотреть/вызвать эвакуатор/попросить помощи/ поставить знак аварийной остановки за 10 метров и т.д. Это же можно внести и в прОтокол если чо. Ну и правильно говорят, спокойнее, вежливее скорее всего менты просто попросили бы убраться где то подальше и не мозолить глаза (устное предупреждение). ИМХО, конечно.
serhiy69 29.06.2017 12:44 пишет: Недавно писал позовну заяву и естественно решение в мою пользу, решение приниматься чисто формально судьёй, копы не пришли, значит ты прав. Да, что было на самом деле под клубом особой роли не игроает, напишешь в позовной заяве что обелетили хотя знака и рядом нет, никто не будет ничего проверять, а копы как не ходили так и не ходят. Вообщем, 99% что решение будет в твою пользу.
А это бред. Я так делал лет пять назад, менты не пришли, заседание переносилось 3 раза. На 4-ый какой-то юрист пришел. И все бы было в мою пользу, если б было какое-то фото-видео доказательство!
Ну учитывая что в моём активе больше десятка выиграных позовных заяв, то совсем не бред, для меня это рутина)) Всё на самом деле гораздо проще, не нужно ходить по судам, всё заказным письмом и перенос не проблема, пишешь заяву что прошу рассмотреть без меня, требования поддерживаю в полном объёме, вообщем выходит полный телемаркет, потом приходит решение суда заказным письмом и всё))
Это прекрасно, а сколько у вас в активе проигранных дел или только победы? Похвалить себЯ это хорошо
ViperV 29.06.2017 16:24 пишет: Мож я чота не пойняв но таки шо помешало ТС включить аварийку после остановки в таком месте? Походу менты даже если бы и наехали, то отмазка железная, ехал себе вдруг какой то непонятный резкий звук/запах в салоне и т.д услышал/унюхал, продолжать движение не рискнул во избежание создания аварийной ситуации, включил аварийку и собрался выйти посмотреть/вызвать эвакуатор/попросить помощи/ поставить знак аварийной остановки за 10 метров и т.д. Это же можно внести и в прОтокол если чо.
а как этот фарс будет развиваться дальше, если копы сами помогут вызвать эвакуатор?
Aerosmith
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Моя борьба с новой полицией
[Re: Mad Dog]
29 июня 2017 в 18:10 Гілками
Mad Dog 28.06.2017 23:27 пишет: Тему в политичку нужно, ибо проблема не на дорогах, а в головах... По такой же схеме все пойманные взяточники, насильники или любые другие нарушители невиновны ибо ловят то не всех.
С такими параллелями к доктору надо, фантазия зашкаливает
Aerosmith
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Моя борьба с новой полицией
[Re: ]
29 июня 2017 в 18:15 Гілками
Приятно почитать мнение сосайтников, радует что вокруг столько законопослушных и порядочных сограждан, уважающих закон и представителей закона Вой вокруг еврономеров только не понял, абидна шо вложились в ланосы)?Ну ничего, это пройдёт)
Aerosmith 29.06.2017 18:15 пишет: Приятно почитать мнение сосайтников, радует что вокруг столько законопослушных и порядочных сограждан, уважающих закон и представителей закона Вой вокруг еврономеров только не понял, абидна шо вложились в ланосы)?Ну ничего, это пройдёт)
ViperV 29.06.2017 16:24 пишет: Мож я чота не пойняв но таки шо помешало ТС включить аварийку после остановки в таком месте? Походу менты даже если бы и наехали, то отмазка железная, ехал себе вдруг какой то непонятный резкий звук/запах в салоне и т.д услышал/унюхал, продолжать движение не рискнул во избежание создания аварийной ситуации, включил аварийку и собрался выйти посмотреть/вызвать эвакуатор/попросить помощи/ поставить знак аварийной остановки за 10 метров и т.д. Это же можно внести и в прОтокол если чо.
а как этот фарс будет развиваться дальше, если копы сами помогут вызвать эвакуатор?
как как, вызывают копы эвакуатор. ТС стоит "на аварийке" и ждет ....потом бац, о чудо, машина поехала, наверное глюк какой был, вот и не ехала...все починилось само собой... спасибо. уехал.
А это бред. Я так делал лет пять назад, менты не пришли, заседание переносилось 3 раза. На 4-ый какой-то юрист пришел. И все бы было в мою пользу, если б было какое-то фото-видео доказательство!
Ну учитывая что в моём активе больше десятка выиграных позовных заяв, то совсем не бред, для меня это рутина)) Всё на самом деле гораздо проще, не нужно ходить по судам, всё заказным письмом и перенос не проблема, пишешь заяву что прошу рассмотреть без меня, требования поддерживаю в полном объёме, вообщем выходит полный телемаркет, потом приходит решение суда заказным письмом и всё))
Это прекрасно, а сколько у вас в активе проигранных дел или только победы? Похвалить себЯ это хорошо
Проиграл один раз)) Но там попался начальник в тернопольской области, товарищ ехал со мной, товарищ с ним жёстко ругался, пожелал найти своё дерево и т.п., выглядит что этот тип напряг подчинённых, они прислали кучу бумаг, судья поддалась на это;)
ViperV 29.06.2017 16:24 пишет: Мож я чота не пойняв но таки шо помешало ТС включить аварийку после остановки в таком месте? Походу менты даже если бы и наехали, то отмазка железная, ехал себе вдруг какой то непонятный резкий звук/запах в салоне и т.д услышал/унюхал, продолжать движение не рискнул во избежание создания аварийной ситуации, включил аварийку и собрался выйти посмотреть/вызвать эвакуатор/попросить помощи/ поставить знак аварийной остановки за 10 метров и т.д. Это же можно внести и в прОтокол если чо.
а как этот фарс будет развиваться дальше, если копы сами помогут вызвать эвакуатор?
как как, вызывают копы эвакуатор. ТС стоит "на аварийке" и ждет ....потом бац, о чудо, машина поехала, наверное глюк какой был, вот и не ехала...все починилось само собой... спасибо. уехал.
А може просто паркуватися там, де це дозволено, нє?
Пацики, вам самим не гидко від того, скільки ви брехні генеруєте? Ше й через такі дурниці. Страшна падумать чого можна очікувати, якщо проблема буде серйознішою. І потім ці ж люди будуть нити, що ахметов не сидить
Еросміт, а що викликало твоє обурення? Що обілетили лише тебе? Вперше в житті порушив, попався і обілетили?
Не думаю. Тож виходить, що за попередні порушення тебе не карали. Як тепер от інших криво припаркованих. Не розумію у чому причина жизнєнной драми. Вродє ж водій з досвідом, а емоцій як у першокласника, котрий вперше отримав погану оцінку
Цуг 30.06.2017 08:30 пишет: Вродє ж водій з досвідом, а емоцій як у першокласника, котрий вперше отримав погану оцінку
Не першокласника, а відмінника-зубрилкіна який вже багато років не мав поганих оцінок, а тут таке.
Тадаканешна, топикстартер много лет строго соблюдал все пдд, скорость не превышал, в неположеных местах не парковался, образцовый водитель, а клятые копы взяли и развели его на ровном месте стоило только случайно оступиться вместо того чтоб наградить доской почета в пример потомкам. Все так и было, не иначе, это же очевидно.
но в нашем пещерном государстве на данном этапе невозможно сформулировать правовую позицию, когда собственник т/с нес бы отвественность как минимум за передачу своего а/м иному лицу, хотя бы в виде необходимости элементарного письма в ответ на такой штраф, мол, за рулем был Иванов И.И.
И нахрен надо? Право владельца требовать с этого Иванова компенсации суммы штрафа гражданским кодексом предусмотрено, кому мало - можете заключить об этом с гражданином Ивановым договор в устной или письменной форме. Полиции в выяснении ваших отношений с Ивановым делать ровно нечего, разве шо у вас с ним до поножовщины дойдет, отада вызывайте.
но в нашем пещерном государстве на данном этапе невозможно сформулировать правовую позицию, когда собственник т/с нес бы отвественность как минимум за передачу своего а/м иному лицу, хотя бы в виде необходимости элементарного письма в ответ на такой штраф, мол, за рулем был Иванов И.И.
И нахрен надо? Право владельца требовать с этого Иванова компенсации суммы штрафа гражданским кодексом предусмотрено, кому мало - можете заключить об этом с гражданином Ивановым договор в устной или письменной форме. Полиции в выяснении ваших отношений с Ивановым делать ровно нечего, разве шо у вас с ним до поножовщины дойдет, отада вызывайте.
+1000
есть владелец, он должен платить ( это если по логике, по нормальному), понятно, что не хочется и ищется повод дабы не платить, но мы же обсуждаем как должно быть, без личных интересов:).
но в нашем пещерном государстве на данном этапе невозможно сформулировать правовую позицию, когда собственник т/с нес бы отвественность как минимум за передачу своего а/м иному лицу, хотя бы в виде необходимости элементарного письма в ответ на такой штраф, мол, за рулем был Иванов И.И.
И нахрен надо? Право владельца требовать с этого Иванова компенсации суммы штрафа гражданским кодексом предусмотрено, кому мало - можете заключить об этом с гражданином Ивановым договор в устной или письменной форме. Полиции в выяснении ваших отношений с Ивановым делать ровно нечего, разве шо у вас с ним до поножовщины дойдет, отада вызывайте.
+1000
есть владелец, он должен платить ( это если по логике, по нормальному), понятно, что не хочется и ищется повод дабы не платить, но мы же обсуждаем как должно быть, без личных интересов:).
vovast 30.06.2017 10:02 пишет: за что опять владелец должен платить ?
За то, что принадлежащее ему имущество противоправно используется, очевидно.
Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі..
vovast 30.06.2017 10:02 пишет: за что опять владелец должен платить ?
За то, что принадлежащее ему имущество противоправно используется, очевидно.
Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі..
До-до-до. Вот и автофиксацию под этим соусом запустили в полный рост
vovast 30.06.2017 10:02 пишет: за что опять владелец должен платить ?
За то, что принадлежащее ему имущество противоправно используется, очевидно.
Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі..
До-до-до. Вот и автофиксацию под этим соусом запустили в полный рост
Это не "соус", а, ни много, ни мало, - Конституция Украины.
Давно слушаем! Так чего автофиксацию не запустили, правовед!?
Тому, що ті, хто мав би її запускати, їздять на машинах, зареєстрованих на тещ, мам, бабушек і дєдушек. А у них пенсії невеликі, нема чим штрафи платити
Давно слушаем! Так чего автофиксацию не запустили, правовед!?
Тому, що ті, хто мав би її запускати, їздять на машинах, зареєстрованих на тещ, мам, бабушек і дєдушек. А у них пенсії невеликі, нема чим штрафи платити
Давно слушаем! Так чего автофиксацию не запустили, правовед!?
Тому, що ті, хто мав би її запускати, їздять на машинах, зареєстрованих на тещ, мам, бабушек і дєдушек. А у них пенсії невеликі, нема чим штрафи платити
оказывается коррупция это неплохо
Ну, є свої плюси в цивілізованій корупції. Коли боярє собі дафіга дозволяють, але й чєрнь не сильно контролюють
Тому, що ті, хто мав би її запускати, їздять на машинах, зареєстрованих на тещ, мам, бабушек і дєдушек. А у них пенсії невеликі, нема чим штрафи платити
оказывается коррупция это неплохо
Ну, є свої плюси в цивілізованій корупції. Коли боярє собі дафіга дозволяють, але й чєрнь не сильно контролюють
о! Нарешти! Только этот неформальный общественный договор в последнее времЯ шото сильно перекошен стал в пользу бояр. Им прежние плюшки, черни закручивают гайки. Непорядок однако! И я надеюсь, что до безпощадного бунта недалеко
Ну, є свої плюси в цивілізованій корупції. Коли боярє собі дафіга дозволяють, але й чєрнь не сильно контролюють
о! Нарешти! Только этот неформальный общественный договор в последнее времЯ шото сильно перекошен стал в пользу бояр. Им прежние плюшки, черни закручивают гайки. Непорядок однако! И я надеюсь, что до безпощадного бунта недалеко
Был уже бунт. После которого доллара стал 30 и отвалилась территория. Кому мало? А коррупция как была, осталась и будет, на этой теоритории всегда имхо, таков народ.
В ответ на: о! Нарешти! Только этот неформальный общественный договор в последнее времЯ шото сильно перекошен стал в пользу бояр. Им прежние плюшки, черни закручивают гайки. Непорядок однако! И я надеюсь, что до безпощадного бунта недалеко
Ты, Володя, или хорошо вооружен, или есть места на переждать.
В ответ на: Был уже бунт. После которого доллара стал 30 и отвалилась территория. Кому мало? А коррупция как была, осталась и будет, на этой теоритории всегда имхо, таков народ.
В ответ на: о! Нарешти! Только этот неформальный общественный договор в последнее времЯ шото сильно перекошен стал в пользу бояр. Им прежние плюшки, черни закручивают гайки. Непорядок однако! И я надеюсь, что до безпощадного бунта недалеко
Ты, Володя, или хорошо вооружен, или есть места на переждать.
В ответ на: Был уже бунт. После которого доллара стал 30 и отвалилась территория. Кому мало? А коррупция как была, осталась и будет, на этой теоритории всегда имхо, таков народ.
Выделенное - чушь.
да нет, авось кривая и вывезет.... Сколько можно коту хвост пилять обратной стороной тупого ножа. Отрубить раз и навсегда
vovast 30.06.2017 15:26 пишет: И я надеюсь, что до безпощадного бунта недалеко
Бунтарей бляховали четвертовали раньше.
А современный мир так и устроен - бунты "быдла" разными способами сдерживаются усилиями "бояр". У "бунтарей" участь одна - спалить пану хату, всё сожрать, выпить и сдохнуть в канаве так как через 2 месяца жрать нечего бо хозяйство развалилось нафиг.
vovast 30.06.2017 15:26 пишет: И я надеюсь, что до безпощадного бунта недалеко
Бунтарей бляховали четвертовали раньше.
А современный мир так и устроен - бунты "быдла" разными способами сдерживаются усилиями "бояр". У "бунтарей" участь одна - спалить пану хату, всё сожрать, выпить и сдохнуть в канаве так как через 2 месяца жрать нечего бо хозяйство развалилось нафиг.
они как бы не должны, тем более что ты вообще то вышел посмотреть а решение вызвать евакуатор ты должен сам принять. Если что можно капот открыть и сделать умное и очень озабоченное лицо ))
ПДД предусматривают "немного" другие действия в случае аварийной остановки в неположеном месте.
да ты прав, конечно, я согласен с тем что остановка в неположенном месте это уже нарушение, но можно хотя бы обозначить себя и причину нарушения ПДД. Тогда все же разговор будет более по-делу. Менты могут просто предложить помощь или просто поинтересоваться о причинах. В случае, описаном ТС, там уже вопрос не "что случилось?" а "какого, собственно, хрена?" и у ТС есть два варианта или бычить или извиняться ))
Aerosmith
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Моя борьба с новой полицией
[Re: ViperV]
30 июня 2017 в 18:55 Гілками
Был на Ополчения, приняли скаргу, ответ от двух недель до месяца.Второй протокол выписан за парковку на пешеходном переходе(которого там нет), в постановах фамилии патрульных не совпадают с той которую предъявил полицейский(я ещё удивлялся почему так не похож).Жду комменты законопослушных сосайтников Дежурный сам немного прифигел когда это все увидел.
Aerosmith 30.06.2017 18:55 пишет: Был на Ополчения, приняли скаргу, ответ от двух недель до месяца.Второй протокол выписан за парковку на пешеходном переходе(которого там нет), в постановах фамилии патрульных не совпадают с той которую предъявил полицейский(я ещё удивлялся почему так не похож).Жду комменты законопослушных сосайтников Дежурный сам немного прифигел когда это все увидел.
Aerosmith 30.06.2017 18:55 пишет: Был на Ополчения, приняли скаргу, ответ от двух недель до месяца.Второй протокол выписан за парковку на пешеходном переходе(которого там нет), в постановах фамилии патрульных не совпадают с той которую предъявил полицейский(я ещё удивлялся почему так не похож).Жду комменты законопослушных сосайтников Дежурный сам немного прифигел когда это все увидел.
А точно его там нет? Ну и насчет постановы, там пишется 1 фамилия того кто вынес постанову ЕМНИП
Aerosmith 30.06.2017 18:55 пишет: Был на Ополчения, приняли скаргу, ответ от двух недель до месяца.Второй протокол выписан за парковку на пешеходном переходе(которого там нет), в постановах фамилии патрульных не совпадают с той которую предъявил полицейский(я ещё удивлялся почему так не похож).Жду комменты законопослушных сосайтников Дежурный сам немного прифигел когда это все увидел.
А точно его там нет? Ну и насчет постановы, там пишется 1 фамилия того кто вынес постанову ЕМНИП
Позвонил еще раз на горячую линию, второй протокол таки за парковку на пешеходном переходе. Еще раз фото где стоял я и ближайшие машины.
Drunkard 30.06.2017 13:46 пишет: Конституция Украины.
До-до-до Давно слушаем! Так чего автофиксацию не запустили, правовед!?
В том самом решении КС крайне подробно написано почему именно. Жаль, вы не читали.
Угу, угу. Ты смотрел в книгу его читал
Госязыком по белому - "юридична відповідальність особи має індивідуальний характер", "притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка не вчиняла правопорушення", "у безальтернативній формі визначають суб'єктом, який притягається до відповідальності за вчинення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, особу, яка винна у вчиненні цього правопорушення, зокрема водія транспортного засобу"...
До-до-до Давно слушаем! Так чего автофиксацию не запустили, правовед!?
В том самом решении КС крайне подробно написано почему именно. Жаль, вы не читали.
Угу, угу. Ты смотрел в книгу его читал
Увы, читал, причем - целиком, рыбу не заворачивал.
4.3. Конституційний Суд України звертає увагу на те, що перевірена на предмет конституційності стаття 14-1 Кодексу ( 80731-10 ), яка міститься в Загальній частині Кодексу ( 80731-10 ), встановлює особливості притягнення до адміністративної відповідальності саме власників (співвласників) транспортних засобів, однак безпосередньо не визначає складу правопорушення, а тому не може бути самостійною підставою для притягнення до такої відповідальності. Види правопорушень та процедура притягнення до адміністративної відповідальності визначені в Особливій частині Кодексу ( 80731-10 ). Положення статті 14-1 Кодексу ( 80731-10 ) можуть застосовуватися лише в системному зв'язку з низкою інших статей, передбачених Особливою частиною Кодексу ( 80731-10 ), диспозиції яких у безальтернативній формі визначають суб'єктом, який притягається до відповідальності за вчинення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, особу, яка винна у вчиненні цього правопорушення, зокрема водія транспортного засобу. За відсутності в статтях Особливої частини Кодексу ( 80731-10 ), які визначають склад адміністративних правопорушень, вказівки на те, що суб'єктами цих правопорушень є власники (співвласники) транспортних засобів, ці суб'єкти можуть притягатися до адміністративної відповідальності виключно за наявності в їхніх діях складу певного адміністративного порушення, інше створює правову невизначеність у встановленні суб'єкта, що притягається до відповідальності в цій сфері.
в и р і ш и в:
3. Рекомендувати Верховній Раді України привести порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису у відповідність до цього Рішення.
Что именно ВР и проделала в действующей версии КоАП, а именно - объявила власникив транспортних засобив как субъектов правопорушення в статьях особливой части кодекса. Теперь былопарковка на твоем автомобиле - именно твое индивитуальное правопорушення с твоей виной и твоей же индивидуальной ответсвенностью, в полном соответсвии тексту решения КС, с чем я тебя и поздравляю.
Причем целиком аналогичная ответсвенность посадових осиб, которые тоже чаще всего даже не присутсвут на месте правопорушення - в кодексе имеется, давно работает, не оспаривается.
Так что готовьте денежки за штрафы по автофиксации.
Ну учитывая что в моём активе больше десятка выиграных позовных заяв, то совсем не бред, для меня это рутина)) Всё на самом деле гораздо проще, не нужно ходить по судам, всё заказным письмом и перенос не проблема, пишешь заяву что прошу рассмотреть без меня, требования поддерживаю в полном объёме, вообщем выходит полный телемаркет, потом приходит решение суда заказным письмом и всё))
Скажи, а ты всегда так упорото нарушаешь? Не, ну понимаю, что можно нарушить или показаться ментам, что нарушил, но 10+ судов, которые по 2-4 раза проходят, т.е. 30 заседаний - это ж сколько свободного времени и денег?
ViperV 29.06.2017 16:24 пишет: Мож я чота не пойняв но таки шо помешало ТС включить аварийку после остановки в таком месте? Походу менты даже если бы и наехали, то отмазка железная, ехал себе вдруг какой то непонятный резкий звук/запах в салоне и т.д услышал/унюхал, продолжать движение не рискнул во избежание создания аварийной ситуации, включил аварийку и собрался выйти посмотреть/вызвать эвакуатор/попросить помощи/ поставить знак аварийной остановки за 10 метров и т.д. Это же можно внести и в прОтокол если чо. Ну и правильно говорят, спокойнее, вежливее скорее всего менты просто попросили бы убраться где то подальше и не мозолить глаза (устное предупреждение). ИМХО, конечно.
А у нас когда-либо человек, который сделал ошибку, может сказать "Да, я не прав, готов понести наказание 255-510 грн"? Или надо всегда зад свой подставлять, чтоб глубже проникли в него?
А у нас когда-либо человек, который сделал ошибку, может сказать "Да, я не прав, готов понести наказание 255-510 грн"? Или надо всегда зад свой подставлять, чтоб глубже проникли в него?
Так все же стоят, а наказали ТС, вот его и "заело". По сути нарушил - оплати штраф, "будь мужиком,б...ь!"
Aerosmith 05.07.2017 12:10 пишет: Почалося)Закон один для всех(с))А че за номера не штрафуют, если так чешется от этого?Протоколы за зебру возле Арены рисовать, предъявлять левую ксиву
А ты 8500 еще не уплатил что ли за номера то?
Aerosmith
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Моя борьба с новой полицией
[Re: Vindsor]
5 июля 2017 в 16:24 Гілками
Aerosmith 05.07.2017 12:10 пишет: Почалося)Закон один для всех(с))А че за номера не штрафуют, если так чешется от этого?Протоколы за зебру возле Арены рисовать, предъявлять левую ксиву
А ты 8500 еще не уплатил что ли за номера то?
Не, все жду, три раза тормозили, даже доверенность не смотрели ни разу, раз нашу го, и все.
zors 05.07.2017 11:35 пишет: Т.е. ты ездишь на бляхе а хочешь чтобы к тебе относились как к всем? Равные права следуют из равных обязанностей.
а почему должны быть разные права у водителей с разными номерными знаками? Следующий этап, это АА можно ездить по встречке, AI нет?
Помимо прав есть обязанности. Растамаживать тачку это обязанность. Соответственно не выполняя обязанностей претендовать на соблюдение прав я бы не стал. Забиваешь на государство - государство забивает на тебя. Как то так. Ну и ЛТ с нелитовцем за рулем прибывающая на территории Украины больше 5 дней это не номерной знак. Это бляха. Потому как номерной знак связывает авто с владельцем а бляха - нет.
Помимо прав есть обязанности. Растамаживать тачку это обязанность. Соответственно не выполняя обязанностей претендовать на соблюдение прав я бы не стал. Забиваешь на государство - государство забивает на тебя. Как то так. Ну и ЛТ с нелитовцем за рулем прибывающая на территории Украины больше 5 дней это не номерной знак. Это бляха. Потому как номерной знак связывает авто с владельцем а бляха - нет.
Ответ очень прост. Скажи честно, ты каждый раз, когд превышаешь скорость идешь платить штраф? Каждый раз, когда переходишь дорогу не по переходу? Не превышаешь, не переходишь. Не поверю, хоть раз но было, уверен, у всех бывает. Но мы же не бежим платить штраф. Почему в данном случае кто-то должен бежать платить? Тем более, полиция останавливала, почему не выписали штраф?
Помимо прав есть обязанности. Растамаживать тачку это обязанность. Соответственно не выполняя обязанностей претендовать на соблюдение прав я бы не стал. Забиваешь на государство - государство забивает на тебя. Как то так. Ну и ЛТ с нелитовцем за рулем прибывающая на территории Украины больше 5 дней это не номерной знак. Это бляха. Потому как номерной знак связывает авто с владельцем а бляха - нет.
А как издалека распознать бляха это или поляклитовец на экскурсию приехал? Наверное на 1000 блях хоть один натуральный иностранец имеется?
Ответ очень прост. Скажи честно, ты каждый раз, когд превышаешь скорость идешь платить штраф? Каждый раз, когда переходишь дорогу не по переходу? Не превышаешь, не переходишь. Не поверю, хоть раз но было, уверен, у всех бывает. Но мы же не бежим платить штраф. Почему в данном случае кто-то должен бежать платить? Тем более, полиция останавливала, почему не выписали штраф?
І Ахметов не сидить...
Навіщо тут жалітись, коли сам порушив? Я про таке на писав тут ні разу, коли за діло штрафанули. Був лівий протокол раз, але у суді оскаржив.
Aerosmith 05.07.2017 12:10 пишет: Почалося)Закон один для всех(с))А че за номера не штрафуют, если так чешется от этого?Протоколы за зебру возле Арены рисовать, предъявлять левую ксиву
А ты 8500 еще не уплатил что ли за номера то?
Не, все жду, три раза тормозили, даже доверенность не смотрели ни разу, раз нашу го, и все.
А наша ГО не дает права на езду. Четко же сказано - гринка нужна.
zors 05.07.2017 11:35 пишет: Т.е. ты ездишь на бляхе а хочешь чтобы к тебе относились как к всем? Равные права следуют из равных обязанностей.
а почему должны быть разные права у водителей с разными номерными знаками? Следующий этап, это АА можно ездить по встречке, AI нет?
Помимо прав есть обязанности. Растамаживать тачку это обязанность. Соответственно не выполняя обязанностей претендовать на соблюдение прав я бы не стал. Забиваешь на государство - государство забивает на тебя. Как то так. Ну и ЛТ с нелитовцем за рулем прибывающая на территории Украины больше 5 дней это не номерной знак. Это бляха. Потому как номерной знак связывает авто с владельцем а бляха - нет.
Вот тут ты как раз не прав. Обязанность растамаживать нет. Есть обязанность - вывезти машину в достаточно короткий срок, чего они не делают и забивают.
Drunkard 02.07.2017 15:11 пишет: Так что готовьте денежки за штрафы по автофиксации.
Уж какой год эту мантру несёш!? Третий? Свою версию Авакову расскажи! Дело сверхприбыльное, участие частного капитала законом предусмотрено - а не едут лыжи до сих пор...
А наша ГО не дает права на езду. Четко же сказано - гринка нужна.
нет, можно и местную страховку купить, к примеру я в Литве катался на украинских номерах и покупал местную страховку, на тот момент было выгодней чем в Украине покупать зеленую карту. На счет литовских машин, я бы не парился и покупал в Литве обычную ОСАГО и не парился.
Xakep 05.07.2017 19:55 пишет: А наша ГО не дает права на езду. Четко же сказано - гринка нужна.
Это где "четко сказано?
Об этом четко сказано, что машина должна в течении 5 дней или выехать, или поставиться на учет. А при въезде никакая наша страховка не прокатит, а должна быть гринка
Xakep 06.07.2017 08:27 пишет: Об этом четко сказано, что машина должна в течении 5 дней или выехать, или поставиться на учет. А при въезде никакая наша страховка не прокатит, а должна быть гринка
Xakep 06.07.2017 08:27 пишет: Об этом четко сказано, что машина должна в течении 5 дней или выехать, или поставиться на учет. А при въезде никакая наша страховка не прокатит, а должна быть гринка
при том, что проверка полиса осушествляется именно там. Если тебе дали визу на 10 дней, то ты будешь в другой стране находиться 20 дней, или все же свалишь через 10 дней? То почему вы все ложите на требование выезда?
Xakep 06.07.2017 08:27 пишет: Об этом четко сказано, что машина должна в течении 5 дней или выехать, или поставиться на учет. А при въезде никакая наша страховка не прокатит, а должна быть гринка
при том, что проверка полиса осушествляется именно там. Если тебе дали визу на 10 дней, то ты будешь в другой стране находиться 20 дней, или все же свалишь через 10 дней? То почему вы все ложите на требование выезда?
Якого виїзду ??? Українець нічого не завозив, чому він має щось вивозити??? Авто перебуває у міжнародному русі по території України, завозив іноземець.
Якого виїзду ??? Українець нічого не завозив, чому він має щось вивозити??? Авто перебуває у міжнародному русі по території України, завозив іноземець.
А какая разница кто завозил? На автомобиле просто нельзя ездить, если он находится больше 5 дней на таможенной территории Украины. При чем, неважно кому ездить. Нельзя и все!
Якого виїзду ??? Українець нічого не завозив, чому він має щось вивозити??? Авто перебуває у міжнародному русі по території України, завозив іноземець.
А какая разница кто завозил? На автомобиле просто нельзя ездить, если он находится больше 5 дней на таможенной территории Украины. При чем, неважно кому ездить. Нельзя и все!
Yorc 06.07.2017 00:28 пишет: нет, можно и местную страховку купить, к примеру я в Литве катался на украинских номерах и покупал местную страховку, на тот момент было выгодней чем в Украине покупать зеленую карту.
Замовляв якось онлайн? Без страховки ж не повинні впускати.
Vindsor 06.07.2017 11:46 пишет: На автомобиле просто нельзя ездить, если он находится больше 5 дней на таможенной территории Украины. При чем, неважно кому ездить. Нельзя и все!
Рубан 28.06.2017 14:03 пишет: А у нас сейчас есть на форуме представители от Новой Полици ? ( помню когда-то был сотрудник ГАИ , некий пресс-аташе )
Гадаю у нього б вуха зів'яли від скарг. Але ж і раніше було не краще. Наприклад після викрадення мого автомобіля, як фіз. особа у вільний час в пошуках свого за 2 місяці сам знайшов 2 викрадених авто (лада 2107 та литовська А6). Так от видається проблемою є дочекатись на виклик поліцію, по першому 2 доби їхали (телефонував рвзів ...), по іншому став біля машини і чекав півтори години, набираючи кожні 10 хвилин. І це місто та приміська зона.
Vindsor 06.07.2017 11:46 пишет: На автомобиле просто нельзя ездить, если он находится больше 5 дней на таможенной территории Украины. При чем, неважно кому ездить. Нельзя и все!
Рубан 28.06.2017 14:03 пишет: А у нас сейчас есть на форуме представители от Новой Полици ? ( помню когда-то был сотрудник ГАИ , некий пресс-аташе )
Гадаю у нього б вуха зів'яли від скарг. Але ж і раніше було не краще. Наприклад після викрадення мого автомобіля, як фіз. особа у вільний час в пошуках свого за 2 місяці сам знайшов 2 викрадених авто (лада 2107 та литовська А6). Так от видається проблемою є дочекатись на виклик поліцію, по першому 2 доби їхали (телефонував рвзів ...), по іншому став біля машини і чекав півтори години, набираючи кожні 10 хвилин. І це місто та приміська зона.
Слышал сейчас заказуха на угнать любой ! автомобиль стоит порядка 1тык.уй.
Vindsor 06.07.2017 11:46 пишет: На автомобиле просто нельзя ездить, если он находится больше 5 дней на таможенной территории Украины. При чем, неважно кому ездить. Нельзя и все!
Рубан 28.06.2017 14:03 пишет: А у нас сейчас есть на форуме представители от Новой Полици ? ( помню когда-то был сотрудник ГАИ , некий пресс-аташе )
Гадаю у нього б вуха зів'яли від скарг. Але ж і раніше було не краще. Наприклад після викрадення мого автомобіля, як фіз. особа у вільний час в пошуках свого за 2 місяці сам знайшов 2 викрадених авто (лада 2107 та литовська А6). Так от видається проблемою є дочекатись на виклик поліцію, по першому 2 доби їхали (телефонував рвзів ...), по іншому став біля машини і чекав півтори години, набираючи кожні 10 хвилин. І це місто та приміська зона.
так вот, когда таких как ты и тс станет слишком много (полиция ,если ты не в курсе финансируется из бюджета,на который вы кладете) можешь на 102 и не звонить вовсе-никто к тебе не приедет,но думаю что тебе это не сильно важно т.к."бить и убивать"(с) ты и так умеешь,так что думаю справишься своими силами.
при том, что проверка полиса осушествляется именно там. Если тебе дали визу на 10 дней, то ты будешь в другой стране находиться 20 дней, или все же свалишь через 10 дней? То почему вы все ложите на требование выезда?
Якого виїзду ??? Українець нічого не завозив, чому він має щось вивозити??? Авто перебуває у міжнародному русі по території України, завозив іноземець.
Кхэ, а что уже поменялось, если ранее нельзя было ездить украинцу на иностранных номерах, если машина не для растаможки (т.е. до 5 дней)??
Якого виїзду ??? Українець нічого не завозив, чому він має щось вивозити??? Авто перебуває у міжнародному русі по території України, завозив іноземець.
А какая разница кто завозил? На автомобиле просто нельзя ездить, если он находится больше 5 дней на таможенной территории Украины. При чем, неважно кому ездить. Нельзя и все!
почему же? Иностранцу как раз можно, или нашим гражданам, кто имеет ВНЖ в другой стране
Рубан 28.06.2017 14:03 пишет: А у нас сейчас есть на форуме представители от Новой Полици ? ( помню когда-то был сотрудник ГАИ , некий пресс-аташе )
Гадаю у нього б вуха зів'яли від скарг. Але ж і раніше було не краще. Наприклад після викрадення мого автомобіля, як фіз. особа у вільний час в пошуках свого за 2 місяці сам знайшов 2 викрадених авто (лада 2107 та литовська А6). Так от видається проблемою є дочекатись на виклик поліцію, по першому 2 доби їхали (телефонував рвзів ...), по іншому став біля машини і чекав півтори години, набираючи кожні 10 хвилин. І це місто та приміська зона.
А тебе дали список украденных машин и ты ходил мониторил??
как то странно тема с "борьбы с полицией" переросла , в принципе как всегда, в обсуждение ЛТ номеров . Дим, ты не прав, твои знания устарели и реалии, изменились.
Т.с. Ну как твоя борьбы то, ты в суд подал или как?
Абрвалг 06.07.2017 22:27 пишет: как то странно тема с "борьбы с полицией" переросла , в принципе как всегда, в обсуждение ЛТ номеров . Дим, ты не прав, твои знания устарели и реалии, изменились.
Т.с. Ну как твоя борьбы то, ты в суд подал или как?
Я знаю, что с некоторыми спорить бестолку , один черт будут говорить общие фразы и ничего конкетного. Но вы говорили о временном ввозе, а ты вдруг скинул ссылку где говорят о транзите. не хорошо или для некоторых это одно и то же
так вот, когда таких как ты и тс станет слишком много (полиция ,если ты не в курсе финансируется из бюджета,на который вы кладете) можешь на 102 и не звонить вовсе-никто к тебе не приедет,но думаю что тебе это не сильно важно т.к."бить и убивать"(с) ты и так умеешь,так что думаю справишься своими силами.
До чого це? Фінансування та забезпечення поліції сьогодні на високому рівні по відношенню до 2013-12 і раніше років. Повір, знаю краще, сьогодні там банальна безвідповідальність та безнаказаність. Діє принцип,покладу свої 10-20 тис. в карман і мені по барабану + часто серед старого-переатестованого складу діють встановлені старі схеми покритя злочинної діяльності. Стосовно уваги до себе, так, згоден, але бити сьогодні не взмозі, вистрілити, коли матиму під рукою - так.
Vindsor 06.07.2017 11:46 пишет: А какая разница кто завозил? На автомобиле просто нельзя ездить, если он находится больше 5 дней на таможенной территории Украины. При чем, неважно кому ездить. Нельзя и все!
Можеш съесть эту свою шляпу, знаток! По твоей же ссылке - Для автомобільного транспорту строк транзитних перевезень становить 10 діб... Не говоря о нерезидентах при временном ввозе - год.
так вот, когда таких как ты и тс станет слишком много (полиция ,если ты не в курсе финансируется из бюджета,на который вы кладете) можешь на 102 и не звонить вовсе-никто к тебе не приедет,но думаю что тебе это не сильно важно т.к."бить и убивать"(с) ты и так умеешь,так что думаю справишься своими силами.
До чого це? Фінансування та забезпечення поліції сьогодні на високому рівні по відношенню до 2013-12 і раніше років. Повір, знаю краще, сьогодні там банальна безвідповідальність та безнаказаність. Діє принцип,покладу свої 10-20 тис. в карман і мені по барабану + часто серед старого-переатестованого складу діють встановлені старі схеми покритя злочинної діяльності. Стосовно уваги до себе, так, згоден, але бити сьогодні не взмозі, вистрілити, коли матиму під рукою - так.
Я понял,с причинно следственными связями у тебя туго,ну да ладно.не будем засорять ветку очередным бляхо-срачем . П.С.ты эта,жену и детей тоже стрелять научи,ну и чтобы всегда под рукой было.
Не говоря о нерезидентах при временном ввозе - год.
Но в этом случае нельзя передавать автомобиль третьему лицу. А речь в комментируемом посте шла о том, что ввез нерезидент, а здесь ездит резидент. При временном ввозе так не выйдет.
Не говоря о нерезидентах при временном ввозе - год.
Но в этом случае нельзя передавать автомобиль третьему лицу. А речь в комментируемом посте шла о том, что ввез нерезидент, а здесь ездит резидент. При временном ввозе так не выйдет.
ну якщо вже вникнути в суть питання, то ... не може передавати авто в користування людина, яка ввезла авто в Україну на рік (верблюд з-за кордону). Так от....передача у користування це його порушення! А людина яка знаходиться у цьому авто згідно українського законодавстава має мати: посвідчення водія, документ на авто (техпаспорт свідоцтво про реєстрацію), діючу страховку! Це не вина того, хто керуєавтомобілем, а порушення виключно верблюда! Не передбачено законодавством покарання вас (людини, якій передано автомобіль). Тобто парадокс, нерезиденту не можна передавати авто будь-кому, проте за користування таким авто третій особі покарання не передбачене. Тепер питання, якби хотіли то певно цей нюанс у законодавстві вже б урегулювали? Отже це нікому не потрібно. Чому? Не знаю... може домовленість про виконання урядових програм ЄС по утлилізації , а можливо близькість виборів!
Я понял,с причинно следственными связями у тебя туго,ну да ладно.не будем засорять ветку очередным бляхо-срачем . П.С.ты эта,жену и детей тоже стрелять научи,ну и чтобы всегда под рукой было.
До чого тут бляхи Суть теми у взаємовідносинах між поліцією та, у даному випадку, порушником. Щодо стріляти, сім'я то робить набагато краще за мене.
ну якщо вже вникнути в суть питання, то ... не може передавати авто в користування людина, яка ввезла авто в Україну на рік (верблюд з-за кордону). Так от....передача у користування це його порушення! А людина яка знаходиться у цьому авто згідно українського законодавстава має мати: посвідчення водія, документ на авто (техпаспорт свідоцтво про реєстрацію), діючу страховку! Це не вина того, хто керуєавтомобілем, а порушення виключно верблюда! Не передбачено законодавством покарання вас (людини, якій передано автомобіль). Тобто парадокс, нерезиденту не можна передавати авто будь-кому, проте за користування таким авто третій особі покарання не передбачене. Тепер питання, якби хотіли то певно цей нюанс у законодавстві вже б урегулювали? Отже це нікому не потрібно. Чому? Не знаю... може домовленість про виконання урядових програм ЄС по утлилізації , а можливо близькість виборів!
Так, водителя и не должны наказывать. Просто машину поставить на штрафплощадку как эксплуатируемую неправомерно. И все!
ну якщо вже вникнути в суть питання, то ... не може передавати авто в користування людина, яка ввезла авто в Україну на рік (верблюд з-за кордону). Так от....передача у користування це його порушення! А людина яка знаходиться у цьому авто згідно українського законодавстава має мати: посвідчення водія, документ на авто (техпаспорт свідоцтво про реєстрацію), діючу страховку! Це не вина того, хто керуєавтомобілем, а порушення виключно верблюда! Не передбачено законодавством покарання вас (людини, якій передано автомобіль). Тобто парадокс, нерезиденту не можна передавати авто будь-кому, проте за користування таким авто третій особі покарання не передбачене. Тепер питання, якби хотіли то певно цей нюанс у законодавстві вже б урегулювали? Отже це нікому не потрібно. Чому? Не знаю... може домовленість про виконання урядових програм ЄС по утлилізації , а можливо близькість виборів!
Так, водителя и не должны наказывать. Просто машину поставить на штрафплощадку как эксплуатируемую неправомерно. И все!
мне кажется это возможно в том случае, если он что либо нарушил.....а так нельзя просто так брать и обвинять заведомо человека в том, что он нарушил законодательство! Нет же патрулей с таможенниками и нету никаких общих баз.... в общем сложно.
мне кажется это возможно в том случае, если он что либо нарушил.....а так нельзя просто так брать и обвинять заведомо человека в том, что он нарушил законодательство! Нет же патрулей с таможенниками и нету никаких общих баз.... в общем сложно.
Человек ничего и не нарушил. Просто автомобиль им эксплуатироваться не может. Все! Нарушил хозяин.
мне кажется это возможно в том случае, если он что либо нарушил.....а так нельзя просто так брать и обвинять заведомо человека в том, что он нарушил законодательство! Нет же патрулей с таможенниками и нету никаких общих баз.... в общем сложно.
Человек ничего и не нарушил. Просто автомобиль им эксплуатироваться не может. Все! Нарушил хозяин.
Порушив іноземець - його притягнути до відповідальності. Українець - власник з правом керування автомобілем відповідної категорії. Іноземець міг і не передавати: приїхав, вийшов з авто - і пішов додому. А українець, як власник, користується автомобілем на законних підставах.
Я понял,с причинно следственными связями у тебя туго,ну да ладно.не будем засорять ветку очередным бляхо-срачем . П.С.ты эта,жену и детей тоже стрелять научи,ну и чтобы всегда под рукой было.
До чого тут бляхи Суть теми у взаємовідносинах між поліцією та, у даному випадку, порушником. Щодо стріляти, сім'я то робить набагато краще за мене.
я выше уже писал,у тебя наверное проблема с причинно-следственными связями: катаешь бляху=не платишь налоги из которых финансируется полиция и прочие соц.организации, при обращении в которые и получаешь соответствующий результат. В твоем случае можешь называть это кармой,ну или Бог наказал-как хочешь З.Ы.нет,я не злорадствую,просто так оно чаще всего и бывает,но кому то и везет...
мне кажется это возможно в том случае, если он что либо нарушил.....а так нельзя просто так брать и обвинять заведомо человека в том, что он нарушил законодательство! Нет же патрулей с таможенниками и нету никаких общих баз.... в общем сложно.
Человек ничего и не нарушил. Просто автомобиль им эксплуатироваться не может. Все! Нарушил хозяин.
Порушив іноземець - його притягнути до відповідальності. Українець - власник з правом керування автомобілем відповідної категорії. Іноземець міг і не передавати: приїхав, вийшов з авто - і пішов додому. А українець, як власник, користується автомобілем на законних підставах.
мне кажется это возможно в том случае, если он что либо нарушил.....а так нельзя просто так брать и обвинять заведомо человека в том, что он нарушил законодательство! Нет же патрулей с таможенниками и нету никаких общих баз.... в общем сложно.
Человек ничего и не нарушил. Просто автомобиль им эксплуатироваться не может. Все! Нарушил хозяин.
Порушив іноземець - його притягнути до відповідальності. Українець - власник з правом керування автомобілем відповідної категорії. Іноземець міг і не передавати: приїхав, вийшов з авто - і пішов додому. А українець, як власник, користується автомобілем на законних підставах.
Человек ничего и не нарушил. Просто автомобиль им эксплуатироваться не может. Все! Нарушил хозяин.
Порушив іноземець - його притягнути до відповідальності. Українець - власник з правом керування автомобілем відповідної категорії. Іноземець міг і не передавати: приїхав, вийшов з авто - і пішов додому. А українець, як власник, користується автомобілем на законних підставах.
хто-хто власник? власник чого?
в Литві реєструють на власника українця, просто фірма поручитель (якось так) литовська, гарантує що авто використовуватиметься на потреби фірми якось так...подивись в неті ролик zpsanek докладно розказує про цю схему.... а потім перезаїзд уже робить верблюд.
Порушив іноземець - його притягнути до відповідальності. Українець - власник з правом керування автомобілем відповідної категорії. Іноземець міг і не передавати: приїхав, вийшов з авто - і пішов додому. А українець, як власник, користується автомобілем на законних підставах.
хто-хто власник? власник чого?
в Литві реєструють на власника українця, просто фірма поручитель (якось так) литовська, гарантує що авто використовуватиметься на потреби фірми якось так...подивись в неті ролик zpsanek докладно розказує про цю схему.... а потім перезаїзд уже робить верблюд.
Це той Санек що втік до Каліфорнійщіни? ти би ще на Монзу дав посилання
катаешь бляху=не платишь налоги из которых финансируется полиция и прочие соц.организации, при обращении в которые и получаешь соответствующий результат. В твоем случае можешь называть это кармой,ну или Бог наказал-как хочешь
Катаю фієсту, зареєстровану на Кільцевій (шкода) в листопаді 16 року серія АА. Машина на газу, газ зареєстрований. Та навіть до чого це авто і робота поліції приїхати і забрати викрадене авто, яке хтось знайшов за них
мне кажется это возможно в том случае, если он что либо нарушил.....а так нельзя просто так брать и обвинять заведомо человека в том, что он нарушил законодательство! Нет же патрулей с таможенниками и нету никаких общих баз.... в общем сложно.
Человек ничего и не нарушил. Просто автомобиль им эксплуатироваться не может. Все! Нарушил хозяин.
Порушив іноземець - його притягнути до відповідальності. Українець - власник з правом керування автомобілем відповідної категорії. Іноземець міг і не передавати: приїхав, вийшов з авто - і пішов додому. А українець, як власник, користується автомобілем на законних підставах.
в Литві реєструють на власника українця, просто фірма поручитель (якось так) литовська, гарантує що авто використовуватиметься на потреби фірми якось так...подивись в неті ролик zpsanek докладно розказує про цю схему.... а потім перезаїзд уже робить верблюд.
Це той Санек що втік до Каліфорнійщіни? ти би ще на Монзу дав посилання
в Литві реєструють на власника українця, просто фірма поручитель (якось так) литовська, гарантує що авто використовуватиметься на потреби фірми якось так...подивись в неті ролик zpsanek докладно розказує про цю схему.... а потім перезаїзд уже робить верблюд.
Це той Санек що втік до Каліфорнійщіни? ти би ще на Монзу дав посилання
Aerosmith 28.06.2017 13:19 пишет: возле знака"парковка запрещена".
А шо за знак такой? Чей-та не припоминаю. Помню знаки "Стоянка запрещена" и "Остановка запрещена", знак "стоянка запрещена" начинает действовать если машина более 5 минут стоит.