Gold Fish 18.05.2018 10:08 пишет: Видеозаписи, которые сегодня изучил суд, доказали нарушение правил дорожного движения со стороны обоих фигурантов дела: водителя авто Lexus 20-летней Елены Зайцевой и водителя авто Volkswagen Touareg 49-летнего Геннадия Дронова. Оба имели возможность увидеть друг друга и избежать столкновения. По первой видеозаписи видно, что в момент столкновения Зайцева выезжает на перекресток на красный сигнал светофора, а Дронов начинает движение на желтый", - сказал прокурор. Источник: https://censor.net.ua/n3066718
да .я слышал этот эпик. эксперты доказали что дронов мог видеть машину и уйти от столкновения, но при этом скорость девочки определить так и не смогли (или не захотели) - так как тогда получилось доказать, что низколятещую машинку можно было вовремя увидеть и избежать столкновения?
Она же не на сверхзвуковом самолете летела. Есть обзорность с определенных мест, есть время до столкновения. Не сложно определить могли видеть или нет. Темболее дронов сам утверждает, что она шла 100-120, значит видел, а учитывая, что он даже не пытался уворачиваться или тормозить, то получается, что сознательно шел на таран. Или врет насчет скорости.
Но важнее тут другое - экперты подтвердили, что он поехал на желтый!!!
Gold Fish 18.05.2018 10:08 пишет: Видеозаписи, которые сегодня изучил суд, доказали нарушение правил дорожного движения со стороны обоих фигурантов дела: водителя авто Lexus 20-летней Елены Зайцевой и водителя авто Volkswagen Touareg 49-летнего Геннадия Дронова. Оба имели возможность увидеть друг друга и избежать столкновения. По первой видеозаписи видно, что в момент столкновения Зайцева выезжает на перекресток на красный сигнал светофора, а Дронов начинает движение на желтый", - сказал прокурор. Источник: https://censor.net.ua/n3066718
да .я слышал этот эпик. эксперты доказали что дронов мог видеть машину и уйти от столкновения, но при этом скорость девочки определить так и не смогли (или не захотели) - так как тогда получилось доказать, что низколятещую машинку можно было вовремя увидеть и избежать столкновения?
а до чого там її точна швидкість? міг побачити? міг. але не побачив. міг уникнути зіткнення? міг. але не уникнув. порушив пдр? порушив. вуаля.
До того, що наступний крок буде у вигляді: Дронов не побачив, не уникнув, а Зайцева поїхала на червоний, так як не мала технічної можливості зупинитись ( і це все при невизначеній швидкості). Вуаля?
да .я слышал этот эпик. эксперты доказали что дронов мог видеть машину и уйти от столкновения, но при этом скорость девочки определить так и не смогли (или не захотели) - так как тогда получилось доказать, что низколятещую машинку можно было вовремя увидеть и избежать столкновения?
а до чого там її точна швидкість? міг побачити? міг. але не побачив. міг уникнути зіткнення? міг. але не уникнув. порушив пдр? порушив. вуаля.
До того, що наступний крок буде у вигляді: Дронов не побачив, не уникнув, а Зайцева поїхала на червоний, так як не мала технічної можливості зупинитись ( і це все при невизначеній швидкості). Вуаля?
а до чого там її точна швидкість? міг побачити? міг. але не побачив. міг уникнути зіткнення? міг. але не уникнув. порушив пдр? порушив. вуаля.
До того, що наступний крок буде у вигляді: Дронов не побачив, не уникнув, а Зайцева поїхала на червоний, так як не мала технічної можливості зупинитись ( і це все при невизначеній швидкості). Вуаля?
Повторна експертиза не виявила опіатів у Зайцевої: "Сьогодні закінчили досліджувати докази сторони обвинувачення. Вивчені результати судово-медичних експертиз по потерпілих (тих, що вижили, і тих, що загинули), а також результати обстеження фігурантки справи Олени Зайцевої. Повторна судово-токсикологічна експертиза не виявила у неї опіати" Ну еще не герой, но уже почти мученница.
MaksymS 22.05.2018 21:18 пишет: Повторна експертиза не виявила опіатів у Зайцевої: "Сьогодні закінчили досліджувати докази сторони обвинувачення. Вивчені результати судово-медичних експертиз по потерпілих (тих, що вижили, і тих, що загинули), а також результати обстеження фігурантки справи Олени Зайцевої. Повторна судово-токсикологічна експертиза не виявила у неї опіати" Ну еще не герой, но уже почти мученница.
Ну а что? По материалам дела - не вживала, скорость не превышала, с родственниками погибших рассчиталась, на красный свет не тормозила, т.к. не могла остановиться без применения экстренного торможения. Кто ж знал что в неё сбоку болид прилетит...
MaksymS 22.05.2018 21:29 пишет: Ну а что? По материалам дела - не вживала, скорость не превышала, с родственниками погибших рассчиталась, на красный свет не тормозила, т.к. не могла остановиться без применения экстренного торможения. Кто ж знал что в неё сбоку болид прилетит...
"Опиаты в крови" не равно "употребляла наркотики", об этом уже не раз говорилось. "на красный свет не тормозила, т.к. не могла остановиться без применения экстренного торможения" - это есть в материалах дела? Дай линк, пожалуйста - не нашел подобного в теме. Не говоря уже о том, что "не могла остановиться без применения экстренного торможения" - это про желтый, а не про красный.
Про красный свет - увидим в приговоре. Думаю максимум что ей светит - это условный срок. А с таким подходом и на драгере 2 промилле не означает что вживав. Принимал лекарства от сердца - бутылочку боярышника, лекарство ж.
"Опиаты в крови" не равно "употребляла наркотики", об этом уже не раз говорилось.
Позанудствую для напоминания результатов первой же экспертизы. В крови опиатов обнаружено не было. Обнаружили следы опиатов в моче. Так что уж чего не было и даже не рассматривалось - вождения в состоянии наркотического опьянения. И да, об этом уже говорилось не раз.
До того, що наступний крок буде у вигляді: Дронов не побачив, не уникнув, а Зайцева поїхала на червоний, так як не мала технічної можливості зупинитись ( і це все при невизначеній швидкості). Вуаля?
"Опиаты в крови" не равно "употребляла наркотики", об этом уже не раз говорилось.
Позанудствую для напоминания результатов первой же экспертизы. В крови опиатов обнаружено не было. Обнаружили следы опиатов в моче. Так что уж чего не было и даже не рассматривалось - вождения в состоянии наркотического опьянения. И да, об этом уже говорилось не раз.
Наличие следов опиатов не равно вождению в состоянии наркотического опьянения. Это уже терли много страниц назад. 1. При принятии кодеоно содержащих обезболивающих в печени кодеин разлагается до опиатов. 2. Опиаты выводятся с организма до двух суток 3. Анализ мочи показывает только наличие, но абсолютно не показывает концентрацию 4. Присутствие в моче и отсутсвие в крови говорит о том, что прием был относительно давно
Патрульная полиция в Харькове остановила с признаками алкогольного опьянения брата Елены Зайцевой, подозреваемой в смертельном ДТП на улице Сумская по информации с известного сайта. Похоже, семейка еще та...