junior 03.11.2017 12:07 пишет: Честно, я впервые слышу, что бы писали на того, кто ничего не нарушил и лишь не сделал действия по предотвращению ДТП.
Так "не сделал действия" - и есть "нарушил ПДД". И пункты перечислены, какие именно нарушил ТС.
эти 2.3б и 13.1 больше к бусу относятся еще раз, у копов не было видео и как они сделали вывод, что у ТС была возможность выполнить эти 2.3б и 13.1 не понятно. и еще раз, вот эти 2.3б и 13.1 можно пилить на абсолютно любом ДТП
Короче все ясно, если подрезали и не успел затормозить - сам виноват. Прекрасно. Буду знать новые правила.
Де ти бачиш підрізання на відео? Обоє мляво їхали, бус мляво перелаштовувався. Але тут у автора відео заграла гордість "нєфік тут вилазити на мою смугу, щаз я тебе випхаю!" і попер як криголам. Не випхав
Дурне ДТП, звісно.
Досі не розумію нафік ТС туди влазив. А якщо водій буса п'яний? Якщо йому зле стало? Якщо він просто божевільний? І він зараз візьме ще лівіше? Навіщо підставлятися?
(це якщо не брати до уваги типово українську озлобленість на дорогах і "я в своїй смузі, розсунься, море!")
Бус то, конечно, влазит, но ДТП сотворил таки ТС, а не бусовод. Достаточно было нажать на тормоз и ДТП бы не было. Бусоводу можно было выписать протокол за невключенный поворотник, даже за непредоставление приоритета. Но виновником ДТП является ТС - он мог его избежать, но не избежал.
Бусовод мог бы посмотреть в зеркало включить поворотник и убедившись в безопасности маневра перестроиться. Мне всегда казалось, что даже не мог бы, а обязан был все это сделать.
Даже более, не только обязан, но он все это еще и проделал.
junior 03.11.2017 12:15 пишет: при чем тут ускорился? коп же сказал, я сужу по фактам. а факты, которые он должен был видеть: бус посреди двух полос, смещается влево и не предоставляет приоритет ТС
Кто говорит, что бус задолго до, начал перестроение? Может не самый удачный стоп-кадр, но видно, что за 8-10 метров бус уже был в полосе. Это задолго?
Не гоните, не пиши чушь? Вас же читают бусоподобные и, не то, что приоритет не предоставляют, так и поворот не включают.
коп оказался не селфист, и будучи ушлым парнем глянул на зеркала кто об кого сложил и вопросов нет!
junior 03.11.2017 12:07 пишет: Честно, я впервые слышу, что бы писали на того, кто ничего не нарушил и лишь не сделал действия по предотвращению ДТП.
Так "не сделал действия" - и есть "нарушил ПДД". И пункты перечислены, какие именно нарушил ТС.
эти 2.3б и 13.1 больше к бусу относятся еще раз, у копов не было видео и как они сделали вывод, что у ТС была возможность выполнить эти 2.3б и 13.1 не понятно. и еще раз, вот эти 2.3б и 13.1 можно пилить на абсолютно любом ДТП
Цуг 03.11.2017 12:22 пишет: Просто ТС був впевнений, що таранити тих, хто перелаштовується - норм. Виявилось, що не завжди
Я более того скажу, таранить - вообще никогда не норм. Потому шо как как раз перечичленные в протоколе пункты ПДД. Да-да, никакое нарушение ПДД со стороны никакого вашего оппонента не дает вам права злонамеренно его таранить.
На этом стоп-кадре видно, что скорость топикстартера = 21кмч. В момент удара скорость топикстартера = 35кмч. А теперь ответь мне, разумно ли и соответсвует ли ПДД из показаной на твоем стопкадре позиции - увеличивать скорость?
я рассматриваю ситуацию без учета видео, т.е. со стороны копов.
melanvi 03.11.2017 12:19 пишет:
коп оказался не селфист, и будучи ушлым парнем глянул на зеркала кто об кого сложил и вопросов нет!
какая разница кто в кого, если приоритет должен предоставить бус?
Sergu44o 03.11.2017 12:20 пишет:
Теплі лампові так і робили. Ці теж навчились.
похоже, ламповые вернулись на пригретые места ибо, это на голову не налазит... о приоритете, наверное они и не слышали.
На этом стоп-кадре видно, что скорость топикстартера = 21кмч. В момент удара скорость топикстартера = 35кмч. А теперь ответь мне, разумно ли и соответсвует ли ПДД из показаной на твоем стопкадре позиции - увеличивать скорость?
я рассматриваю ситуацию без учета видео, т.е. со стороны копов.
melanvi 03.11.2017 12:19 пишет:
коп оказался не селфист, и будучи ушлым парнем глянул на зеркала кто об кого сложил и вопросов нет!
какая разница кто в кого, если приоритет должен предоставить бус?
В ответ на: ...
я рассматриваю ситуацию без учета видео, т.е. со стороны копов.
melanvi 03.11.2017 12:19 пишет:
коп оказался не селфист, и будучи ушлым парнем глянул на зеркала кто об кого сложил и вопросов нет!
какая разница кто в кого, если приоритет должен предоставить бус?
Sergu44o 03.11.2017 12:20 пишет:
Теплі лампові так і робили. Ці теж навчились.
похоже, ламповые вернулись на пригретые места ибо, это на голову не налазит... о приоритете, наверное они и не слышали.
Бус то, конечно, влазит, но ДТП сотворил таки ТС, а не бусовод. Достаточно было нажать на тормоз и ДТП бы не было. Бусоводу можно было выписать протокол за невключенный поворотник, даже за непредоставление приоритета. Но виновником ДТП является ТС - он мог его избежать, но не избежал.
Бусовод мог бы посмотреть в зеркало включить поворотник и убедившись в безопасности маневра перестроиться. Мне всегда казалось, что даже не мог бы, а обязан был все это сделать. И тогда не было бы этого ДТП.
- бусовод подвився в зеркало, побачив, що ТС позаду в нього, зліва пусто, не увімкнув поворотники (це єдине його порушення), і спокійно почав перелаштовуватися. На скріншоті вище - чітко видно задницю буса вже перед ТС-ом. А ТС, побачивши це - натиснув на акселератор, і обламав собі зеркало об буса. Едине, коли бус був би явно винен - це якщо б він їхав паралельно ТС-у, почав перелаштовуватися йому прямо в бік. Але такого не було - навпаки, бус перелаштувався відносно безпечно, а після чого ТС його наздогнав, обламав собі зеркало ( ), і потім наказав сам себе (свята людина ).
Drunkard 03.11.2017 12:23 пишет: Я более того скажу, таранить - вообще никогда не норм. Потому шо как как раз перечичленные в протоколе пункты ПДД. Да-да, никакое нарушение ПДД со стороны никакого вашего оппонента не дает вам права злонамеренно его таранить.
А если не успел среагировать - то можно таранить? А кто и как тогда должен решить - злонамеренно таранил или просто не успел затормозить?
Rever 03.11.2017 12:05 пишет: Чувак на бусе влазит в занятую ТС-ом полосу. ТС едет прямо в своей полосе, ровно, не маневрирует. И виноват ТС, и это справедливо? Ну я бы еще с обоюдкой согласился, т.к. ТС ускорился. Но бусовод же нагло влез в полосу ТС-а! И ТС виноват
Бус то, конечно, влазит, но ДТП сотворил таки ТС, а не бусовод. Достаточно было нажать на тормоз и ДТП бы не было. Бусоводу можно было выписать протокол за невключенный поворотник, даже за непредоставление приоритета. Но виновником ДТП является ТС - он мог его избежать, но не избежал. Имхо, разумеется.