досудебное расследование установило, что водитель автомобиля Mitsubishi умышленно допустил столкновение с автомобилем, в котором находился начальник сервисного центра МВД...
а есть какие-то факты против сотрудника СЦ? или априори бывший мент - виноват. Ну так, кроме крика что мы видели он пьян и т.д.
Ну вот почему люди не пристегиваются? Абсолютно целая капсула...
Цікаво, що суду ще не було, але винуватець вже є. Вже назначений
Бухой и через две сплошные это разве не винуватець?
Кто сказал что бухой? Где результат освидетельствования? Мент просто "не впорався з керуванням у важких погодних умовах", а в смерти пассажира виноват водитель Мицубиси, который не проконтролировал, чтобы он пристегнулся. И вообще, кто сказал, что этот мент был за рулем? Экспертизу ДНК уже провели?
а есть какие-то факты против сотрудника СЦ? или априори бывший мент - виноват. Ну так, кроме крика что мы видели он пьян и т.д.
Говорят, что мент выехал на встречку...
а есть какие-то факты против сотрудника СЦ? или априори бывший мент - виноват. Ну так, кроме крика что мы видели он пьян и т.д.
Говорят, что мент выехал на встречку...
это "говорят" к делу не пришьешь, но все СМИ уже мента сделали виноватым. Помню нам в 95 году на разводе говорили, после ДТП не давайте никаких комментариев. Потом будете крайними.
Через недельку будет в новостях что:
досудебное расследование установило, что водитель автомобиля Mitsubishi умышленно допустил столкновение с автомобилем, в котором находился начальник сервисного центра МВД...
Аж такого - не будет Вот что может быть - мент окажется не пьяным, т.к об опьянении мы знаем только со слов оппонента.
а есть какие-то факты против сотрудника СЦ? или априори бывший мент - виноват. Ну так, кроме крика что мы видели он пьян и т.д.
Говорят, что мент выехал на встречку...
это "говорят" к делу не пришьешь, но все СМИ уже мента сделали виноватым. Помню нам в 95 году на разводе говорили, после ДТП не давайте никаких комментариев. Потом будете крайними.
Есть факт. На фото зафиксировано что автомобиль мазда сотрудника стоит поперек 2ой сплошной, а так же наличие мусора ржавчины и деталей авто, сведетельствует что удар произошел на встречной для него полосе.
А вы наверно кто-то с одной из кучи видов ксив, что начинаете уже заминать , что невиновен, пока суд не признал. Конечно вы сейчас скажите , что фото это не доказательство, это можно подделать. И что его могли подрезать, могло стать плохо, ну ровно то же, что говорят , когда отмазывают.
Цікаво, що суду ще не було, але винуватець вже є. Вже назначений
Ваще-то виновника определяют патрульные на месте и составляют протокол на виновника. А шонитак?
...
Говорят, что мент выехал на встречку...
это "говорят" к делу не пришьешь, но все СМИ уже мента сделали виноватым. Помню нам в 95 году на разводе говорили, после ДТП не давайте никаких комментариев. Потом будете крайними.
Есть факт. На фото зафиксировано что автомобиль мазда сотрудника стоит поперек 2ой сплошной, а так же наличие мусора ржавчины и деталей авто, сведетельствует что удар произошел на встречной для него полосе.
А вы наверно кто-то с одной из кучи видов ксив, что начинаете уже заминать , что невиновен, пока суд не признал. Конечно вы сейчас скажите , что фото это не доказательство, это можно подделать. И что его могли подрезать, могло стать плохо, ну ровно то же, что говорят , когда отмазывают.
я гдето писал что езду с ксивами?
Езда с не пристёгнутым ремнём безопасности, должна приравниваться к попытке суицида. Не пристегнулся-сам себе виноват. НЕТ прямой вины мусорка в том, что ДТП с тяжёлыми последствиями.
НЕТ прямой вины мусорка в том, что ДТП с тяжёлыми последствиями.
Гггг... Самоубились!
НЕТ прямой вины мусорка в том, что ДТП с тяжёлыми последствиями.
Гггг... Самоубились!
Сейчас следствие выкрутит что причиной гибели явилось игнорирование ПДД а именно не пристёгнутый ремень.
Ну вот почему люди не пристегиваются? Абсолютно целая капсула...
на dtp.kiev.ua пишуть:
Пассажир 1955 г.р. погиб. Его тело извлекают с помощью гидроинструментов.
Езда с не пристёгнутым ремнём безопасности, должна приравниваться к попытке суицида. Не пристегнулся-сам себе виноват. НЕТ прямой вины мусорка в том, что ДТП с тяжёлыми последствиями.
готові тези захисту мєнта в суді. Збив пішохода на пішохідному переході, коли пішоходу був зелений, а автомобілю червоний, нема прямої вини, бо пішохід, не пересвідчився у безпечності свого маневру і не проаналізував бажання всіх автомобілів зупинитися на червоне. Відразу видно гарного автоадвоката. По ДТП з мєнтом водію Мітсубіші ще вдодачу пришити "не був уважним, не слідкував за тими хто вискакує на зустрічну, не вчинив всіх дій по відверненню ДТП". Хоча що тут іронізувати, людини немає, а чи винуватець сяде враховуючи зв'язки, хто зна П.с. з приводу ременів безпеки воно то так, але виходячи з такої логіки спочатку треба заборонити експлуатацію автомобілів, конструкцією яких вони не передбачені..
П.с. з приводу ременів безпеки воно то так, але виходячи з такої логіки спочатку треба заборонити експлуатацію автомобілів, конструкцією яких вони не передбачені..
Це все одно, що заборонити стрибати з 9-го поверху. Якщо людина не хоче жити, як ти їй заборониш?
Ну вот почему люди не пристегиваются? Абсолютно целая капсула...
на dtp.kiev.ua пишуть:
Пассажир 1955 г.р. погиб. Его тело извлекают с помощью гидроинструментов.
може банально двері не відкриваються
мусорок отмажется.там уже столько наколядовал..
Ну вот почему люди не пристегиваются? Абсолютно целая капсула...
на dtp.kiev.ua пишуть:
Пассажир 1955 г.р. погиб. Его тело извлекают с помощью гидроинструментов.
ну стойку перекосило, дверь заклинило. понятно что инструмент нужен был. но смерть " де факто" от удара головой из-за не пристегнутого ремня.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
