27.12 как только стемнело попал в ДТП , первое за долгие годы. На светофоре включил левый поворот и притормозил чтоб развернуться, перед разворотом глянул в левое зеркало, меня пирожок по встречке объезжает, пропустил его, словил в ж0пу фабию. После этого езжу и просто офигиеваю сколько машин пытаются меня каждый километр подбить. Люди, реально что с вами?
сьогодні здуру виїхав в магазин - за 5км три аварійні ситуації і всі коли мені з другорядної в бочину летить і не думає тормозити. та ну його нафіг до вівторка сиджу дома. чи до середи...
YuraP 30.12.2017 17:39 пишет: Т.е., в твоем понимании, дождь и туман - это два взаимоисключающих явления?
- я не можу пригадати такого туману, в Києві, щоб потрібно було вмикати протитуманки. Ну, напевне, буває таке раз в рік-два. А от авто з увімкненими протитуманками - бачу майже через день.
Взагалі, при невеликому тумані, в місті (наприклад, Києві), зі щільним потоком авто і невеликими швидкостями (до 80 км/год) - майже завжди достатня видимість, якщо габаритні вогні працюють нормально. Тобто, реально протитуманки майже ніколи не потрібні. Потрібно лише слідкувати з яскравістю своїх ламп габаритних вогнів - коли вона падає - треба міняти лампи (обидві), або плафон (чи всю фару). Щільний туман, при якому реально потрібні протитуманки - це, як правило, буває десь за містом, на заміських автошляхах.
YuraP 30.12.2017 17:39 пишет: Т.е., в твоем понимании, дождь и туман - это два взаимоисключающих явления?
- я не можу пригадати такого туману, в Києві, щоб потрібно було вмикати протитуманки. Ну, напевне, буває таке раз в рік-два. А от авто з увімкненими протитуманками - бачу майже через день.
Взагалі, при невеликому тумані, в місті (наприклад, Києві), зі щільним потоком авто і невеликими швидкостями (до 80 км/год) - майже завжди достатня видимість, якщо габаритні вогні працюють нормально. Тобто, реально протитуманки майже ніколи не потрібні. Потрібно лише слідкувати з яскравістю своїх ламп габаритних вогнів - коли вона падає - треба міняти лампи (обидві), або плафон (чи всю фару). Щільний туман, при якому реально потрібні протитуманки - це, як правило, буває десь за містом, на заміських автошляхах.
Я не знаю, был там туман или нет, когда тс включил задние противотуманки, мне просто интересна категоричность некоторых личностей, которые исключают такую вероятность, мотивируя это наличием дождя
YuraP 30.12.2017 17:39 пишет: Т.е., в твоем понимании, дождь и туман - это два взаимоисключающих явления?
- я не можу пригадати такого туману, в Києві, щоб потрібно було вмикати протитуманки. Ну, напевне, буває таке раз в рік-два. А от авто з увімкненими протитуманками - бачу майже через день.
Ну если честно то только в этом году попадал ночью на мостах, на московском и на Кирпы, когда видимость в тумане была не более 50м, а то и 20м.Стена тумана.Включали все и все
На Житомирской? Я не знаю ТС утверждает, что был дождь, ты - что не было тумана... Я спросил, дождь может быть с туманом или это исключено?
Может.тебя это удивляет?
Меня? Нет. Это тебя удивило то, что тс почему-то включил противотуманку, хотя ты точно так же, как и я без понятия, был он (туман с дождем) там (метро Житомирская) в то конкретное время, когда там был он (ТС).
На Житомирской? Я не знаю ТС утверждает, что был дождь, ты - что не было тумана... Я спросил, дождь может быть с туманом или это исключено?
Может.тебя это удивляет?
Меня? Нет. Это тебя удивило то, что тс почему-то включил противотуманку, хотя ты точно так же, как и я без понятия, был он (туман с дождем) там (метро Житомирская) в то конкретное время, когда там был он (ТС).
Меня удивило? Да вообще ни капли, я таких аленей с противотуманками без тумана вчера штук пять видел.
zvan 30.12.2017 10:48 пишет: плотная пелена стояла от плотного дождя и брызг. Себе налей!
YuraP 30.12.2017 20:39 пишет: Я спросил, дождь может быть с туманом или это исключено?
По теории не должно. Или дождь, или туман. Но несколько раз я попадал в такой дождь, что включал вообще все, что способно гореть. И аварийку тоже. А на обочине не останавливался потому что просто боялся. Потому что в 2 метрах ничего видно не было, дворники на 2 скорости не справлялись, в окна вообще ни хрена не видать. В этом году такие, кстати, тоже были. За городом, конечно.
YuraP 30.12.2017 20:39 пишет: Я спросил, дождь может быть с туманом или это исключено?
По теории не должно. Или дождь, или туман. Но несколько раз я попадал в такой дождь, что включал вообще все, что способно гореть. И аварийку тоже. А на обочине не останавливался потому что просто боялся. Потому что в 2 метрах ничего видно не было, дворники на 2 скорости не справлялись, в окна вообще ни хрена не видать. В этом году такие, кстати, тоже были. За городом, конечно.
Я в туман и очень легкий моросящий дождик (или то туман так на лобовое стекло ложился ) попал не далече как позавчера в 22.00 под Киевом, когда надо было проехаться в Борисполь. Сама Борисполька еще куда ни шло, а в окрестных селах не видно вообще ни хрена - ехал и думал, только чтобы никакое бухое тело не вышло на дорогу, а то увидел бы уже только у себя на капоте (ттт)