Знак 5.16. Направления движения по полосам Показывает количество полос на перекрестке и разрешенные направления движения по каждой из них. Знак, разрешающий поворот налево с крайней левой полосы, разрешает и разворот с этой полосы. http://pdd.ua/33/5.16/
О всезнаюча фтуя підкажи но горе водіям, чи дозволений у цьому місці розворот?
Знаки 5.16 і 5.18, що дозволяють поворот ліворуч з крайньої лівої смуги, дозволяють також розворот з цієї смуги.
Ось цікавіше місце Я вже колись питав, дімки розділились сторінка
Галасуєм таваріщі, галасуєм ПДР потім обсудимо
Интерестно кто кому будет уступать дорогу, с той стороны есть зеленая секция светофора, если по ней будет трафик?
По другому малюнку не бачу нічого забороняючого...в той же час чи вистачить вивороту для розвороту в один прийом!??
Интерестно кто кому будет уступать дорогу, с той стороны есть зеленая секция светофора, если по ней будет трафик?
Там на перехресті і місця більш ніж достатньо, і трафік з Бассейної майже увесь іде прямо і виїжджає на Крещатик за Бесарабкою. Виїзд на це перехрестя з Бассейної маловитребуваний.
О всезнаюча фтуя підкажи но горе водіям, чи дозволений у цьому місці розворот?
я не знаю разрешен ли)) но даже при желании это там сделать днем практически невозможно) + те кто едут под зеленую стрелку)
ну там не просто стрелка, а секция светофора, подразумевает что ты едешь на свой зеленый с преимуществом.
Ось цікавіше місце Я вже колись питав, дімки розділились сторінка
тут нема знака що дозволяє поворот наліво, є тільки той що дозволяє по головній. треба щоб біля лівої стрілки на знаку був маленький апендикс зліва - тоді можна було б.
Ось цікавіше місце Я вже колись питав, дімки розділились сторінка
Там с обратной стороны висит 4.1 Движение прямо, соответственно на 4.165.16 чёткое требование направления движения согласно конфигурации перекрёстка, где разворот запрещен.
Ось цікавіше місце Я вже колись питав, дімки розділились сторінка
тут нема знака що дозволяє поворот наліво, є тільки той що дозволяє по головній. треба щоб біля лівої стрілки на знаку був маленький апендикс зліва - тоді можна було б.
не вижу в правилах разделения этих знаков 5.16-5.18 все трактуються одним правилом, либо это не знак 5.16-5.18, тогда какой?
Ось цікавіше місце
Нічого цікавого. На картинці знак якого нема у ПДР.
Ось цікавіше місце
Нічого цікавого. На картинці знак якого нема у ПДР.
есть) 5.16 наз.
Ось цікавіше місце Я вже колись питав, дімки розділились сторінка
тут нема знака що дозволяє поворот наліво, є тільки той що дозволяє по головній.
З точки зору безпеки цілком очевидно, що розворот там штука небезпечна.
З точки зору формальної, якщо це знак повороту ліворуч, то як класифікувати маневр із заїздом на прилеглу територію, яка контролюється тим самим світлофорним комплексом - теж поворот ліворуч?
Якогось чіткого роз'яснення також нема.
Відповідати-то воно відповідає (хоча не завжди, можна знайти зовсім дикі випадки ), але формальної відповіді на питання про те який це маневр - рух прямо чи поворот - не дає. Адже рух по у межах смуги по викривленій дорозі не є поворотом чи якимось маневром з точки зору ПДР.
Я там частенько разворачиваюсь, хотя неудобно очень, мешаю всем! Всегда все кругом гудят ...видимо они голосуют за пункт 2...
ви ще підніміть древній боян чи треба на одеській трасі якщо вона втікає вліво а справа примикає другорядна - то чи треба перестроюватись в лівий ряд щоб виконати правило "крайнє положення на перехресті".
Відповідати-то воно відповідає (хоча не завжди, можна знайти зовсім дикі випадки ), але формальної відповіді на питання про те який це маневр - рух прямо чи поворот - не дає. Адже рух по у межах смуги по викривленій дорозі не є поворотом чи якимось маневром з точки зору ПДР.
Отож
З точки зору безпеки цілком очевидно, що розворот там штука небезпечна.
На Подолі? Безпечно на 100%, там все видно вперед аж ще на 2 світлофори
На Гречка/Північно-Сирецькій дорога пряма, все теж нормально видно, але ж б'ються.
На Гречка/Північно-Сирецькій дорога пряма, все теж нормально видно, але ж б'ються.
б"ються, бо ідіоти, а не тому, що перехрестя таке.
тут нема знака що дозволяє поворот наліво, є тільки той що дозволяє по головній. треба щоб біля лівої стрілки на знаку був маленький апендикс зліва - тоді можна було б.
Какой "апендикс"?
Ось цікавіше місце Я вже колись питав, дімки розділились сторінка
Там с обратной стороны висит 4.1 Движение прямо, соответственно на 4.16 чёткое требование направления движения согласно конфигурации перекрёстка, где разворот запрещен.
А шо такое 4.16? Если знак, то это:
4.16 «Обмеження мінімальної швидкості»
Ось цікавіше місце
Нічого цікавого. На картинці знак якого нема у ПДР.
Чегой-то? самый натуральный 5-16.
Там нема 5.16 зі стрілками під 30°, 45° чи 60°. Є лише 90° (поворот) та 180° (прямо).
Какая ерунда! Знаки должны повторять конфигурацию перекрестка.
Ось цікавіше місце Я вже колись питав, дімки розділились сторінка
Там с обратной стороны висит 4.1 Движение прямо, соответственно на 4.16 чёткое требование направления движения согласно конфигурации перекрёстка, где разворот запрещен.
А шо такое 4.16? Если знак, то это:
...
Там с обратной стороны висит 4.1 Движение прямо, соответственно на 4.16 чёткое требование направления движения согласно конфигурации перекрёстка, где разворот запрещен.
А шо такое 4.16? Если знак, то это:
4.16 «Обмеження мінімальної швидкості»
Точно, поправил на 5.16
Ось цікавіше місце Я вже колись питав, дімки розділились сторінка
Там с обратной стороны висит 4.1 Движение прямо, соответственно на 4.16 чёткое требование направления движения согласно конфигурации перекрёстка, где разворот запрещен.
А шо такое 4.16? Если знак, то это:
...
Там с обратной стороны висит 4.1 Движение прямо, соответственно на 4.16 чёткое требование направления движения согласно конфигурации перекрёстка, где разворот запрещен.
А шо такое 4.16? Если знак, то это:
4.16 «Обмеження мінімальної швидкості»
Точно, поправил на 5.16
А яка моя справа до того, що висить зі зворотнього боку?
тут нема знака що дозволяє поворот наліво, є тільки той що дозволяє по головній. треба щоб біля лівої стрілки на знаку був маленький апендикс зліва - тоді можна було б.
Какой "апендикс"?
ну наприклад такий як тут тільки замість кірпіча стрілка
тут нема знака що дозволяє поворот наліво, є тільки той що дозволяє по головній. треба щоб біля лівої стрілки на знаку був маленький апендикс зліва - тоді можна було б.
Какой "апендикс"?
ну наприклад такий як тут тільки замість кірпіча стрілка
На основі чого зроблений висновок що це 5.16? Який маневр він описує у даному випадку?
Там нема 5.16 зі стрілками під 30°, 45° чи 60°. Є лише 90° (поворот) та 180° (прямо).
Какая ерунда! Знаки должны повторять конфигурацию перекрестка.
Ти картинки з документу дивився чи так?
Ось цікавіше місце Я вже колись питав, дімки розділились сторінка
Там с обратной стороны висит 4.1 Движение прямо, соответственно на 4.16 чёткое требование направления движения согласно конфигурации перекрёстка, где разворот запрещен.
А шо такое 4.16? Если знак, то это:
...
Там с обратной стороны висит 4.1 Движение прямо, соответственно на 4.16 чёткое требование направления движения согласно конфигурации перекрёстка, где разворот запрещен.
А шо такое 4.16? Если знак, то это:
4.16 «Обмеження мінімальної швидкості»
Точно, поправил на 5.16
А яка моя справа до того, що висить зі зворотнього боку?
ну как ) наверное надо побежать глянуть, что с обратной стороны написано))
самый натуральный 5-16.
На основі чого зроблений висновок що це 5.16? Який маневр він описує у даному випадку?
никаких маневров он не описывает. И не должен
Точно, поправил на 5.16
Тогда ты невнимательно читал тему. Уже пережевано. Тыць.
тут нема знака що дозволяє поворот наліво, є тільки той що дозволяє по головній. треба щоб біля лівої стрілки на знаку був маленький апендикс зліва - тоді можна було б.
Какой "апендикс"?
ну наприклад такий як тут тільки замість кірпіча стрілка
На основі чого зроблений висновок що це 5.16? Який маневр він описує у даному випадку?
Вообще-то 5.16 никакой маневр не описывает. Он лишь показывает разрешенное направление движения по полосе. С учетом: тыць!
Нічого цікавого. На картинці знак якого нема у ПДР.
Теж так вважаю. Нема такого знаку. Таке враження що ПДР,останнім часом пишуть старі задроти з НІІ. Не має бути у водіїв питань з тлумачень того чи іньшого висера. Дорога має радіус, але ми їдемо прямо. Починаючи з якого радіуса вони роблять гнутий знак прямо ?
никаких маневров он не описывает. И не должен
Молодець, придовбався до формулювання. Які маневри він дозволяє?
Там нема 5.16 зі стрілками під 30°, 45° чи 60°. Є лише 90° (поворот) та 180° (прямо).
Какая ерунда! Знаки должны повторять конфигурацию перекрестка.
Ти картинки з документу дивився чи так?
Угу. И шо? Всех картинок там и быть не может, ибо: тыць!
никаких маневров он не описывает. И не должен
Молодець, придовбався до формулювання. Які маневри він дозволяє?
Відповідати-то воно відповідає (хоча не завжди, можна знайти зовсім дикі випадки ), але формальної відповіді на питання про те який це маневр - рух прямо чи поворот - не дає. Адже рух по у межах смуги по викривленій дорозі не є поворотом чи якимось маневром з точки зору ПДР.
ПРИ ЧЕМ ТУТ МАНЬОВР? Знак показывает НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ. А не маньовр! Если двигаться нада"вон туда, под 45 градусов, то так знак и рисуется. Аналогично и табличка "направление ГД" рисуется так, чтобы отражала конфигурацию перекрестка (под 45 градусов). Никакого отношения к маньоврам все эти знаки не имеют от слова совсем!
У-у-у хлопці, так ви навіть базових термінів не знаєте? RTFM:
маневрування (маневр) - початок руху, перестроювання транспортного засобу в русі з однієї смуги на іншу, поворот праворуч чи ліворуч, розворот, з'їзд з проїзної частини, рух заднім ходом;
У-у-у хлопці, так ви навіть базових термінів не знаєте? RTFM:
маневрування (маневр) - початок руху, перестроювання транспортного засобу в русі з однієї смуги на іншу, поворот праворуч чи ліворуч, розворот, з'їзд з проїзної частини, рух заднім ходом;
И?..
О всезнаюча фтуя підкажи но горе водіям, чи дозволений у цьому місці розворот?
Тут еще 1н нюанс в том, что из левой полосы никак не получится развернуться (разве что на мопеде) не заехав на "островок" расчерченный...
тут четкое и однозначное направление движения по полосам
тут четкое и однозначное направление движения по полосам
Отож... Ваша відповідь..?
тут четкое и однозначное направление движения по полосам
Отож... Ваша відповідь..?
нельзя кабы был просто светофор без этого знака - можно ага, и это если нет прямого запрещающего
тут четкое и однозначное направление движения по полосам
Отож... Ваша відповідь..?
нельзя кабы был просто светофор без этого знака - можно ага, и это если нет прямого запрещающего
Дякую за відповідь
а як бути з оцим?
Знак 5.16. Направления движения по полосам Показывает количество полос на перекрестке и разрешенные направления движения по каждой из них. Знак, разрешающий поворот налево с крайней левой полосы, разрешает и разворот с этой полосы. http://pdd.ua/33/5.16/
....
а як бути з оцим?
Знак 5.16. Направления движения по полосам Показывает количество полос на перекрестке и разрешенные направления движения по каждой из них. Знак, разрешающий поворот налево с крайней левой полосы, разрешает и разворот с этой полосы. http://pdd.ua/33/5.16/
кх-гм... век живи - век учись налил
....
а як бути з оцим?
Знак 5.16. Направления движения по полосам Показывает количество полос на перекрестке и разрешенные направления движения по каждой из них. Знак, разрешающий поворот налево с крайней левой полосы, разрешает и разворот с этой полосы. http://pdd.ua/33/5.16/
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
підкажи но горе водіям, чи дозволений у цьому місці розворот?
есть) 5.16 наз.
Знаки должны повторять конфигурацию перекрестка.
