Мне показалось, что скорость виновника явно была больше 50+20. Видать притопил,ч то бы проскочить на мигающий.
Про понижение до 30 км/ч - сарказм. Но ДТП в Харькове считаю основной причиной, по которой ввели 50км/ч.
Да при чем тут любые ограничения, если они ни кем не контролируются?
Прежде всего контроль в мозгах должен быть. Нужно самому понимать, что у тебя в руках не руль не от компьютерной игрушки. Контроль от ментов конечно тоже должен быть, но в таких ДТП ментам вину за последствия из-за отсутствия такого контроля не предъявишь.
Мне показалось, что скорость виновника явно была больше 50+20. Видать притопил,ч то бы проскочить на мигающий.
Про понижение до 30 км/ч - сарказм. Но ДТП в Харькове считаю основной причиной, по которой ввели 50км/ч.
Да при чем тут любые ограничения, если они ни кем не контролируются?
Прежде всего контроль в мозгах должен быть. Нужно самому понимать, что у тебя в руках не руль не от компьютерной игрушки. Контроль от ментов конечно тоже должен быть, но в таких ДТП ментам вину за последствия из-за отсутствия такого контроля не предъявишь.
Почему нет? А если бы там по улице камеры висели и штрафы клепали за превышение? Ехали бы все 50
Да при чем тут любые ограничения, если они ни кем не контролируются?
Прежде всего контроль в мозгах должен быть. Нужно самому понимать, что у тебя в руках не руль не от компьютерной игрушки. Контроль от ментов конечно тоже должен быть, но в таких ДТП ментам вину за последствия из-за отсутствия такого контроля не предъявишь.
Почему нет? А если бы там по улице камеры висели и штрафы клепали за превышение? Ехали бы все 50
Везде камер не наставишь. Уверен, что в райцентрах их еще долго не будет (возможно никогда). Как там контролировать? Блин, реально скучаю за "Визирами" и радардетектор был популярен.
Прежде всего контроль в мозгах должен быть. Нужно самому понимать, что у тебя в руках не руль не от компьютерной игрушки. Контроль от ментов конечно тоже должен быть, но в таких ДТП ментам вину за последствия из-за отсутствия такого контроля не предъявишь.
Как ты себе представляешь контроль в мозгах у всех 100%, когда на дорогах миллионы водителей? Только контроль. При чем автоматический.
Прежде всего контроль в мозгах должен быть. Нужно самому понимать, что у тебя в руках не руль не от компьютерной игрушки. Контроль от ментов конечно тоже должен быть, но в таких ДТП ментам вину за последствия из-за отсутствия такого контроля не предъявишь.
Как ты себе представляешь контроль в мозгах у всех 100%, когда на дорогах миллионы водителей? Только контроль. При чем автоматический.
Как бляхи контролировать будут, придумали механизм, кому штрафы придут? Да и на всех перекрестках камеры не поставишь.
Как бляхи контролировать будут, придумали механизм, кому штрафы придут? Да и на всех перекрестках камеры не поставишь.
На всех и не надо. Бляхи кто-то ж загоняет на территорию. На него и выписывать. Современные камеры прекрасно распознают номера. И отлавливать такие авто потом могут и на постах, и приусы, на которых установлена такая система. Было бы желание.
Vmike 27.03.2018 21:24 пишет: если присмотреться внимательно, то по таймеру на встроенном видео во встроенное видео с 1мин 46 сек по 2мин 16сек исшо есть леворядный тошнот
Я бы отдал фото-видео фиксацию в руки инвесторов. Дай им 15% от всех штрафов и через год камеры на каждом перекрестке/светофоре будут висеть.
пс: а мозг часто включается только после события. Жаль, что другие при этом страдают.
І ті камери будуть фіксувати отаких сліпих поворотунів? чи у вас теж, як у ментів, в головах одне порушення - швидкість?
Перед наездом хотя бы поинтересовались, какие нарушения фиксируют с помощью камер.
Если кратко:
- превышение - измерение средней скорости - движение по полосам общественного транспорта - пересечение двойной сплошной - проезд/поворот на запрещающий сигнал - въезд без оплаты - неправильная парковка
+ сделать более серьезную ответственность + ввести идеотентест. Тогда даже самые упоротые идиоты будут задумываться.
Slevin Oneil 28.03.2018 01:23 пишет: В данном конкретном случае, превышение разрешенной скорости повлекло тяжкие последствия - так что камеры были бы кстати
Та давайте вже без напівмір! Водій винен в тому, що взагалі виїхав з гаража! Ось якби не виїхав, то хай там хоч 10 бусиків повертають всі буди б живі.
Slevin Oneil 28.03.2018 01:23 пишет: В данном конкретном случае, превышение разрешенной скорости повлекло тяжкие последствия - так что камеры были бы кстати
Та давайте вже без напівмір! Водій винен в тому, що взагалі виїхав з гаража! Ось якби не виїхав, то хай там хоч 10 бусиків повертають всі буди б живі.
Кто ж спорит? Не умеешь держать себя в руках и валишь на все деньги по городу - лучше оставь машину в гараже и пойди пешком
К чему этот стеб? Опель валил на глаз 100-120. Не знаете что происходит, когда человека сбивают на высокой скорости? Посмотрите ютуб. Так умиляют гонщеги, которые всегда кричат, что скорость не причем . Только потом их вырезают из груды металла болгарками...
Так я ж іду на зустріч! Визначіться вже, який ліміт цілком безпечний!?
Я не вправе определять по какой скорости ездить. Это уже давно сделали за меня компетентные органы. 12.4. В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 50 км/ч.
А самый безопасный лимит может подсказать только здравый смысл, который зачастую отсутствует, что приводит к печальным случаям, смотрите первый пост.
Я не вправе определять по какой скорости ездить. Это уже давно сделали за меня компетентные органы. 12.4. В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 50 км/ч.
А самый безопасный лимит может подсказать только здравый смысл, который зачастую отсутствует, что приводит к печальным случаям, смотрите первый пост.
То ви вважаєте, що в якихось там органах є "здравьій смьісл"?
Я бы отдал фото-видео фиксацию в руки инвесторов. Дай им 15% от всех штрафов и через год камеры на каждом перекрестке/светофоре будут висеть.
пс: а мозг часто включается только после события. Жаль, что другие при этом страдают.
І ті камери будуть фіксувати отаких сліпих поворотунів? чи у вас теж, як у ментів, в головах одне порушення - швидкість?
Перед наездом хотя бы поинтересовались, какие нарушения фиксируют с помощью камер.
Если кратко:
- превышение - измерение средней скорости - движение по полосам общественного транспорта - пересечение двойной сплошной - проезд/поворот на запрещающий сигнал - въезд без оплаты - неправильная парковка
+ сделать более серьезную ответственность + ввести идеотентест. Тогда даже самые упоротые идиоты будут задумываться.
Или у вас как у тех, кто думать не хочет?
Тепер перечитай ще раз моє запитання як камери, 100500 камер, допоможуть із такими сіпими поворотунами?
Понимаешь, надо родителей дрюкать за то, что дети на красный бегают. У ребенка на уровне инстинкта должно быть заложено в любом мегаполисе для выживания
Slevin Oneil 28.03.2018 01:23 пишет: В данном конкретном случае, превышение разрешенной скорости повлекло тяжкие последствия - так что камеры были бы кстати
та невже? тобто їхав собі опель їхав, і раптом ні з чого йому захотілось вискочити на зустрічну в лоб?
Slevin Oneil 28.03.2018 01:23 пишет: В данном конкретном случае, превышение разрешенной скорости повлекло тяжкие последствия - так что камеры были бы кстати
Та давайте вже без напівмір! Водій винен в тому, що взагалі виїхав з гаража! Ось якби не виїхав, то хай там хоч 10 бусиків повертають всі буди б живі.
Кто ж спорит? Не умеешь держать себя в руках и валишь на все деньги по городу - лучше оставь машину в гараже и пойди пешком
Понимаешь, надо родителей дрюкать за то, что дети на красный бегают. У ребенка на уровне инстинкта должно быть заложено в любом мегаполисе для выживания
Я ж тільки за! Але чомусь мене намагаються переконати, що потрібно знизити швикість
Slevin Oneil 28.03.2018 01:23 пишет: В данном конкретном случае, превышение разрешенной скорости повлекло тяжкие последствия - так что камеры были бы кстати
та невже? тобто їхав собі опель їхав, і раптом ні з чого йому захотілось вискочити на зустрічну в лоб?
Якби їхав, а не летів, то може й не захотів би вискочити. Може й захотів би вискочити, але не вбився б. Підлікувався б, зробив би висновки. Якщо не зробив би, то розклався б десь в іншому місці в інший час. Таке життя. Якось так.
Slevin Oneil 28.03.2018 01:23 пишет: В данном конкретном случае, превышение разрешенной скорости повлекло тяжкие последствия - так что камеры были бы кстати
та невже? тобто їхав собі опель їхав, і раптом ні з чого йому захотілось вискочити на зустрічну в лоб?
Якби їхав, а не летів, то може й не захотів би вискочити. Може й захотів би вискочити, але не вбився б. Підлікувався б, зробив би висновки. Якщо не зробив би, то розклався б десь в іншому місці в інший час. Таке життя. Якось так.
Slevin Oneil 28.03.2018 01:23 пишет: В данном конкретном случае, превышение разрешенной скорости повлекло тяжкие последствия - так что камеры были бы кстати
Та давайте вже без напівмір! Водій винен в тому, що взагалі виїхав з гаража! Ось якби не виїхав, то хай там хоч 10 бусиків повертають всі буди б живі.
Slevin Oneil 28.03.2018 01:23 пишет: В данном конкретном случае, превышение разрешенной скорости повлекло тяжкие последствия - так что камеры были бы кстати
Та давайте вже без напівмір! Водій винен в тому, що взагалі виїхав з гаража! Ось якби не виїхав, то хай там хоч 10 бусиків повертають всі буди б живі.
та да, ідіотські обмеження швидкості замість розумного підходу - це вже давно норма, причому у всьому світі.
На твой взгляд какое ограничение скорости должно быть на указанном участке учитывая, что это густонаселенный город, есть светофоры и левые повороты?
Я могу понять, что на Бажана или Столичке скорость 50км/ч полная чушь, но летать, к примеру, по Киквидзе на 100км/ч тоже идиотизм. Могу ошибаться, но если бы Опель ехал с допустимой скоростью, то на светофоре он уперся бы в красный.
С этими перекрестками прям беда, может при включении красного нужно что бы еще и бетонная плита появлялась?
я не про даний кусок дороги, я взагалі про тенденцію.
Водитель опеля выбрал скорость не думая о собственной безопасности. Едешь быстро - не оставляешь шанса на ошибку другим. Итог на видео.
то є так.
їдеш швидко - думай НАПЕРЕД і ЗА ВСІХ.
тільки мова про винного в дтп.
Нужно видео со встречки. Может он там выскочил из за другой машины и водила буса его никак не мог увидеть. Хотя там светофор, мигающий зеленый, и вроде желтый в момент залета на перекресток поэтому не канает. Водитель опеля был прав так же как прав пешеход переходящий дорогу на переходе не смотря на дорогу.
Водитель опеля выбрал скорость не думая о собственной безопасности. Едешь быстро - не оставляешь шанса на ошибку другим. Итог на видео.
то є так.
їдеш швидко - думай НАПЕРЕД і ЗА ВСІХ.
тільки мова про винного в дтп.
Нужно видео со встречки. Может он там выскочил из за другой машины и водила буса его никак не мог увидеть.
Кстати да, не исключен вариант, что он летел в левом, а потом увидел, что левый ряд притормаживает на мигающий зеленый и решил "всех перехитрить" и обойти справа.
Нужно видео со встречки. Может он там выскочил из за другой машины и водила буса его никак не мог увидеть.
Кстати да, не исключен вариант, что он летел в левом, а потом увидел, что левый ряд притормаживает на мигающий зеленый и решил "всех перехитрить" и обойти справа.
Я исправил пост, по видео плохо понятно залетел он на мигающий зеленый или желтый ну и поворотун мягко говоря не дождался.
я не про даний кусок дороги, я взагалі про тенденцію.
Водитель опеля выбрал скорость не думая о собственной безопасности. Едешь быстро - не оставляешь шанса на ошибку другим. Итог на видео.
то є так.
їдеш швидко - думай НАПЕРЕД і ЗА ВСІХ.
тільки мова про винного в дтп.
Ну думаю суд посчитает виноватым именно в совершении ДТП, т.е. в наезде на другое ТС, водилу опеля. Ибо по ПДД нехер крутить рулем и онли тормозить тапкой. Бусовода привлекут (если вообще привлекут) разве что за поворот через сплошную и создание аварийной ситуации, а это штраф. Юридически он не является участником данного ДТП, ибо касания не было. По жизни конечно виновен бус. Но суд будет рассматривать это иначе. Недотримався безпечної швидкості, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, здійснив зіткнення з Лексусом. Десь так думаю.
вот и ответ кто виноват, вообще не понимаю какие могут быть другие варианты бус поворачивал исходя из возможностей перекрестка, расположения участников движения
а то что у него нет "определителя скорости" в глазу - не его вина - о чем кстати ты сам 100 миллионов раз писал на всем форуме, при разрешенной скорости бус никому не мешал
та да, ідіотські обмеження швидкості замість розумного підходу - це вже давно норма, причому у всьому світі.
На твой взгляд какое ограничение скорости должно быть на указанном участке учитывая, что это густонаселенный город, есть светофоры и левые повороты?
Я могу понять, что на Бажана или Столичке скорость 50км/ч полная чушь, но летать, к примеру, по Киквидзе на 100км/ч тоже идиотизм. Могу ошибаться, но если бы Опель ехал с допустимой скоростью, то на светофоре он уперся бы в красный.
С этими перекрестками прям беда, может при включении красного нужно что бы еще и бетонная плита появлялась?
А какая должна быть скорость авто на 6-полосной дороге?
та да, ідіотські обмеження швидкості замість розумного підходу - це вже давно норма, причому у всьому світі.
На твой взгляд какое ограничение скорости должно быть на указанном участке учитывая, что это густонаселенный город, есть светофоры и левые повороты?
Я могу понять, что на Бажана или Столичке скорость 50км/ч полная чушь, но летать, к примеру, по Киквидзе на 100км/ч тоже идиотизм. Могу ошибаться, но если бы Опель ехал с допустимой скоростью, то на светофоре он уперся бы в красный.
С этими перекрестками прям беда, может при включении красного нужно что бы еще и бетонная плита появлялась?
А какая должна быть скорость авто на 6-полосной дороге?
В одну сторону на подобии В.Васильковской или Антоновича со светофорами на каждом перекрестке и выездами с прилегающих перекрестков на зеленую картонку? Мне достаточно было 60+20.
На твой взгляд какое ограничение скорости должно быть на указанном участке учитывая, что это густонаселенный город, есть светофоры и левые повороты?
Я могу понять, что на Бажана или Столичке скорость 50км/ч полная чушь, но летать, к примеру, по Киквидзе на 100км/ч тоже идиотизм. Могу ошибаться, но если бы Опель ехал с допустимой скоростью, то на светофоре он уперся бы в красный.
С этими перекрестками прям беда, может при включении красного нужно что бы еще и бетонная плита появлялась?
А какая должна быть скорость авто на 6-полосной дороге?
В одну сторону на подобии В.Васильковской или Антоновича со светофорами на каждом перекрестке и выездами с прилегающих перекрестков на зеленую картонку? Мне достаточно было 60+20.
Тепер перечитай ще раз моє запитання як камери, 100500 камер, допоможуть із такими сіпими поворотунами?
Камеры будут контролировать абсолютно все. Зная, что за тобой наблюдают, ты уже не будешь набирать скорость перед светофором, а будешь притормаживать, не желая попадать на бабки. Да и много чего еще перестанешь делать.
Разбирая данную ситуацию, считаю, что виноват как раз гонщег. Если бы он ехал положенные 50-60, то бус успел бы завершить маневр, а гонщег успел бы затормозить. Думаю, водитель буса увидел, что машина ( с регистратором) притормаживает и начал маневр. Возможно, он видел и гонщега, только не предполагал, что тот едет с такой скорость. пс: А вообще, корона не упадет, если притормозить и пропустить фуру или просто машину. Это элементарное уважение на дороге. Сегодня ты, а завтра тебе. До упоротых это тоже когда-то дойдет... Правда, не до всех в этой жизни.. Водителя жаль, но он сам принял решение ехать быстро..
Тепер перечитай ще раз моє запитання як камери, 100500 камер, допоможуть із такими сіпими поворотунами?
Камеры будут контролировать абсолютно все. Зная, что за тобой наблюдают, ты уже не будешь набирать скорость перед светофором, а будешь притормаживать, не желая попадать на бабки. Да и много чего еще перестанут делать.
Разбирая данную ситуацию, считаю, что виноват как раз гонщег. Если бы он ехал положенные 50-60, то бус успел бы завершить маневр, а гонщег успел бы затормозить. Думаю, водитель буса увидел, что машина ( с регистратором) притормаживает и начал маневр. Возможно, он видел и гонщега, только не предполагал, что тот едет с такой скорость. пс: А вообще, корона не упадет, если притормозить и пропустить фуру или просто машину. Это элементарное уважение на дороге. Сегодня ты, а завтра тебе. До упоротых это тоже когда-то дойдет... Правда, не до всех в этой жизни.. Водителя жаль, но он сам принял решение ехать быстро..
Тепер перечитай ще раз моє запитання як камери, 100500 камер, допоможуть із такими сіпими поворотунами?
Камеры будут контролировать абсолютно все. Зная, что за тобой наблюдают, ты уже не будешь набирать скорость перед светофором, а будешь притормаживать, не желая попадать на бабки. Да и много чего еще перестанут делать.
Разбирая данную ситуацию, считаю, что виноват как раз гонщег. Если бы он ехал положенные 50-60, то бус успел бы завершить маневр, а гонщег успел бы затормозить. Думаю, водитель буса увидел, что машина ( с регистратором) притормаживает и начал маневр. Возможно, он видел и гонщега, только не предполагал, что тот едет с такой скорость. пс: А вообще, корона не упадет, если притормозить и пропустить фуру или просто машину. Это элементарное уважение на дороге. Сегодня ты, а завтра тебе. До упоротых это тоже когда-то дойдет... Правда, не до всех в этой жизни.. Водителя жаль, но он сам принял решение ехать быстро..
VovkZ 28.03.2018 20:08 пишет: - якби бус бачив Опеля - то не їхав би.
та ну. читай дописувача вище: "А вообще, корона не упадет, если притормозить и пропустить фуру или просто машину. " міг думати так само, що у мене бус великий, а там дрібна козявка, корона у нього не впаде, пригальмує".
- пригальмувати і пропустити - це не складно, я і сам пропускаю, по ситуації, людей. Але тут - звачаючи на швидкість Опеля - явно не той випадок, щоб він збирався когось пропускати.
Звідки взялося 30км/ч? Інтернет-експерти вже затвердили таку швидкість?
До речі, інтернет-експерти за поганеньким відео визначають швидкість автомобіля і в той самій час стверджують, що водій бусіка не взмозі визначити швидкість того самого автомобіля.
VovkZ 28.03.2018 20:16 пишет: - пригальмувати і пропустити - це не складно, я і сам пропускаю, по ситуації, людей. Але тут - звачаючи на швидкість Опеля - явно не той випадок, щоб він збирався когось пропускати.
VovkZ 28.03.2018 20:16 пишет: - пригальмувати і пропустити - це не складно, я і сам пропускаю, по ситуації, людей. Але тут - звачаючи на швидкість Опеля - явно не той випадок, щоб він збирався когось пропускати.
поэтому опелевод и труп - превысил + не собирался останавливаться на светофоре зайцева №2 только без остановки с "фишками"
VovkZ 28.03.2018 20:16 пишет: - пригальмувати і пропустити - це не складно, я і сам пропускаю, по ситуації, людей. Але тут - звачаючи на швидкість Опеля - явно не той випадок, щоб він збирався когось пропускати.
поэтому опелевод и труп - превысил + не собирался останавливаться на светофоре зайцева №2 только без остановки с "фишками"
а на бусі - другий туареговод. нагадати де зараз туареговод?
VovkZ 28.03.2018 20:16 пишет: - пригальмувати і пропустити - це не складно, я і сам пропускаю, по ситуації, людей. Але тут - звачаючи на швидкість Опеля - явно не той випадок, щоб він збирався когось пропускати.
поэтому опелевод и труп - превысил + не собирался останавливаться на светофоре зайцева №2 только без остановки с "фишками"
а на бусі - другий туареговод. нагадати де зараз туареговод?
Немного разные ситуации. Там было столкновение, а в этой ситуации бусик спокойно поехал дальше. Его и искать никто не будет.
а на бусі - другий туареговод. нагадати де зараз туареговод?
Немного разные ситуации. Там было столкновение, а в этой ситуации бусик спокойно поехал дальше. Его и искать никто не будет.
нажаль, не буде. даремне опель не зачепив його...
не "даремне" - а вдвойне дебил, т.к. надо было до конца выполнять "торможение в своей полосе", последствия были бы не такие плачевные - раз, вину буса определяли бы полицаи и большой шанс что бус бы как раз и попал на полную вину (за обоюдку бы пришлось бороться) - два