Slevin Oneil 28.03.2018 01:23 пишет: В данном конкретном случае, превышение разрешенной скорости повлекло тяжкие последствия - так что камеры были бы кстати
Та давайте вже без напівмір! Водій винен в тому, що взагалі виїхав з гаража! Ось якби не виїхав, то хай там хоч 10 бусиків повертають всі буди б живі.
Кто ж спорит? Не умеешь держать себя в руках и валишь на все деньги по городу - лучше оставь машину в гараже и пойди пешком
К чему этот стеб? Опель валил на глаз 100-120. Не знаете что происходит, когда человека сбивают на высокой скорости? Посмотрите ютуб. Так умиляют гонщеги, которые всегда кричат, что скорость не причем . Только потом их вырезают из груды металла болгарками...
Так я ж іду на зустріч! Визначіться вже, який ліміт цілком безпечний!?
Я не вправе определять по какой скорости ездить. Это уже давно сделали за меня компетентные органы. 12.4. В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 50 км/ч.
А самый безопасный лимит может подсказать только здравый смысл, который зачастую отсутствует, что приводит к печальным случаям, смотрите первый пост.
Я не вправе определять по какой скорости ездить. Это уже давно сделали за меня компетентные органы. 12.4. В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 50 км/ч.
А самый безопасный лимит может подсказать только здравый смысл, который зачастую отсутствует, что приводит к печальным случаям, смотрите первый пост.
То ви вважаєте, що в якихось там органах є "здравьій смьісл"?
Я бы отдал фото-видео фиксацию в руки инвесторов. Дай им 15% от всех штрафов и через год камеры на каждом перекрестке/светофоре будут висеть.
пс: а мозг часто включается только после события. Жаль, что другие при этом страдают.
І ті камери будуть фіксувати отаких сліпих поворотунів? чи у вас теж, як у ментів, в головах одне порушення - швидкість?
Перед наездом хотя бы поинтересовались, какие нарушения фиксируют с помощью камер.
Если кратко:
- превышение - измерение средней скорости - движение по полосам общественного транспорта - пересечение двойной сплошной - проезд/поворот на запрещающий сигнал - въезд без оплаты - неправильная парковка
+ сделать более серьезную ответственность + ввести идеотентест. Тогда даже самые упоротые идиоты будут задумываться.
Или у вас как у тех, кто думать не хочет?
Тепер перечитай ще раз моє запитання як камери, 100500 камер, допоможуть із такими сіпими поворотунами?
Понимаешь, надо родителей дрюкать за то, что дети на красный бегают. У ребенка на уровне инстинкта должно быть заложено в любом мегаполисе для выживания
Slevin Oneil 28.03.2018 01:23 пишет: В данном конкретном случае, превышение разрешенной скорости повлекло тяжкие последствия - так что камеры были бы кстати
та невже? тобто їхав собі опель їхав, і раптом ні з чого йому захотілось вискочити на зустрічну в лоб?
Slevin Oneil 28.03.2018 01:23 пишет: В данном конкретном случае, превышение разрешенной скорости повлекло тяжкие последствия - так что камеры были бы кстати
Та давайте вже без напівмір! Водій винен в тому, що взагалі виїхав з гаража! Ось якби не виїхав, то хай там хоч 10 бусиків повертають всі буди б живі.
Кто ж спорит? Не умеешь держать себя в руках и валишь на все деньги по городу - лучше оставь машину в гараже и пойди пешком
Понимаешь, надо родителей дрюкать за то, что дети на красный бегают. У ребенка на уровне инстинкта должно быть заложено в любом мегаполисе для выживания
Я ж тільки за! Але чомусь мене намагаються переконати, що потрібно знизити швикість
Slevin Oneil 28.03.2018 01:23 пишет: В данном конкретном случае, превышение разрешенной скорости повлекло тяжкие последствия - так что камеры были бы кстати
та невже? тобто їхав собі опель їхав, і раптом ні з чого йому захотілось вискочити на зустрічну в лоб?
Якби їхав, а не летів, то може й не захотів би вискочити. Може й захотів би вискочити, але не вбився б. Підлікувався б, зробив би висновки. Якщо не зробив би, то розклався б десь в іншому місці в інший час. Таке життя. Якось так.
Slevin Oneil 28.03.2018 01:23 пишет: В данном конкретном случае, превышение разрешенной скорости повлекло тяжкие последствия - так что камеры были бы кстати
та невже? тобто їхав собі опель їхав, і раптом ні з чого йому захотілось вискочити на зустрічну в лоб?
Якби їхав, а не летів, то може й не захотів би вискочити. Може й захотів би вискочити, але не вбився б. Підлікувався б, зробив би висновки. Якщо не зробив би, то розклався б десь в іншому місці в інший час. Таке життя. Якось так.