Еще раз перечитай закон, нет исчерпывающего перечня причин остановки,
Еще раз перечитай закон (с) в нем названо девять исчерпывающих причин для остановки.
В ответ на: кроме того еще не видел ни одного решения суда которым обжалована админ постанова из за не названой причины остановки.
Адмнпоставновы рассматриваются по сути, а не процессуально, наказание копа за не названную причину остановки может быть совершенно не зависимо от решения по постанове.
В ответ на: Скорее всего это какой то твой комплекс перед человеком в форме прочитав одну статью из закона про полицию и 2 статьи из конституции ты пытаешься самоутвердится.
Смотрим на себя, у меня совершенно нет ни малейших комплексов в отношении человеков в форме, которые надлежащим образом исполняют свои должностные обязанности в полном соответствии с законом и как законопослушный гражданин я всячески стараюсь им в этом помогать и спосбоствовать, совершенно иное отношение к человекам в форме, которые действуют с нарушением законо и уж тем более в отношении меня.
В ответ на: И все твои залупания с полицией приводят к тому, что тебя нагибают и раздвигают, на месте умного мента я бы так с тобой и делал причем в соответствии с законом.
Совершенно ложное и надуманное оскорбление, потрудись извиниться.
Ездил там раньше десятки раз, менты там всегда стояли в 1 или 2х местах ловили на знак 40, больше их нигде не видел. Причем менты все Прилукские, один раз даже остановили попросили подвезди до Прилук, но пришлось отказать т.к. сзади спал ребенок никаких ипроблем не было.
Ездить можно и тыщу раз.., но когда попадешь на гоп-стоп то осадочек на душе останется надолго...
1. Причины остановки не исчерпывающие а именно 3 и 5 пункт. 2. Серьезно? Т.е. если нарушена процедура медосведетельствования на состояние алкогольного опьянения (распечатаный мундштук для драгера, или использование левого прибора или освидетельствование проводило неуполномоченое лицо) постанова все равно рассматриватеся только по сути? 3. Не правда. С твоих слов и рассказов видно твое предвзятое отношение к полиции, ты считаешь, что они тебе всем обязаны и должны прогибаться перед тобой. 4. Извиняться не буду, т.к. ты первый начал надуманно оскорблять меня в предыдущем сообщении.
Объясни мне один момент, допустим тебя останавливают за нерабочую фару (имеют законное право). Что по твоему имеет право сделать полицейский? Документы ему хоть можно попросить для проверки?
8-го поздно вечером уже почти под домом остановили (Софиевская Борщаговка). Стоял, ждал зеленый с левым поворотником секунд 30, повернул, видно было, что долго решался махать/не махать, но таки махнул. Оказывается "операция зброя", через водительское открытое окно пытался рассмотреть зброю на заднем сидении, понятно, что нюхал, Пасха жыж. Но, видимо, мозгов не очень - люстру и их видно было издалека, если бы было чего бояться, то повернул бы на след светофоре. Немного удивило, конечно, не останавливали года 3-4 точно, но пусть уж лучше нюхают всех, а то любят за добавкой съездить у нас там. И чего не сделать каким-то указом МВДшным, что все "красные дни календаря" действует операция "нюхач", пусть уже "фильтруют" синяков.
Ездить можно и тыщу раз.., но когда попадешь на гоп-стоп то осадочек на душе останется надолго...
За 17 лет стажа ни разу багажник не открывал. В лесу ночью останавливали один раз, но это был патруль и общение с ними ограничилось ответом на их вопрос все ли у меня в порядке.
Amateur 12.04.2018 08:27 пишет: есть законные причины остановки, против которых я ничего не имею и есть выдуманные причины, которые и используются исключительно для формального повода остановить, что бы потом поискать до чего можно придраться.
в тому всьому "є маленький нюанс (с) анекдот" якщо тебе зупиняє поліцай - ти зобовязаний зупинитись в любому випадку, тому що ти не знаєш чи є в нього законна причина тебе зупинити чи ні. (ну хіба що це поліцай на мопеді і в шапці-ушанці ). і це логічно бо наприклад попереду може бути стрілянина чи поруч помирають люди і треба допомога. коли ти зупинився - ти зобовязаний предявити йому документи (в принципі і він тобі свої теж) незалежно від причини зупинки. тому що так написано в законі і це логічно бо машини крадуть сотнями щодня. і тільки після цього можуть початись бодання на тему порушень та законності зупинки і тому подібних речей та оглядів. зупинив незаконно - тут же поскаржився на нього. повірте їх за це дрючать. от наприклад порівняно недавно десь минулого літа ми їхали по житомирській на стрільбище - всі такі модні в камуфляжі нас четверо і в салоні-багажнику чохли і кейси. прямо на кп звичайно що зупинили. підійшов поліцай - зброя є? є і багато. показали йому свої дозволи на зброю, сказали куди і чого їдемо - навіть документи на машину не дивився і в багажник теж та й ми з машини не виходили - їдьте далі. була це законна зупинка і чи треба було з ним бодатись - питання риторичне, ми б навіть не рипались якщо б вони толпою кинулись номери стволів звіряти.
За 17 лет стажа ни разу багажник не открывал. В лесу ночью останавливали один раз, но это был патруль и общение с ними ограничилось ответом на их вопрос все ли у меня в порядке.
В ответ на: якщо тебе зупиняє поліцай - ти зобовязаний зупинитись в любому випадку, тому що ти не знаєш чи є в нього законна причина тебе зупинити чи ні. (ну хіба що це поліцай на мопеді і в шапці-ушанці ). і це логічно бо наприклад попереду може бути стрілянина чи поруч помирають люди і треба допомога. коли ти зупинився - ти зобовязаний предявити йому документи (в принципі і він тобі свої теж) незалежно від причини зупинки. тому що так написано в законі
Просто и в двух предложениях.
Посмотрел бы я на этих, с "булками" в Европе или США Монза так в штатах жиденько, жиденько общался, помню ролик в инете.
А что, они уже взятки безналом принимают? Терминал в встроен, картой нужно провести между булок?
Что ж у вас всё как не про "нагнуться и раздвинуть булки" так про ?
Менталитет "по понятиям". Напомнило старый случай, когда бывший зэк убил собутыльника за то, что тот неправильно с ним чокнулся рюмкой. Очень позорно для воров, но собутыльник был простым нормальным человеком и про "булки" (образно говоря) не знал, за что и поплатился.
от наприклад порівняно недавно десь минулого літа ми їхали по житомирській на стрільбище - всі такі модні в камуфляжі нас четверо і в салоні-багажнику чохли і кейси. прямо на кп звичайно що зупинили. підійшов поліцай - зброя є? є і багато. показали йому свої дозволи на зброю, сказали куди і чого їдемо - навіть документи на машину не дивився і в багажник теж та й ми з машини не виходили - їдьте далі. була це законна зупинка і чи треба було з ним бодатись - питання риторичне, ми б навіть не рипались якщо б вони толпою кинулись номери стволів звіряти.
Слабак! Прогнулся! Полицейский произвол и беспредел! Надо было поднять кипиш из-за причины остановки и оснований предъявления документов на оружие и потерять полдня на посту а возможно и в райотделе
Посмотрел бы я на этих, с "булками" в Европе или США Монза так в штатах жиденько, жиденько общался, помню ролик в инете.
Смотрел сегодня утро подборку роликов где американские копы стреляют в людей, причем люди были без оружия и не представляли никакой опасности для полицейских, они просто не выполнили требования полицейского как положить руки на руль или лечь на землю. А у нас в стране 3го мира некоторые считают унижением когда им не называют причину остановки.
Что ж у вас всё как не про "нагнуться и раздвинуть булки" так про ?
Все просто: поведение полицаев очень часто наталкивает на мысль, что у многих из них (если не у подавляющего большинства), именно - мыслительный орган, управляющий поведенческой моделью. Соответсвенно, и ассоциаиции они вызывают, связанные с этим органом.
Посмотрел бы я на этих, с "булками" в Европе или США Монза так в штатах жиденько, жиденько общался, помню ролик в инете.
Смотрел сегодня утро подборку роликов где американские копы стреляют в людей, причем люди были без оружия и не представляли никакой опасности для полицейских, они просто не выполнили требования полицейского как положить руки на руль или лечь на землю. А у нас в стране 3го мира некоторые считают унижением когда им не называют причину остановки.
Потому что американский коп реально защищает порядок. А если вместо защиты порядка он попробует косить на трассе, как наши, - как минимум вылетит с работы в самые кратчайшие сроки с волчьим билетом, а скорее всего еще и сядет. А у нас даже снятое на видео вымогательство и получение взятки не считается достаточным поводом для привлечения к ответственности. Поэтому когда тебя останавливает наш милиполициянт - 99,9999% он хочет развести тебя на деньги, а значит и отношение соответствующее.
В ответ на: Потому что американский коп реально защищает порядок. А если вместо защиты порядка он попробует косить на трассе, как наши, - как минимум вылетит с работы в самые кратчайшие сроки с волчьим билетом, а скорее всего еще и сядет. А у нас даже снятое на видео вымогательство и получение взятки не считается достаточным поводом для привлечения к ответственности. Поэтому когда тебя останавливает наш милиполициянт - 99,9999% он хочет развести тебя на деньги, а значит и отношение соответствующее.
Чушь. Пока что я ни от одного реального человека из друзей и знакомых не слышал такого о новых копах. Слабость в отношении уродов на дороге - проявляют. Это да. Боятся иной раз - да.
В ответ на: Потому что американский коп реально защищает порядок. А если вместо защиты порядка он попробует косить на трассе, как наши, - как минимум вылетит с работы в самые кратчайшие сроки с волчьим билетом, а скорее всего еще и сядет. А у нас даже снятое на видео вымогательство и получение взятки не считается достаточным поводом для привлечения к ответственности. Поэтому когда тебя останавливает наш милиполициянт - 99,9999% он хочет развести тебя на деньги, а значит и отношение соответствующее.
Чушь. Пока что я ни от одного реального человека из друзей и знакомых не слышал такого о новых копах. Слабость в отношении уродов на дороге - проявляют. Это да. Боятся иной раз - да.
Ну если твои друзья и знакомые за пределы Киева не выезжают, то неудивительно. А по областям те же рожи стоят, только в новой форме. С чего бы им себя по другому вести?
Потому что американский коп реально защищает порядок. А если вместо защиты порядка он попробует косить на трассе, как наши, - как минимум вылетит с работы в самые кратчайшие сроки с волчьим билетом, а скорее всего еще и сядет. А у нас даже снятое на видео вымогательство и получение взятки не считается достаточным поводом для привлечения к ответственности. Поэтому когда тебя останавливает наш милиполициянт - 99,9999% он хочет развести тебя на деньги, а значит и отношение соответствующее.
Интересно, как ты можешь отвечать за мысли 99% полицейских? Сам предлагал им взятку или где то слышал? Или может просто воздействие СМИ? Копы такие же люди как и все остальные и % [*****] и порядочных среди них такой же как и во всем обществе.
В ответ на: Потому что американский коп реально защищает порядок. А если вместо защиты порядка он попробует косить на трассе, как наши, - как минимум вылетит с работы в самые кратчайшие сроки с волчьим билетом, а скорее всего еще и сядет. А у нас даже снятое на видео вымогательство и получение взятки не считается достаточным поводом для привлечения к ответственности. Поэтому когда тебя останавливает наш милиполициянт - 99,9999% он хочет развести тебя на деньги, а значит и отношение соответствующее.
Чушь. Пока что я ни от одного реального человека из друзей и знакомых не слышал такого о новых копах. Слабость в отношении уродов на дороге - проявляют. Это да. Боятся иной раз - да.
Ну если твои друзья и знакомые за пределы Киева не выезжают, то неудивительно. А по областям те же рожи стоят, только в новой форме. С чего бы им себя по другому вести?
Я близько 35 тисяч км на рік проїжджаю. І не лише по Києву. Можете підрахувати скільки це вийде при "нових копах"? Мало? Жодного негативу висловити не можу.