А если водитель ехал с превышением? А почему он ехал в крайне правом при свободном левом?
Якщо це сарказм - то дуже невдалий! Плювати як і куди їхав водій, пішохода в тому місці не повинно було бути навіть в теорії. В даному випадку перебігун - єдина причина ДТП, і труп перебігуна -цілком логічний наслідок цього ДТП.
Добігалось пустоголове... куди ж перебігати набережну, там же рух , ще й в годину пік. Через нього дві години в глухому заторі, і блін нікуди вже не втечеш з тої набережної коли на неї встав і тобі потрібно на лівий берег. Через центр не варіант, може вийти ще довше, хоча якби знав, що простою дві години, то ломанувся б через европейку.
Поясніть мені ще таке питання, чому тіло не прибрали з дороги й створювали той страшний затор?! Коли я доїхав до мосту (це після двох годин стояння в заторі), учасники ДТП продовжували бути на своїх місцях, було зо три поліцейські машини, пенти крутились навколо місця ДТП у великій кількості, тіло лежало накрите чорним целофаном посеред дороги. Вже ж прошло купа часу, місце події напевне вже задокументували, тіло вже мертве, нашкодити йому більше вже не можливо. Чому його не прийняти з дороги на узбіччя й не відкрити проїзд?! Що там можна тупити дві години перегороджуючи великий проспект?!
Время на приезд тех, кто оформляет такие ДТП с трупами + само время оформления
А если водитель ехал с превышением? А почему он ехал в крайне правом при свободном левом?
Якщо це сарказм - то дуже невдалий! Плювати як і куди їхав водій, пішохода в тому місці не повинно було бути навіть в теорії. В даному випадку перебігун - єдина причина ДТП, і труп перебігуна -цілком логічний наслідок цього ДТП.
12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия.
А если водитель ехал с превышением? А почему он ехал в крайне правом при свободном левом?
Якщо це сарказм - то дуже невдалий! Плювати як і куди їхав водій, пішохода в тому місці не повинно було бути навіть в теорії. В даному випадку перебігун - єдина причина ДТП, і труп перебігуна -цілком логічний наслідок цього ДТП.
12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Вот такие потом и лежат накрытые
4.7. Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.
4.14. Пішоходам забороняється:
а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;
в) допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину;
г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження;
ґ) затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов'язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху;
д) рухатися по автомагістралі чи дорозі для автомобілів, за винятком пішохідних доріжок, місць стоянки і відпочинку.
12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Вже доведено, що водій не вжив заходів? Порушення з боку перебігуна очевидне.
12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Ну водій так і зробив! Проте машина не здатна зупинятись миттєво! ПДР не відміняє інерцію, масу й закони фізики. Де тут порушення водія?!
А почему он ехал в крайне правом при свободном левом?
жаль водителя считаю, что надо в таких случаях водителей даже не трогать, а наоборот - психологическая реабилитация
Согласен.
все оплачивает семья перебегуна
Не согласен. Вы же понимаете, что тогда и семьи погибших водителей в ДТП будут оплачивать весь причененнный ущерб? Ну там разбитый тралик или трамвай, восстановление локомотива поезда, пожизненное содержание пострадавших в ДТП, которые выжили (как тех, кто был в авто, так и тех, кого зацепило извне). Вы точно согласны, что если не дай бог шо, ваша жена с маленьким ребенком будет содержать тех, кто пострадает от ваших действий на дороге? И всю жизнь работать для оплаты восстановления локомотива, который стОит несколько миллионов долларов, а когда подрастет ребенок - так и он половину зарплаты будет отдавать.
А кто тогда должен оплачивать, пострадавший из своего кармана? У него тоже могут быть и дети. И единственное авто, как средство заработка.
Не согласен. Вы же понимаете, что тогда и семьи погибших водителей в ДТП будут оплачивать весь причененнный ущерб? Ну там разбитый тралик или трамвай, восстановление локомотива поезда, пожизненное содержание пострадавших в ДТП, которые выжили (как тех, кто был в авто, так и тех, кого зацепило извне). Вы точно согласны, что если не дай бог шо, ваша жена с маленьким ребенком будет содержать тех, кто пострадает от ваших действий на дороге? И всю жизнь работать для оплаты восстановления локомотива, который стОит несколько миллионов долларов, а когда подрастет ребенок - так и он половину зарплаты будет отдавать.
а мне это выглядит здраво вот прям хорошая стратегия может думать начнут в целом - сейчас же вроде как - если в наследство вступаешь - то и долги на себя вот и вперед. Помер "кормилец" - или чини за свой счет пострадавших от действий скончавшегося, или квартирка на аукцион, деньги - пострадавшим.
или чини за свой счет пострадавших от действий скончавшегося, или квартирка на аукцион, деньги - пострадавшим.
Мало какой арендодатель даст арендатору продать свою квартиру. Так что по 20% с зарплаты, еще дети и внуки будут выплачивать... несколько десятилетий.
А кто тогда должен оплачивать, пострадавший из своего кармана?
Для этого существует страховка.
была подобная ситуация у знакомого пару лет назад - на бусике сбил насмерть суицидника в принципе никаких правовых претензий к нему не было но авто уехало на неопределенный срок на штрафплощадку + чинить за свой счет ну и традиционно, все психологические проблемы в Украине не считаются проблемами
А почему он ехал в крайне правом при свободном левом?
Ну понятно же что опечатка.По тормозному пути видно где и с какой скоростью он ехал. А ехал он в крайнем левом при свободном правом.
А почему он ехал в крайне правом при свободном левом?
Ну понятно же что опечатка.По тормозному пути видно где и с какой скоростью он ехал. А ехал он в крайнем левом при свободном правом.
А як по гальмівному шляху може бути видно, що права смуга була вільна?
P.S. Якщо встановлять перевищення швидкості - то сяде.
А если водитель ехал с превышением? А почему он ехал в крайне правом при свободном левом?
Якщо це сарказм - то дуже невдалий! Плювати як і куди їхав водій, пішохода в тому місці не повинно було бути навіть в теорії. В даному випадку перебігун - єдина причина ДТП, і труп перебігуна -цілком логічний наслідок цього ДТП.
Ага, конечно) А если водитель едет 300 и после дтп убивает своей машиной еще парочку людей и разбивает кучу машин - тоже плевать как и куда он ехал?)
Мертвый чувак конечно дурак. Но нужно смотреть правде в глаза: когда едешь по набережной 80 на круизе - тебя обгоняют все кому не лень. Иногда как стоячего. Так быть не должно)
А если водитель ехал с превышением? А почему он ехал в крайне правом при свободном левом?
Якщо це сарказм - то дуже невдалий! Плювати як і куди їхав водій, пішохода в тому місці не повинно було бути навіть в теорії. В даному випадку перебігун - єдина причина ДТП, і труп перебігуна -цілком логічний наслідок цього ДТП.
Ага, конечно) А если водитель едет 300 и после дтп убивает своей машиной еще парочку людей и разбивает кучу машин - тоже плевать как и куда он ехал?)
Мертвый чувак конечно дурак. Но нужно смотреть правде в глаза: когда едешь по набережной 80 на круизе - тебя обгоняют все кому не лень. Иногда как стоячего. Так быть не должно)
правильно, потому что там должно быть ограничение "90" и никаких пешиков поблизости
а то следуя такой логике - осушить все водоемы, чтобы не тонули, отключить электрику - чтобы даунов-зацеперов не шарахало током и т.д. и т.п.
...
Якщо це сарказм - то дуже невдалий! Плювати як і куди їхав водій, пішохода в тому місці не повинно було бути навіть в теорії. В даному випадку перебігун - єдина причина ДТП, і труп перебігуна -цілком логічний наслідок цього ДТП.
Ага, конечно) А если водитель едет 300 и после дтп убивает своей машиной еще парочку людей и разбивает кучу машин - тоже плевать как и куда он ехал?)
Мертвый чувак конечно дурак. Но нужно смотреть правде в глаза: когда едешь по набережной 80 на круизе - тебя обгоняют все кому не лень. Иногда как стоячего. Так быть не должно)
правильно, потому что там должно быть ограничение "90" и никаких пешиков поблизости
Правильно! Податки на бляхи повинні бути маленькі, а краще 0! Тому я спочатку бляху ввезу, а ВОНИ нехай податки знижують, еге ж?
А бляхи тут каким боком? Хочешь перейти дорогу безопасно, пользуйся подземным переходом.
Бляхи тем боком что украинский автопром потеряет деньги, если снимут заградительные пошлины. Поэтому по всем СМИ и интернетам массово вбивается в головы лохтората что пошлины снижать нельзя, т.к. понизится статус тех кто уже успел купить авто с налогами и бляхи сбивают пешеходов (о том что так же их сбивают не бляхи скромно умалчивается, ибо заплачено только за бляхи).
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
