Night Fury 03.09.2018 11:48 пишет: И это я даже не буду сравнивать, на каких авто и скоростях (на полупустых дорогах) выросли мы, и что происходит на дорогах сейчас.
На "копейке" на 100+ с обгонами. На однополосных, местами разбитых, дорогах. А других дорог почти и не было. А еще в кузове грузовика.
HC-man 03.09.2018 17:16 пишет: А зачем знать? Достаточно видеть, куда едешь. Ну или не видеть.
Езда по грунтовым дорогам очень специфическая, иногда проще по вспаханному полю проехать, чем по накатанной грунтовке, где наезд на край колеи сравним с пойманым бордюром в городе
Mangust 03.09.2018 11:50 пишет: Перевернуть Ленд Ровер в поле - это ж надо суметь еще
А что там уметь? У меня по обычной деснянской дороге к любимым местам есть пару мест с весьма неприятным наклоном между колеями и парой ухабов на них. Легковушка проскочит нормально, а на недо и полножипах, да пирожках надо проезжать аккуратно, "переползая" через ухабы
базилио 04.09.2018 08:31 пишет: а у мене в таких випадках виникає лише одне питання - звідки у таких дебілів гроші на дорогі машини?
Потому что по жизни они вполне могут быть не дебилами, а очень приятными в общении, весьма грамотными и предприимчивыми людьми. Потому как человек достаточно многогранен.
В ответ на: ничего особо выдающегося они не совершили
Ну, убить своего же ребенка в своей же машине посреди поля - это достаточно неординарный поступок
Наблюдал вчера в Гатном, в небедном, блджад, раёнчике, папаня катал на шайтантабуретке ребенка лет 3-4, каким-то образом придерживая его рукой. Маманя (других зрателей не видел) наблюдала за этим мимими возле хатынкы.
Не уверена что это его ребенок. Это ж в 16 его сделать бы пришлось.
Не уверена что это его ребенок. Это ж в 16 его сделать бы пришлось.
Уверен, что детей в 16 лет делают значительно чаще, чем переворачивают БЧЖ Да и собс-но какая разница.. Единственное, что можно добавить - человеку с таким уровнем ответственности детей заводить это лишнее.
ой, мы все выросли без памперсов и автокресел. Маркетинговый развод обычный
Смотрю у тебя в каждой теме все сообщение из разряда "против всех". Давай не будем перекладывать "тогда" на "сейчас". "Тогда" я на рыбалке воду из реки спокойно мог попить, а сейчас ... Ты авто сейчас тоже без подушек покупаешь? Ведь "тогда" их не было. Ремни тоже зло как я понял?
у меня самая свежая машина в про́филе из 1983 года. Какие еще подушки гггг? Ремни есть. Я очень рад, что их можно просто не застегивать и не париться с заглушками, ибо не пищит ничего противно. П..с. в териосе тоже подушек нет. Я его битым брал и подушки не были в списке на восстановление от слова вообще. Я даже пиропатроны в ремнях года через три разблокировал, как машина ездить начала
Вы нашли чем гордиться? Тормоза тоже придумали трусы? Зря в этой стране отменили техосмотр. Да, я считаю, за перевозку детей без автокресла нужно штрафовать, вплоть до лишения прав.
Смотрю у тебя в каждой теме все сообщение из разряда "против всех". Давай не будем перекладывать "тогда" на "сейчас". "Тогда" я на рыбалке воду из реки спокойно мог попить, а сейчас ... Ты авто сейчас тоже без подушек покупаешь? Ведь "тогда" их не было. Ремни тоже зло как я понял?
у меня самая свежая машина в про́филе из 1983 года. Какие еще подушки гггг? Ремни есть. Я очень рад, что их можно просто не застегивать и не париться с заглушками, ибо не пищит ничего противно. П..с. в териосе тоже подушек нет. Я его битым брал и подушки не были в списке на восстановление от слова вообще. Я даже пиропатроны в ремнях года через три разблокировал, как машина ездить начала
Вы нашли чем гордиться? Тормоза тоже придумали трусы? Зря в этой стране отменили техосмотр. Да, я считаю, за перевозку детей без автокресла нужно штрафовать, вплоть до лишения прав.
кто сказал, что я этим горжусь? Просто считаю, что заморачиваться подобным - сугубо личное дело каждого, и нечего экстраполировать реактивную паранойю отдельных персонажей на всех
vovast 04.09.2018 11:36 пишет: кто сказал, что я этим горжусь? Просто считаю, что заморачиваться подобным - сугубо личное дело каждого, и нечего экстраполировать реактивную паранойю отдельных персонажей на всех
реально прозреваю с каждым вашим постом , с его глупости и бреда.
Я понимаю что у вас всё под контролем и в аварию вы никогда не попадете. Потому что пуп земли. У вас всё под контролем и вообще вы супер ездок, никогда не болеете , не ошибаетесь, жена супер модель и денег валом.
Но давайте на секунду предположим, небольшое касание на дороге. Повреждения минимальны, ну там поцарапалось железо. Но в машине ребенок приложился головой об стойку и умер, потому что был без кресла.
Уверен что сейчас напишите, что виноват будет тот водитель, что он сам дурак. Но поверьте мне. Он получит протокол за то что ребенок был не в кресле, может и срок. А вы за столкновение повлекшее смерть, отправитесь на условно минимум, а скорее всего тоже можете в колонию попасть. Как вы будете тогда говорить ? Ну в принципе я понимаю , что виновата всегда лавочка, а не вы , кто через нее упал.
vovast 04.09.2018 11:36 пишет: Просто считаю, что заморачиваться подобным - сугубо личное дело каждого, и нечего экстраполировать реактивную паранойю отдельных персонажей на всех
Оно как бы все ничего, если бы в случае ДТП с травмами/смертельным исходом отягощение ложилось на того, кто "не заморочился", а не на его оппонента. Никому не хочется сидеть тюрьма из-за того, что кто-то другой пожлобился заплатить 100 Евро (на самом деле - намного меньше) за детское кресло - а уж как там оппонент со своим семейством решил самоубиться - это действительно "личное дело каждого". Кстати: лоббируют наличие ремней/кресел/бустеров как раз не производители кресел (пупок у них развяжется такое пролоббировать), а - страховые компании, которые не хотят платить ударившемуся головой и ставшему овощем ребенку много-много денег там, где все обошлось бы 50-евровым креслом.
vovast 04.09.2018 11:36 пишет: кто сказал, что я этим горжусь? Просто считаю, что заморачиваться подобным - сугубо личное дело каждого, и нечего экстраполировать реактивную паранойю отдельных персонажей на всех
с чего ты вдруг решил, что нарушение правил перевозки людей это твое личное дело? за убийство (вдруг чо) не желаешь понести немного ответственности, анархист ты наш?
oleksa 03.09.2018 08:52 пишет: “23-летний водитель, управляя автомобилем Land Rover с прицепом, двигался по полевой полосе. Проезжая отрезок дороги с ямами, не выбрав безопасную скорость, молодой человек потерял управление и допустил переворот автомобиля”, - говорится в сообщении.
Сплутала людина мабуть ленд з ренж
Перевернуть Ленд Ровер в поле - это ж надо суметь еще
Во-во. Обычно нормальные люди по грунту аккуратно ездят - а тут переворот... Что-то недоговаривается - уверен что здесь ситуация далека от обычной перевозки непристегнутых детей. Может детям порулить дали?
vovast 04.09.2018 11:36 пишет: кто сказал, что я этим горжусь? Просто считаю, что заморачиваться подобным - сугубо личное дело каждого, и нечего экстраполировать реактивную паранойю отдельных персонажей на всех
реально прозреваю с каждым вашим постом , с его глупости и бреда.
Я понимаю что у вас всё под контролем и в аварию вы никогда не попадете. Потому что пуп земли. У вас всё под контролем и вообще вы супер ездок, никогда не болеете , не ошибаетесь, жена супер модель и денег валом.
Но давайте на секунду предположим, небольшое касание на дороге. Повреждения минимальны, ну там поцарапалось железо. Но в машине ребенок приложился головой об стойку и умер, потому что был без кресла.
Уверен что сейчас напишите, что виноват будет тот водитель, что он сам дурак. Но поверьте мне. Он получит протокол за то что ребенок был не в кресле, может и срок. А вы за столкновение повлекшее смерть, отправитесь на условно минимум, а скорее всего тоже можете в колонию попасть. Как вы будете тогда говорить ? Ну в принципе я понимаю , что виновата всегда лавочка, а не вы , кто через нее упал.
а без перехода на личности наскрести аргументов не получается никак? Путь простой- добавить законодательную норму, что в случае дтп с пострадавшими, не пользующиеся системами безопасности, виновник не несет ответсвенности за дополнительные повреждения, возникшие вследствие не использования пострадавшими/погибшими ремней, подушек . П.с. что делать с обратными примерами? Когда к примеру пристегнутый сгорел, утонул по причине того, что ремень помешал вовремя вылезти из авто? Или к примеру не улетел на травку с летящего с кручением авта в бетонный столб?
vovast 04.09.2018 12:26 пишет: Путь простой- добавить законодательную норму, что в случае дтп с пострадавшими, не пользующиеся системами безопасности, виновник не несет ответсвенности за дополнительные повреждения, возникшие вследствие не использования пострадавшими/погибшими ремней, подушек .
... а получивший такие повреждения - лишается каких-либо прав на любые связанные с этим социальные выплаты. Вот так будет совсем хорошо (заодно генофонд почистится)!
vovast 04.09.2018 12:26 пишет: П.с. что делать с обратными примерами? Когда к примеру пристегнутый сгорел, утонул по причине того, что ремень помешал вовремя вылезти из авто? Или к примеру не улетел на травку с летящего с кручением авта в бетонный столб?
Соотнести количество таких случаев с количеством случаев, когда непристегнутый убился - убедиться в тупости заданного вопроса сделать выводы