Не везде и не всегда. И уже в Польше, США, рашке очень остро стоит вопрос о том, что камеры превратились в систему зарабатывания бабла. Сомневаюсь, что если их у нас введут, то будет подругому.
Кстати в Польше несколько лет назад у муниципалитетов забрали право ставить свои камеры.
У нас их врубят именно для зарабатывания бабла. Для чего лимит до 50 опустили ? Все понимают что если б реально ездили 60 или 70 то был бы порядок... и движение организуют так что б бабла побольше текло, что б нельзя было не нарушить... наша ненасытная власть только над тем и работает, как срубить с населения бабла
В базу не зразу ставлять і до того ж любий пост можна обїхать, можливо представник мав на увазі тих хто зразу оплачує. Я знаю таких хто їздить в селі з неоплачуваними штрафами і про рубєж взагалі ніколи не чули. Я ні разу не відносив квитанцію в ДАІ, коли сплачував штраф і до мене ніколи не було претензій.
...
Пока человек не выедет из страны. Получается вот так, да нарушил, ему выписали штраф за то что он вовремя не выехал и он должен выехать. Но нигде не прописаны сроки за какие он должен покинуть страну. Вот человек и едет на выезд из страны с оплаченным штрафом и так уже четвертый год. Уже миллион раз обсуждалось Не веришь мне, спроси таможню https://dpsu.gov.ua/
Ага - ще б: "спитай у дяді Васі". Я питаю про Закон або НПА - є такі? А як ПОКИ ЩО не дрючать з наступного дня за складанням попереднього протоколу, то це не означає, що не мають права. Протокол фіксує порушення НА ДАТУ складання. ВСЕ. Більше нічого він не означає і не є індульгенцією. Скільки часу на виїзд? Доба - безкоштовно, до 10 днів - 3400, а далі - знову 8500. І як "поки що" не дрючать - не означає, що завтра не почнуть.
Нет такого в законе, хочешь почитай. Есть только штраф за нарушение срока не выезда, отсчёт идёт от 10 дней. А вот фантазий про повторный штраф там нет. Поэтому и не штрафуют. Ты почитай закон, там правда все доступно написано.
Ви хоч самі закон читали? Який "повторний" штраф? "повторний" - це можна було б говорити про ТЕ Ж САМЕ порушення, а в цьому випадку йде мова про порушення, що ПРОДОВЖУЄТЬСЯ. Різницю не розумієте? Це те ж саме, як Вас оштрафували за відсутність ближнього світла в лівій фарі. Сплатили шраф і все, можна їздити без лампочки? І тикати поліції квитанцію - "я штраф сплатив, мені можна!" Отут те ж саме. Не згодні? Цитату з закону, де написано, що за невиїзд протягом 10 днів можна штрафувати лише один раз і це дозволяє невиїжджати невизначений строк.
В базу не зразу ставлять і до того ж любий пост можна обїхать, можливо представник мав на увазі тих хто зразу оплачує. Я знаю таких хто їздить в селі з неоплачуваними штрафами і про рубєж взагалі ніколи не чули. Я ні разу не відносив квитанцію в ДАІ, коли сплачував штраф і до мене ніколи не було претензій.
И как камеры помогут улучшить платежную дисциплину?
Я вообще не считаю штраф с камеры сдерживающим фактором.
Если человек спешит или он тупо дебил и валит на все деньги, то штраф это не наказание, а плата за проезд.
Намного большим наказанием для спешуна является потеря времени на общиние с полицаями/заполнение постановы.
А для дебилов, нужно ввести лекции о безопасности дорожного движения продолжительностью пару часов, в рабочее время. Один-два раза сходит, а потом работодатель скажет "ты или ездь нормально или нахрен уволю".
Очень ярким примером является борьба со встречниками на Воссоединения во времена штрафов в 17 грн. Когда массово встречников загоняли на обочину и оооочень долго выписывали протоколы. Неделя и досихпор народ на встречку не лезет.
Я написав ЗАСТАВИТЬ платить всі 100% любими методами! Штрафи піднять, за пянку кримінальна відповідальність а не колонія-поселення-санаторій.
А ще я за те щоб штрафи залежали від марки автомобіля, чим дорощий авто тим більший штраф, бо до рівня доходів привязать в даний момент в Україні не можливо (чорна зарплата і таке інше). І щоб платили геть всі від прибиральниці до президента але я знаю точно, що не доживу до цього...
...
Ага - ще б: "спитай у дяді Васі". Я питаю про Закон або НПА - є такі? А як ПОКИ ЩО не дрючать з наступного дня за складанням попереднього протоколу, то це не означає, що не мають права. Протокол фіксує порушення НА ДАТУ складання. ВСЕ. Більше нічого він не означає і не є індульгенцією. Скільки часу на виїзд? Доба - безкоштовно, до 10 днів - 3400, а далі - знову 8500. І як "поки що" не дрючать - не означає, що завтра не почнуть.
Нет такого в законе, хочешь почитай. Есть только штраф за нарушение срока не выезда, отсчёт идёт от 10 дней. А вот фантазий про повторный штраф там нет. Поэтому и не штрафуют. Ты почитай закон, там правда все доступно написано.
Ви хоч самі закон читали? Який "повторний" штраф? "повторний" - це можна було б говорити про ТЕ Ж САМЕ порушення, а в цьому випадку йде мова про порушення, що ПРОДОВЖУЄТЬСЯ. Різницю не розумієте? Це те ж саме, як Вас оштрафували за відсутність ближнього світла в лівій фарі. Сплатили шраф і все, можна їздити без лампочки? І тикати поліції квитанцію - "я штраф сплатив, мені можна!" Отут те ж саме. Не згодні? Цитату з закону, де написано, що за невиїзд протягом 10 днів можна штрафувати лише один раз і це дозволяє невиїжджати невизначений строк.
Не хочешь читать закон, ну не читай. Я тебе написал как есть, а фантазировать и кричать на основании своих фантазий - а ну покажи где написано что не так. Штраф есть ха невыезд 8500 грн, пока человек не выехал, согласно нынешнему законодательству повторно выписать ещё 8500 не получится. Кстати поэтому и ездит так много блях в транзите - заплатив 8500 и практика так же это подтверждает. Не согласен, давай ссылку на второй штраф человеку не выехавшему вовремя.
...
Нет такого в законе, хочешь почитай. Есть только штраф за нарушение срока не выезда, отсчёт идёт от 10 дней. А вот фантазий про повторный штраф там нет. Поэтому и не штрафуют. Ты почитай закон, там правда все доступно написано.
Ви хоч самі закон читали? Який "повторний" штраф? "повторний" - це можна було б говорити про ТЕ Ж САМЕ порушення, а в цьому випадку йде мова про порушення, що ПРОДОВЖУЄТЬСЯ. Різницю не розумієте? Це те ж саме, як Вас оштрафували за відсутність ближнього світла в лівій фарі. Сплатили шраф і все, можна їздити без лампочки? І тикати поліції квитанцію - "я штраф сплатив, мені можна!" Отут те ж саме. Не згодні? Цитату з закону, де написано, що за невиїзд протягом 10 днів можна штрафувати лише один раз і це дозволяє невиїжджати невизначений строк.
Не хочешь читать закон, ну не читай.
Ох мені ці вже бляхарі. Я не бляхарь - мені нафіг той закон здався. Це у Вас, бляхарів, норми закону і цитати повинні від зубів відскакувати. Я ж виходжу з загальної логіки законодавства - приклад з ближнім світлом прямий аналог. У відповідь - тиша. Поза страуса - не бачу, то й нема.
Я тебе написал как есть, а фантазировать и кричать на основании своих фантазий - а ну покажи где написано что не так.
А тепер прочитайте процитоване в свою адресу! Одне бла-бла-бла.
Штраф есть ха невыезд 8500 грн, пока человек не выехал, согласно нынешнему законодательству повторно выписать ещё 8500 не получится.
Ну це капець якийсь. В четверте чи п'яте запитую: - згідно якого законодавства "не получиться"? цитату, що не получиться! - що означає "повторно" і де заборона? цитату! От і виходить у Вас лише - "антазировать и кричать на основании своих фантазий" і жодного посилання на норми законодавства.
Кстати поэтому и ездит так много блях в транзите - заплатив 8500 и практика так же это подтверждает. Не согласен, давай ссылку на второй штраф человеку не выехавшему вовремя.
Я про норми законодавства, а мені "практика". "Те, що ви не сидите, це не ваша заслуга, а недоопрацювання відповідних служб" (с) Норми законодавства НЕ ЗАБОРОНЯЮТЬ повторного провадження у справах про порушення митних правил.
Як бляхасті такі ліниві, процитую:
Стаття 481. Перевищення строку тимчасового ввезення або тимчасового вивезення товарів
1. Перевищення встановленого відповідно до цього Кодексу строку тимчасового ввезення товарів на митну територію України або строку тимчасового вивезення товарів за межі митної території України не більше ніж на три доби -
тягне за собою попередження або накладення штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
2. Вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення такого правопорушення, а так само перевищення строку тимчасового ввезення товарів на митну територію України або строку тимчасового вивезення товарів за межі митної території України більше ніж на три доби, але не більше ніж на десять діб -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
3. Перевищення строку тимчасового ввезення товарів на митну територію України або строку тимчасового вивезення товарів за межі митної території України більше ніж на десять діб -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Де тут сказано, що одноразова сплата за перевищення більше ніж на десять діб звільняє від сплати за перевищення 30, 40, ...100 і більше діб?
Підемо далі:
Стаття 467. Строки накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил
1. Якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а у разі розгляду органами доходів і зборів справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-481, 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.
Це саме те, про що я веду мову: "триваючі порушення митних правил", за які накладуються стягнення "з дня виявлення цих правопорушень". Після сплати "першого" штрафу правопорушення припиняється чи ні? Сподіваюсь навіть бляхарю повинно бути зрозумілим, що - "НІ".
Далі:
Стаття 491. Підстави для порушення справи про порушення митних правил
1. Підставами для порушення справи про порушення митних правил є:
1) безпосереднє виявлення посадовими особами органу доходів і зборів порушення митних правил;
От наступний раз зупинить посадова особа - є порушення митних правил? Аякже! Сплата штрафу не анулює порушення. Шо далі?
А дуже просто:
Стаття 494. Протокол про порушення митних правил
1. Про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа органу доходів і зборів, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.
Нічого нема про "нескладення" коли раніше штраф платив? Нє?
І що це означає?
Стаття 488. Порушення справи про порушення митних правил
1. Провадження у справі про порушення митних правил вважається розпочатим з моменту складення протоколу про порушення митних правил.
Отак от - закрутилась машинка знову.
І в Митному Кодексі НІДЕ нема нічого, щоб зупинило НАСТУПНЕ (а не "повторне") провадження у справі про порушення митних правил.
дык:
особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення такого правопорушення
А это означает, что повторы наказаний априори могут быть хоть каждый день и даже по три раза в день Жаль что на практике такого не наблюдается... Кстати как и обратного - раз поймали, штраф заплатил, а при повторной остановке НЕ выписывали по-новому Это фвнтазии бляховодов что дважды не накажут...
Вот не хочешь ты читать законы
Стаття 95. Строки транзитних перевезень
1. Встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту:
1) для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб);...........
Стаття 470. Недоставлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів до органу доходів і зборів призначення, видача їх без дозволу органу доходів і зборів або втрата
3. Перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки товарів, транспортних засобів комерційного призначення, митних або інших документів на ці товари більше ніж на десять діб, а так само втрата цих товарів, транспортних засобів, документів чи видача їх без дозволу органу доходів і зборів - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Штраф выписывается за превышение сроков более чем на 10 дней. Не выехал вовремя - нарушение, вот за это и штраф. За просроченный выезд более чем на 10 дней. И нигде не указано что за каждые 10 дней штраф. Нет как раз четко написано - более чем на 10 дней А будь твои фантазии реальностью, то каждые 10 дней бы выписывали новый штраф. Приведи хоть один пример вот такого повторного штрафа.
Вот не хочешь ты читать законы
Стаття 95. Строки транзитних перевезень
1. Встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту:
1) для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб);...........
Стаття 470. Недоставлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів до органу доходів і зборів призначення, видача їх без дозволу органу доходів і зборів або втрата
3. Перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки товарів, транспортних засобів комерційного призначення, митних або інших документів на ці товари більше ніж на десять діб, а так само втрата цих товарів, транспортних засобів, документів чи видача їх без дозволу органу доходів і зборів - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Штраф выписывается за превышение сроков более чем на 10 дней. Не выехал вовремя - нарушение, вот за это и штраф. За просроченный выезд более чем на 10 дней. И нигде не указано что за каждые 10 дней штраф. Нет как раз четко написано - более чем на 10 дней А будь твои фантазии реальностью, то каждые 10 дней бы выписывали новый штраф. Приведи хоть один пример вот такого повторного штрафа.
Это так сказать триваюче порушення. За него можно каказывать хоть каждый день, без ограничения. Пока порушення не прекратится.
Это так сказать триваюче порушення. За него можно каказывать хоть каждый день, без ограничения. Пока порушення не прекратится.
Скоко рычагов воздействия на бляхеров... А их меньше не становится.
Это фвнтазии бляховодов что дважды не накажут...
Да даже трижды наказывают Вот сколько раз будешь нарушать столько раз и накажут. Вот только согласно закона - не выезд в течении 10 дней это ОДНО! нарушение и за него положен штраф. Но никто не может второй раз наказать за это же нарушение. Это как за неправильную парковку выписывать каждые 10 минут штраф.
Вот не хочешь ты читать законы
Стаття 95. Строки транзитних перевезень
1. Встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту:
1) для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб);...........
Стаття 470. Недоставлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів до органу доходів і зборів призначення, видача їх без дозволу органу доходів і зборів або втрата
3. Перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки товарів, транспортних засобів комерційного призначення, митних або інших документів на ці товари більше ніж на десять діб, а так само втрата цих товарів, транспортних засобів, документів чи видача їх без дозволу органу доходів і зборів - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Штраф выписывается за превышение сроков более чем на 10 дней. Не выехал вовремя - нарушение, вот за это и штраф. За просроченный выезд более чем на 10 дней. И нигде не указано что за каждые 10 дней штраф. Нет как раз четко написано - более чем на 10 дней А будь твои фантазии реальностью, то каждые 10 дней бы выписывали новый штраф. Приведи хоть один пример вот такого повторного штрафа.
"Дивлюсь в книгу - бачу фігу" В п'яте чи шосте запитую: - згідно якого законодавства "не получиться"? цитату, що не получиться! - що означає "повторно" і де заборона? цитату!
А також: "Після сплати "першого" штрафу правопорушення припиняється чи ні? " "Де тут сказано, що одноразова сплата за перевищення більше ніж на десять діб звільняє від сплати за перевищення 30, 40, ...100 і більше діб? " "От наступний раз зупинить посадова особа - є порушення митних правил?"
також раджку прочитати: Стаття 531. Підстави для скасування або зміни постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил І знайти там підставу - сплата штафу за ПОПЕРЕДНЄ порушення.
Это фвнтазии бляховодов что дважды не накажут...
Да даже трижды наказывают Вот сколько раз будешь нарушать столько раз и накажут. Вот только согласно закона - не выезд в течении 10 дней это ОДНО! нарушение и за него положен штраф. Но никто не может второй раз наказать за это же нарушение. Это как за неправильную парковку выписывать каждые 10 минут штраф.
Їзда без лампочки ближнього світла - ОДНЕ порушення? Сплатив штраф - можна їздити?
Пожалуйста приведи ссылку хоть на один повторно выписанный штраф 8500
Пожалуйста приведи ссылку хоть на один повторно выписанный штраф 8500
"Те, що ви не сидите, це не ваша заслуга, а недоопрацювання відповідних служб" (с)
В п'яте чи шосте запитую: - згідно якого законодавства "не получиться"? цитату, що не получиться! - що означає "повторно" і де заборона? цитату!
А також: "Після сплати "першого" штрафу правопорушення припиняється чи ні? " "Де тут сказано, що одноразова сплата за перевищення більше ніж на десять діб звільняє від сплати за перевищення 30, 40, ...100 і більше діб? " "От наступний раз зупинить посадова особа - є порушення митних правил?"
також раджку прочитати: Стаття 531. Підстави для скасування або зміни постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил І знайти там підставу - сплата штафу за ПОПЕРЕДНЄ порушення.
Відповіді будуть?
Это фвнтазии бляховодов что дважды не накажут...
Да даже трижды наказывают Вот сколько раз будешь нарушать столько раз и накажут. Вот только согласно закона - не выезд в течении 10 дней это ОДНО! нарушение и за него положен штраф. Но никто не может второй раз наказать за это же нарушение. Это как за неправильную парковку выписывать каждые 10 минут штраф.
Нет, не одно. Точнее это продолжающееся правонарушение. Тебя штрафуют, и обязывают прекратить это нарушение. Если не прекратил - снова можно штрафовать.
Как так же как пьянство в общественном месте. Нельзя один раз заплатить штраф за пьянку и потом бесплатно бухать всю жизнь, показывая всем квитанцию о уплате штрафа. Или превышение скорости - раз заплатил, и топи до Одессы 200 ..
В базу не зразу ставлять і до того ж любий пост можна обїхать, можливо представник мав на увазі тих хто зразу оплачує. Я знаю таких хто їздить в селі з неоплачуваними штрафами і про рубєж взагалі ніколи не чули.
Нещодавно чув чудну історію, як людина вийшла на пенсію і отримала обтяження з виконавчої. Копнули - було років 7-10 назад дтп, був суд, де його визнали винним. На суд він не ходив, рішення в руках не тримав І з того часу провадження лежало у виконавчій службі. Не знаю, чи є в них термін дії, але зараз з нього забирають частину пенсії Так що об'їжджати пости можна певний час: якщо далі околиці села виїжджати не збираєшся або авто на родичах, яких вже немає.
Сусід катався на авто без проблем, кожен рік по всій України. Ніяких Рубежів не об'їжджав (хоча чи були вони до 2011го року?). Номери були тільки 123-45ХХ формату. Аж доки не пішов його знімати. Йому розповіли про неоплачений штраф і відправили вирішувати питання.
Я ні разу не відносив квитанцію в ДАІ, коли сплачував штраф і до мене ніколи не було претензій.
Тільки незадовго перед тим, як розігнали ДАЇшників, було придумано в призначенні платежу на оплату штрафу вказувати номер постанови. До того моменту встановити, чи був штраф оплачений, чи ні - можливості ніякої не було. Тому про "не відносив квитанцію" і "претензій не було" щось не складається. Хоча якщо купляти/продавати авто за дорученнями - то да, саме до тебе претензій не буде ;-)
Вже не кажучи про те, що не кожний протокол перетворювався в постанову. От часи були... Не те, що зараз - одразу бездуховно виписують постанови.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Не веришь мне, спроси таможню 
