все пункты ПДД которые нарушил Дронов, не привели бы к ДТП если бы Зайцева не летела на красный. Но у суда мнение оказалось другое, виноваты оба в равной степени, (мое личное мнение от мнения суда отличается) здесь ситуация аналогична и суд по идее должен вынести аналогичное решение виноваты оба в раной степени (прецедент был).
все пункты ПДД которые нарушил Дронов, не привели бы к ДТП если бы Зайцева не летела на красный. Но у суда мнение оказалось другое, виноваты оба в равной степени, (мое личное мнение от мнения суда отличается) здесь ситуация аналогична и суд по идее должен вынести аналогичное решение виноваты оба в раной степени (прецедент был).
В Украине НЕ прецендентное право. Это Вы с США спутали. У нас каждый кейс с нуля расследуется судом.
вы правы мы не в США, но и в нашей судебной практике тоже анализируются ранее вынесенные решения, и вы абсолютно правы насчет кейса, но не в смысле случая (задачи), а в смысле портфеля, с определенным содержимым, рассмативаемым судьей в каждом конкретном случае.
все пункты ПДД которые нарушил Дронов, не привели бы к ДТП если бы Зайцева не летела на красный. Но у суда мнение оказалось другое, виноваты оба в равной степени, (мое личное мнение от мнения суда отличается) здесь ситуация аналогична и суд по идее должен вынести аналогичное решение виноваты оба в раной степени (прецедент был).
Ну так. І Зайцева б пролетіла без ДТП, якби Дронов не порушив ПДР. Капець "правосвідомість".
виноваты оба в раной степени (прецедент был).
Простите, конечно, а какую букву Вы пропустили, – "в" или "з"? Ирония, но это довольно важно!
І Зайцева б пролетіла без ДТП, якби Дронов не порушив ПДР.
Здавалось, суд був, і рішення виніс.. А нєсогласньіє нікуди не ділись.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
