Ой, не видел в курилке. Ну тогда просьба к модератору удалить данную тему.
Курилка – помойка. А это тема для "проблем"
И всё-таки, на какой свет поехала тесла? желтый или зеленый?
а мне еще стало интересно что у нее могло так дымить?
И всё-таки, на какой свет поехала тесла? желтый или зеленый?
Поскольку в записи регистратора видно зеленый, то светофор она проехала уже на зеленый.
а мне еще стало интересно что у нее могло так дымить?
радиатор
И всё-таки, на какой свет поехала тесла? желтый или зеленый?
на регике четко видно зеленый
Поскольку в записи регистратора видно зеленый, то светофор она проехала уже на зеленый.
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
И всё-таки, на какой свет поехала тесла? желтый или зеленый?
Поскольку в записи регистратора видно зеленый, то светофор она проехала уже на зеленый.
А стоп-линию?
И всё-таки, на какой свет поехала тесла? желтый или зеленый?
Поскольку в записи регистратора видно зеленый, то светофор она проехала уже на зеленый.
а в курилке четко видно, что нет
Тесла резво стартанула на жёлтый, но в этот момент у ренжа уже как пару сек горел красный свет. Ну вот настроены так светофоры и ничего с этим не поделаешь. Я за обоюдку, но вина ренжа больше. Скажем так 70/30.
Поскольку в записи регистратора видно зеленый, то светофор она проехала уже на зеленый.
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Водій переконався перед початком руху, ще у той час коли ренж не віїхав за свою стоп-лінію.
Тесла резво стартанула на жёлтый, но в этот момент у ренжа уже как пару сек горел красный свет. Ну вот настроены так светофоры и ничего с этим не поделаешь. Я за обоюдку, но вина ренжа больше. Скажем так 70/30.
В чем вина Теслы? В том что стоя на светофоре заехала за стоп-линию?
А там полоса ОТ есть? А то тогда тесла прямо нельзя было ехать из того ряда.
Ну справедливости ради зайцедромом тут и не пахнет. У рр небольшая скорость, в поле зрения теслы он был достаточно, чтобы успеть на него среагировать. Так что вина теслы в том, что слоупок.
Ну справедливости ради зайцедромом тут и не пахнет. У рр небольшая скорость, в поле зрения теслы он был достаточно, чтобы успеть на него среагировать. Так что вина теслы в том, что слоупок.
Ну, такое.. Тесла смотрела только на светофор (на дорогу смотреть не нужно, если на Тесле, там автопилот), РР не смотрел воще никуда.
Ну, такое.. Тесла смотрела только на светофор (на дорогу смотреть не нужно, если на Тесле, там автопилот), РР не смотрел воще никуда.
Ну конечно. Синдром Дронова . Обоим по 5 Лет и ....
сразу видео сюда
Занятный номерочек телефона на видео с регистратора электровозика. Гугель выдал вот это.
Если с одной стороны имеем "прокурорских", то в оппонентах тоже не совсем дронов.
А там полоса ОТ есть? А то тогда тесла прямо нельзя было ехать из того ряда.
Есть там полоса ОТ и таки нельзя Тесле прямо было
Ну, такое.. Тесла смотрела только на светофор (на дорогу смотреть не нужно, если на Тесле, там автопилот), РР не смотрел воще никуда.
- як ми виявили у одній з сусідніх тем (про обгон на перехресті), Теслі взагалі не треба нікуди дивитися. Зелений загорівся (хоча тут - ні) - і можна лупити. РР досить було пересвідчитися, що на перехресті немає інших РР - і можна їхати (що він і зробив).
[цитата="VovkZ 20.08.2019 17:10 пишет"Зелений загорівся (хоча тут - ні) - і можна лупити...
Дальтонік? Подивися відео - як не побачиш зеленого - здай права, бо тобі їх неправомірно видали - обмеження по здоров"ю.
[цитата="VovkZ 20.08.2019 17:10 пишет"Зелений загорівся (хоча тут - ні) - і можна лупити...
Дальтонік? Подивися відео - як не побачиш зеленого - здай права, бо тобі їх неправомірно видали - обмеження по здоров"ю.
Початок руху Тесли - яке світло горить? Якщо то - зелене, то може Вам "права" здати?
сразу видео сюда
Занятный номерочек телефона на видео с регистратора электровозика. Гугель выдал вот это.
Если с одной стороны имеем "прокурорских", то в оппонентах тоже не совсем дронов.
[цитата="VovkZ 20.08.2019 17:10 пишет"Зелений загорівся (хоча тут - ні) - і можна лупити...
Дальтонік? Подивися відео - як не побачиш зеленого - здай права, бо тобі їх неправомірно видали - обмеження по здоров"ю.
Початок руху Тесли - яке світло горить? Якщо то - зелене, то може Вам "права" здати?
Вот тесла перед перекрестком: А там нет стоп линии. И на 12 секунде тесла еще не выехала за светофор, а уже горит зеленый. А вот видео сразу после ДТП. Смотреть с 34 секунды - там 100% видно что стоп линии нет и откуда стартуют все авто
Занятный номерочек телефона на видео с регистратора электровозика. Гугель выдал вот это.
Если с одной стороны имеем "прокурорских", то в оппонентах тоже не совсем дронов.
на всякий тот Антонов владеет ресурсом ДТП. киев. Там интереснее ниже под фамилией гаранта в списке есть
А тут про стоп-лінію взагалі не було ні слова. Початок руху - на ЗАБРОНЯЮЧИЙ сигнал світлофора! ВСЕ. Ну і ще 4 інші порушення.
Початок руху Тесли - яке світло горить? Якщо то - зелене, то може Вам "права" здати?
Процитуй нам про заборону початку руху для під"їзду до перехрестя світлофором
Ти коли рухаєшся за 200-50 метрів до перехрестя і бачиш червоний на перехресті - тупо зупиняєшся в тому місці, де побачив червоний-жовтий? Чи все таки рухаєшся до перехрестя?
Вот начало движения теслы:
- це не початок, це через секунду (чи півсекунди) після початку.
А тут про стоп-лінію взагалі не було ні слова. Початок руху - на ЗАБРОНЯЮЧИЙ сигнал світлофора! ВСЕ. Ну і ще 4 інші порушення.
Он до проезда этого светофора знаешь сколько раз за 10 километров начинал движение на запрещающий сигнал этого светофора Водитель теслы подкатился к перекрестку и дождался пока ему можно будет согласно ПДД выезжать на перекресток. И только потом после того как загорелся зеленый сигнал светофора - поехал. Ничего не нарушив. Ответь пожалуйста - водитель теслы нарушил правила проезда перекрестка или нет?
Вот начало движения теслы:
- це не початок, це через секунду (чи півсекунди) після початку.
До этого тесла ехала к перекрестку. Где должна была остановится перед стоп линией. А так как стоп линии нет, то перед светофором. Но так как подъехав к светофору, загорелся зеленый, тесла поехала на перекресток на разрешенный сигнал светофора. Как и сколько раз до перекрестка тесла останавливалась и как ехала к проезду данного перекрестка это отношения не имеет.
До этого тесла ехала к перекрестку. Где должна была остановится перед стоп линией. А так как стоп линии нет, то перед светофором. Но так как подъехав к светофору, загорелся зеленый, тесла поехала на перекресток на разрешенный сигнал светофора. Как и сколько раз до перекрестка тесла останавливалась и как ехала к проезду данного перекрестка это отношения не имеет.
Земляк, може в них якісь інші правила дорожнього руху? Бо я цілком згоден з твоїми словами.
Початок руху Тесли - яке світло горить? Якщо то - зелене, то може Вам "права" здати?
Процитуй нам про заборону початку руху для під"їзду до перехрестя світлофором
Ти коли рухаєшся за 200-50 метрів до перехрестя і бачиш червоний на перехресті - тупо зупиняєшся в тому місці, де побачив червоний-жовтий? Чи все таки рухаєшся до перехрестя?
А Тесла була за " 200-50 метрів" до світлофора? Чи СТОЯЛА безпосередньо перед ним? На який сигнал світлофора вона ПОЧАЛА рух?
До этого тесла ехала к перекрестку. Где должна была остановится перед стоп линией. А так как стоп линии нет, то перед светофором. Но так как подъехав к светофору, загорелся зеленый, тесла поехала на перекресток на разрешенный сигнал светофора. Как и сколько раз до перекрестка тесла останавливалась и как ехала к проезду данного перекрестка это отношения не имеет.
Земляк, може в них якісь інші правила дорожнього руху? Бо я цілком згоден з твоїми словами.
До этого тесла ехала к перекрестку. Где должна была остановится перед стоп линией. А так как стоп линии нет, то перед светофором. Но так как подъехав к светофору, загорелся зеленый, тесла поехала на перекресток на разрешенный сигнал светофора. Как и сколько раз до перекрестка тесла останавливалась и как ехала к проезду данного перекрестка это отношения не имеет.
Я ніяк не збагну чому опоненти не можуть прийняти можливість руху через перехрестя на тільки-но ввімкнувшийся ЗЕЛЕНИЙ на МАКСИМАЛЬНО ДОЗВОЛЕНІЙ ШВИДКОСТІ? - це не заборонено ПДР! Для уникнення ДТП є Зелений миготливий, жовтий - забороняючий, та червоний забороняючий. Немає різниці на який сигнал світлофора розпочатий рух, є заборона ПРОЇЗДУ перехрестя на забороняючий сигнал світлофора.
Початок руху Тесли - яке світло горить? Якщо то - зелене, то може Вам "права" здати?
Процитуй нам про заборону початку руху для під"їзду до перехрестя світлофором
Ти коли рухаєшся за 200-50 метрів до перехрестя і бачиш червоний на перехресті - тупо зупиняєшся в тому місці, де побачив червоний-жовтий? Чи все таки рухаєшся до перехрестя?
А Тесла була за " 200-50 метрів" до світлофора? Чи СТОЯЛА безпосередньо перед ним? На який сигнал світлофора вона ПОЧАЛА рух?
Тесла там стояла на каком то расстоянии до светофора. Потом решила подъехать ближе, что бы согласно ПДД при отсутствии стоп линии, стать перед светофором. А когда подъехала к светофору "12 секунда видео" загорелся зеленый, который разрешил ей движение - тела не останавливаясь поехала дальше.
Вот начало движения теслы:
- це не початок, це через секунду (чи півсекунди) після початку.
До этого тесла ехала к перекрестку. Где должна была остановится перед стоп линией. А так как стоп линии нет, то перед светофором. Но так как подъехав к светофору, загорелся зеленый, тесла поехала на перекресток на разрешенный сигнал светофора. Как и сколько раз до перекрестка тесла останавливалась и как ехала к проезду данного перекрестка это отношения не имеет.
Ви ж казали, що він ще в носі ковирявся? От якби (да каби в носі виросли гриби) вона потихеньку під'їжджала до перехрестя весь час - питань би не було. А як ЗУПИНИЛАСЯ перед світлофором - то почати рух могла виключно на зелений сигнал світлофору. Та ще й не ТУПО тапку в пол. Ага.
Тесла там стояла на каком то расстоянии до светофора.
стояла на полосе ОТ... о, еще один пункт ПДД нарушен
Немає різниці на який сигнал світлофора розпочатий рух, є заборона ПРОЇЗДУ перехрестя на забороняючий сигнал світлофора.
да ладно. какого цвета книжка ПДД?
...
- це не початок, це через секунду (чи півсекунди) після початку.
До этого тесла ехала к перекрестку. Где должна была остановится перед стоп линией. А так как стоп линии нет, то перед светофором. Но так как подъехав к светофору, загорелся зеленый, тесла поехала на перекресток на разрешенный сигнал светофора. Как и сколько раз до перекрестка тесла останавливалась и как ехала к проезду данного перекрестка это отношения не имеет.
Ви ж казали, що він ще в носі ковирявся? От якби (да каби в носі виросли гриби) вона потихеньку під'їжджала до перехрестя весь час - питань би не було. А як ЗУПИНИЛАСЯ перед світлофором - то почати рух могла виключно на зелений сигнал світлофору. Та ще й не ТУПО тапку в пол. Ага.
А он не остановился перед светофором. А остановился на расстоянии от светофора, а потом решил подкатится ближе. Что бы согласно правил, при отсутствии стоп линии стать перед светофором.
Немає різниці на який сигнал світлофора розпочатий рух, є заборона ПРОЇЗДУ перехрестя на забороняючий сигнал світлофора.
да ладно. какого цвета книжка ПДД?
Дай відповідь на питання
Ти коли рухаєшся за 200-10 метрів до перехрестя і бачиш червоний на перехресті - тупо зупиняєшся в тому місці, де побачив червоний-жовтий? Чи все таки рухаєшся до перехрестя?
Ми розбираємо КОНКРЕТНЕ ДТП, а не де (да каби в носі виросли гриби). Про те як я особисто проїжджаю світлофори вже розповідав. На одному "специфічному" моя метода дивитись по сторонам вже спасла від ЧОТИРЬОХ ДТП. Але кожний має право давити на тапку на жовтий і потім причитати "за что, Гєрасім?!".
А он не остановился перед светофором. А остановился на расстоянии от светофора, а потом решил подкатится ближе. Что бы согласно правил, при отсутствии стоп линии стать перед светофором.
там была стоп-линия!!!! а тесла на нее забил...
Дай відповідь на питання
Ти коли рухаєшся за 200-10 метрів до перехрестя і бачиш червоний на перехресті - тупо зупиняєшся в тому місці, де побачив червоний-жовтий? Чи все таки рухаєшся до перехрестя?
я останавливаюсь согласно ПДД и начинаю движение, согласно ПДД, а не оперирую домыслами
А он не остановился перед светофором. А остановился на расстоянии от светофора, а потом решил подкатится ближе. Что бы согласно правил, при отсутствии стоп линии стать перед светофором.
там была стоп-линия!!!! а тесла на нее забил...
Это очень старое фото, сейчас совсем по другому. И секунды сбоку уже нет и стоп линии нет. Я выше выкладывал видео снятое прямо после ДТП. Там четко видно, что разметка нанесена по другому: смещен переход и стоп линии нет.
там была стоп-линия!!!! а тесла на нее забил...
Тебе показывают скриншот из видео прямо после ДТП. И на нем нет стоп-линии... или она есть в совсем другом месте. А ты продолжаешь совать какие-то древние картинки, непонятно когда сделанные, и доказывать, что она есть. Я очень надеюсь, что ты троль.
Тебе показывают скриншот из видео прямо после ДТП. И на нем нет стоп-линии... или она есть в совсем другом месте. А ты продолжаешь совать какие-то древние картинки, непонятно когда сделанные, и доказывать, что она есть. Я очень надеюсь, что ты троль.
очень надеюсь что ты сможешь узнать кадр из видео в этой ветке
Это очень старое фото, сейчас совсем по другому. И секунды сбоку уже нет и стоп линии нет. Я выше выкладывал видео снятое прямо после ДТП. Там четко видно, что разметка нанесена по другому: смещен переход и стоп линии нет.
у вас всегда слепота, когда неудобные кадры?
Тебе показывают скриншот из видео прямо после ДТП. И на нем нет стоп-линии... или она есть в совсем другом месте. А ты продолжаешь совать какие-то древние картинки, непонятно когда сделанные, и доказывать, что она есть. Я очень надеюсь, что ты троль.
Плюс, как правило, такие Дроно-торопышки всегда заезжают за Стоп линию на корпус.
Тебе показывают скриншот из видео прямо после ДТП. И на нем нет стоп-линии... или она есть в совсем другом месте. А ты продолжаешь совать какие-то древние картинки, непонятно когда сделанные, и доказывать, что она есть. Я очень надеюсь, что ты троль.
Извини. Стоп линия на виде сверху действительно есть. Меня сбило видео где патрулька остановилась. Там похоже за ней вот та полоска и есть стоп линия.
Извини. Стоп линия на виде сверху действительно есть. Меня сбило видео где патрулька остановилась. Там похоже за ней вот та полоска и есть стоп линия.
Тесла там стояла на каком то расстоянии до светофора.
стояла на полосе ОТ... о, еще один пункт ПДД нарушен
а если ему нужно было повернуть направо?
а если ему нужно было повернуть направо?
тогда чего стоял и не поворачивал на картонку... а потом поехал прямо?
а если ему нужно было повернуть направо?
тогда чего стоял и не поворачивал на картонку... а потом поехал прямо?
А если выехал со двора за 20 метров и не успел перестроиться? это ж центр?
По твоему проезд товарища на рэнже вопросов не вызывает? тесла во всем виновата?
зы: водила теслы на суде так и скажет- выехал со двора, не успел перестроится, стоп-линия наполовину затерта, не видно ее
А если выехал со двора за 20 метров и не успел перестроиться? это ж центр?
что значит "не успел"? там попыток перестроиться НЕТ. не говоря уже про пунктирные линии по разные стороны от сплошной, про которые пишут в ПДД...
По твоему проезд товарища на рэнже вопросов не вызывает? тесла во всем виновата?
вызывает и что? из-за этого теперь можно парковаться на полосе ОТ? или ездить по полосе ОТ?
зы: водила теслы на суде так и скажет- выехал со двора, не успел перестроится, стоп-линия наполовину затерта, не видно ее
новую группу поддержки завезли ну совсем не видно стоп-линию....
Вот для частично видящих MakcPassat фотографии сделал
А если выехал со двора за 20 метров и не успел перестроиться? это ж центр?
что значит "не успел"? там попыток перестроиться НЕТ.
Он скажет, что до подъезда к перекрестку выехал с ближайшего двора и его не пустили в ряд. В худшем случае получит штраф 300 или сколько там. А в ДТП виноват ренж, как ни крути.
А в ДТП виноват ренж, как ни крути.
доказательства того, что он пересек стоп-линию на красный есть? или только домыслы?
А в ДТП виноват ренж, как ни крути.
доказательства того, что он пересек стоп-линию на красный есть? или только домыслы?
ДТП наступает спустя 2.5 секунды, после того, как загорелся разрешающий сигнал для Теслы. Работа светофора не подразумевается моментальный переход от зеленого для РР к зеленому для Теслы.
А в ДТП виноват ренж, как ни крути.
А кто в кого вьехал?
Вот для частично видящих MakcPassat фотографии сделал
о, прекрасно видно, что линия очень близко к светофору. сопоставим єто с кадрами с его регика и становится понятно, что скорее всего он остановился перед ней. єто раз два: что зеачит не было попыток перестроиться? откуда данные? или имеется ввиду попытки после начала движения, т.е. уже на перекрестке?
на фотке какая-то пунктирная линия (да знаю, да было 1.12, но) вот интересно, при правильной защите, вот ту "разметку" можно признать не 1.12?
не в оправдание кого либо и т.п. но ведь явное нарушение со стороны дорожников, когда одна разметка превращается в другую сама по себе. может уже пора и их привлекать ответчиками?
Должна быть последовательность в судебных решениях, если тесла начала движение на желтый - обоюдка, 50/50. И поступать так во всех аналогичных ДТП
PS. А кто за рулем РР был, уже выяснили?
Должна быть последовательность в судебных решениях, если тесла начала движение на желтый - обоюдка, 50/50. И поступать так во всех аналогичных ДТП
так фишка в том, что не когда начала движение, а на какой сигнал на перекресток выкатилась. и вот в этой аварии все очень не однозначно.
часто бываю на перекрестке где от стоп линии маленький огрызок у правого бордюра. а до светофора еще почти корпус авто. от и думай откуда стартовать.
А в ДТП виноват ренж, как ни крути.
доказательства того, что он пересек стоп-линию на красный есть? или только домыслы?
Взяв этот ролик и походив с секундомером по перекрестку можно за полчаса точно определить кто виноват. Исходя из общей схемы работы светофоров по Киеву 99% ренж въехал на перекресток на красный
Гм, так это ж надо было там залипнуть, чтобы это осознать Я так понял, что это оверлей с регистратора на оригинальном видео.
зы: водила теслы на суде так и скажет- выехал со двора, не успел перестроится, стоп-линия наполовину затерта, не видно ее
Не, ну, конечно, если предшествующих нескольких минут на регистраторе не окажется, то сферический водитель сферической теслы в вакууме участник ДТП №1 (или №2) может сказать, что угодно. Но ведь тут все копья ломаются вокруг записи с его же регистратора, не?
зы: водила теслы на суде так и скажет- выехал со двора, не успел перестроится, стоп-линия наполовину затерта, не видно ее
Не, ну, конечно, если предшествующих нескольких минут на регистраторе не окажется, то сферический водитель сферической теслы в вакууме участник ДТП №1 (или №2) может сказать, что угодно. Но ведь тут все копья ломаются вокруг записи с его же регистратора, не?
Согласен, если регик в полиции. А его могли и забрать и списать только этот фрагмент
Должна быть последовательность в судебных решениях, если тесла начала движение на желтый - обоюдка, 50/50. И поступать так во всех аналогичных ДТП
В почти таком же моем ДТП в 15-м году по записи моего регистратора ни у полиции, ни у страховой, ни у суда вопросов не возникло. На желтый отпустил тормоз, на зелёный нажал на газ. Выехав на перекрёсток, увидел летящего на все деньги оппонента. Остановился и он причалил в меня. На регике видно начало моего движения на желтый и видно загоревшийся зелёный до моего выезда на перекрёсток. Как уже сказал, ни единого вопроса. Кстати, на записи видно пешеходов на переходе, мечущихся под визг его тормозов. Так что возможно своим ранним выездом я кому-то приберёг немного здоровья.
В почти таком же моем ДТП в 15-м году по записи моего регистратора ни у полиции, ни у страховой, ни у суда вопросов не возникло. На желтый отпустил тормоз, на зелёный нажал на газ. Выехав на перекрёсток, увидел летящего на все деньги оппонента. Остановился и он причалил в меня. На регике видно начало моего движения на желтый и видно загоревшийся зелёный до моего выезда на перекрёсток. Как уже сказал, ни единого вопроса.
за исключением того, что тесла валил на все деньги и не тормозил, а в конце тесла въехал в РР, а не наоборот...
В почти таком же моем ДТП в 15-м году по записи моего регистратора ни у полиции, ни у страховой, ни у суда вопросов не возникло. На желтый отпустил тормоз, на зелёный нажал на газ. Выехав на перекрёсток, увидел летящего на все деньги оппонента. Остановился и он причалил в меня. На регике видно начало моего движения на желтый и видно загоревшийся зелёный до моего выезда на перекрёсток. Как уже сказал, ни единого вопроса.
за исключением того, что тесла валил на все деньги и не тормозил, а в конце тесла въехал в РР, а не наоборот...
Если бы РР тормозил, то и было бы наоборот. И, кстати, вполне возможно без пострадавших. Удар в переднюю часть на излете не отбросил бы машину далеко. Но он привычно решил, что проскочит, и в результате получил в бочину.
так фишка в том, что не когда начала движение, а на какой сигнал на перекресток выкатилась. и вот в этой аварии все очень не однозначно.
часто бываю на перекрестке где от стоп линии маленький огрызок у правого бордюра. а до светофора еще почти корпус авто. от и думай откуда стартовать.
"на какой сигнал на перекресток выкатилась" - це позанормативне поняття... Є зелений сигнал і тільки на нього дозволяється розпочинати рух. Стартувати від стоп-лінії, або від місця перед світлофором, з якого видно його сигнали (п.16.3). Оцей "лаг" спеціально введений для дронових і тесл...
а если ему нужно было повернуть направо?
тогда чего стоял и не поворачивал на картонку... а потом поехал прямо?
в общем картонка не обязывает поворачивать..она лишь дает право это сделать если нет помех...мое мнение всегда нужно различать какое из действий привело в ДТП. Даже если авто находилось на полосе ОТ это не привело к ДТП... Как правильно написали, человек мог выезжать со дворов и не иметь возможность перестроиться до светофора.
В почти таком же моем ДТП в 15-м году по записи моего регистратора ни у полиции, ни у страховой, ни у суда вопросов не возникло. На желтый отпустил тормоз, на зелёный нажал на газ. Выехав на перекрёсток, увидел летящего на все деньги оппонента. Остановился и он причалил в меня. На регике видно начало моего движения на желтый и видно загоревшийся зелёный до моего выезда на перекрёсток. Как уже сказал, ни единого вопроса.
за исключением того, что тесла валил на все деньги и не тормозил, а в конце тесла въехал в РР, а не наоборот...
Если бы РР тормозил, то и было бы наоборот. И, кстати, вполне возможно без пострадавших. Удар в переднюю часть на излете не отбросил бы машину далеко. Но он привычно решил, что проскочит, и в результате получил в бочину.
Мне вот еще интересно, а будет ли вообще наказан водитель рейнджа. Говорят он бухой был, прятался, а потом вообще подставной вместо него пришел. Или опять будет как с Зайцевой - материала не хватило, что бы определить бухой он или нет.
интересно, а будет ли вообще наказан водитель рейнджа.
Так аналіз циклограми легко визначить на який сигнал він рухався, і без експертизи!
интересно, а будет ли вообще наказан водитель рейнджа.
Так аналіз циклограми легко визначить на який сигнал він рухався, і без експертизи!
Я не про это. А про то что свидетели говорят что он бухой был и место него другой человек сказал что был за рулем.
...
за исключением того, что тесла валил на все деньги и не тормозил, а в конце тесла въехал в РР, а не наоборот...
Если бы РР тормозил, то и было бы наоборот. И, кстати, вполне возможно без пострадавших. Удар в переднюю часть на излете не отбросил бы машину далеко. Но он привычно решил, что проскочит, и в результате получил в бочину.
Мне вот еще интересно, а будет ли вообще наказан водитель рейнджа. Говорят он бухой был, прятался, а потом вообще подставной вместо него пришел. Или опять будет как с Зайцевой - материала не хватило, что бы определить бухой он или нет.
Так кто ж его накажет, он же памятник из прокурорских. Вон какой срач подняли в интернетах, обвиняя во всех грехах Теслу. Такое ощущение, что делается все, чтобы отвлечь внимание от того кто и в каком состоянии был за рулем РР. Не иначе ольгинские прокурорские тролли работают.
...
Если бы РР тормозил, то и было бы наоборот. И, кстати, вполне возможно без пострадавших. Удар в переднюю часть на излете не отбросил бы машину далеко. Но он привычно решил, что проскочит, и в результате получил в бочину.
Мне вот еще интересно, а будет ли вообще наказан водитель рейнджа. Говорят он бухой был, прятался, а потом вообще подставной вместо него пришел. Или опять будет как с Зайцевой - материала не хватило, что бы определить бухой он или нет.
Так кто ж его накажет, он же памятник из прокурорских. Вон какой срач подняли в интернетах, обвиняя во всех грехах Теслу. Такое ощущение, что делается все, чтобы отвлечь внимание от того кто и в каком состоянии был за рулем РР. Не иначе ольгинские прокурорские тролли работают.
Кстати тоже заметил. Как только что то пишешь за рейнж или за его водителя. Сразу слетаются и пишут - да ладно, а вот тесла!!! Как будто и не было его в ДТП. Подозрительно
"на какой сигнал на перекресток выкатилась" - це позанормативне поняття... Є зелений сигнал і тільки на нього дозволяється розпочинати рух. Стартувати від стоп-лінії, або від місця перед світлофором, з якого видно його сигнали (п.16.3). Оцей "лаг" спеціально введений для дронових і тесл...
так позанормативне, але ж, починати рух з місця зупинки по ПДР, а якщо до місця зупинки не доїхав і загорівся зелений? на скільки я зрозумів, саме це намагаються довести захисники тесли. і я з ними у цьому згоден.
стартувати від стоп лінії то є так, але на фото перехрестя стоп-лінія не відповідає ДСТУ, і тут у мене є питання, а чи не повинні відповідати за дане ДТП також і відповідальні за стан перехрестя?
зрозумійте мою точку зору, водій бачить поперечну не суцільну лінію, він повинен здогадатися що то є залишки 1.12?
обвиняя во всех грехах Теслу
У Тесли свої порушення, у РР - свої. Справедливо буде - Дронов/Зайцева обопільна вина в ДТП.
Так кто ж его накажет, он же памятник из прокурорских. Вон какой срач подняли в интернетах, обвиняя во всех грехах Теслу. Такое ощущение, что делается все, чтобы отвлечь внимание от того кто и в каком состоянии был за рулем РР. Не иначе ольгинские прокурорские тролли работают.
есть видео, есть обсуждение. давай еще видео - будем его обсуждать. я в обоих ветках не заметил выгораживания водителя РР пока только, по имеющимся видео, подрезка крыльев у ангела с теслы
зрозумійте мою точку зору, водій бачить поперечну не суцільну лінію, він повинен здогадатися що то є залишки 1.12?
Не розумію, це зовсім не залишки. З таким підходом - треба іще перевірити, чи є 3м до світлофора, може бути нефен-шуй і таке порушення ДСТУ Однозначно ваша честь тролінгу про "поперечну не суцільну лінію" не зрозуміє...
Кстати тоже заметил. Как только что то пишешь за рейнж или за его водителя. Сразу слетаются и пишут - да ладно, а вот тесла!!! Как будто и не было его в ДТП. Подозрительно
+
Не розумію, це зовсім не залишки.
згоден.
Вище я наводив ДСТУ "суцільна лінія 0,4 завширшки". Є факт, дорожня розмітка не є відповідною. І, якщо це буде вважатись 1.12 і буде доказом 50/50 вини тесли, то я бажав би бачити це так РР/тесла та/або дорожні служби.
Та й тролити у такій темі, ні, це не про мене.
Та й тролити у такій темі, ні, це не про мене.
Так мова не про сабж, а про суд. Не люблять вони такого "умнічанія". Часто судді приймають порушення стандартів, якщо вони дійсно не дають змоги зрозуміти ВИМОГ технічних засобів...
І, якщо це буде вважатись 1.12 і буде доказом 50/50 вини тесли, то я бажав би бачити це так РР/тесла та/або дорожні служби.
Так и у Дронова та стоплиния была мягко говоря далека от ДСТУ. Но ничего, в тот же вечер или на следующий день намалевали - и все, отвечать уже особо и не за что
А если выехал со двора за 20 метров и не успел перестроиться? это ж центр?
что значит "не успел"? там попыток перестроиться НЕТ.
Он скажет, что до подъезда к перекрестку выехал с ближайшего двора и его не пустили в ряд. В худшем случае получит штраф 300 или сколько там. А в ДТП виноват ренж, как ни крути.
- смуга не грає вирішальної ролі у цьому ДТП. А лише характеризує людину (у даному випадку - не з кращого боку). Тесла з таким же успіхом міг би влупити РР з другої, дозволеної, смуги.
Подозрительно
- ну я-то точно не з тих, цих, отих от.
пока только, по имеющимся видео, подрезка крыльев у ангела с теслы
+1.
- смуга не грає вирішальної ролі у цьому ДТП. А лише характеризує людину (у даному випадку - не з кращого боку). Тесла з таким же успіхом міг би влупити РР з другої, дозволеної, смуги.
а мог-бы не влупить, выполни хоть половину из нарушенных пунктов ПДД
само собою
Чиста моя имха: Все пункты ПДД, которые нарушил водитель Теслы, хоть по одному, хоть в совокупности - не привели б к ДТП, если б не Рейнж, выехавший на красный. Единственное - если Рейнж заканчивал бы проезд перекрестка. Но он вылетел уже на запрещающий сигнал. Режим работы светофора я в курилке описывал.
Так и у Дронова та стоплиния была мягко говоря далека от ДСТУ. Но ничего, в тот же вечер или на следующий день намалевали - и все, отвечать уже особо и не за что
Та не, он заехал за следующие ограничения, светофор, закругления и т.д. Там все однозначно, а вот с Теслой ой не
Вариант событий РР признает что заехал за стоп линию на жёлтый, т.к. сзади догонял камаз и сразу после пересечения начал активно тормозить - впереди пешеходы ломанулись на красный Тесла заехала на перекрёсток (за стоп линию) на запрещающий и не глядя на помеху (РР) стартонула Скорости тз я не могу определить по видео, не умею, но не факт, что тесла не успела набрать 50+ а это нарушение Нам не видно на видео когда и как въехал на перекрёсток РР РР - Тесла 1:1
Вариант событий РР признает что заехал за стоп линию на жёлтый, т.к. сзади догонял камаз и сразу после пересечения начал активно тормозить - впереди пешеходы ломанулись на красный Тесла заехала на перекрёсток (за стоп линию) на запрещающий и не глядя на помеху (РР) стартонула Скорости тз я не могу определить по видео, не умею, но не факт, что тесла не успела набрать 50+ а это нарушение Нам не видно на видео когда и как въехал на перекрёсток РР РР - Тесла 1:1
Вот интересно, кто же это все признает? Подставной водитель, которого на месте аварии не было?
Чиста моя имха: Все пункты ПДД, которые нарушил водитель Теслы, хоть по одному, хоть в совокупности - не привели б к ДТП, если б не Рейнж, выехавший на красный. Единственное - если Рейнж заканчивал бы проезд перекрестка. Но он вылетел уже на запрещающий сигнал. Режим работы светофора я в курилке описывал.
+100
все пункты ПДД которые нарушил Дронов, не привели бы к ДТП если бы Зайцева не летела на красный. Но у суда мнение оказалось другое, виноваты оба в равной степени, (мое личное мнение от мнения суда отличается) здесь ситуация аналогична и суд по идее должен вынести аналогичное решение виноваты оба в раной степени (прецедент был).
все пункты ПДД которые нарушил Дронов, не привели бы к ДТП если бы Зайцева не летела на красный. Но у суда мнение оказалось другое, виноваты оба в равной степени, (мое личное мнение от мнения суда отличается) здесь ситуация аналогична и суд по идее должен вынести аналогичное решение виноваты оба в раной степени (прецедент был).
В Украине НЕ прецендентное право. Это Вы с США спутали. У нас каждый кейс с нуля расследуется судом.
вы правы мы не в США, но и в нашей судебной практике тоже анализируются ранее вынесенные решения, и вы абсолютно правы насчет кейса, но не в смысле случая (задачи), а в смысле портфеля, с определенным содержимым, рассмативаемым судьей в каждом конкретном случае.
все пункты ПДД которые нарушил Дронов, не привели бы к ДТП если бы Зайцева не летела на красный. Но у суда мнение оказалось другое, виноваты оба в равной степени, (мое личное мнение от мнения суда отличается) здесь ситуация аналогична и суд по идее должен вынести аналогичное решение виноваты оба в раной степени (прецедент был).
Ну так. І Зайцева б пролетіла без ДТП, якби Дронов не порушив ПДР. Капець "правосвідомість".
виноваты оба в раной степени (прецедент был).
Простите, конечно, а какую букву Вы пропустили, – "в" или "з"? Ирония, но это довольно важно!
І Зайцева б пролетіла без ДТП, якби Дронов не порушив ПДР.
Здавалось, суд був, і рішення виніс.. А нєсогласньіє нікуди не ділись.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
же - напаркуа?
