знак забыли повесить/ сорвало ветром, другие знаки вы не видите. что, даже не притормозите перед перекрестком?
Приторможу чтобы убедится, что с лева и права никто не едет, но не для того чтобы пропускать белого.
И даже если допустить, что у белого нет знака и он считает перекресток равнозначным, то он всеравно должен пропустить синего
я вижу перекресток, я дорог не вижу
То-есть я должен прислушаться к Вам? Ну уж извините.
знак забыли повесить/ сорвало ветром, другие знаки вы не видите. что, даже не притормозите перед перекрестком?
Приторможу чтобы убедится
Я так и на главной делаю, ато ездят всякие "прямо" и "у тебя помеха справа"
Но ведь он на той же самой дороге, что и я. Разве - нет?
та-же самая дорога заканчивается на перекрестке.
Это шо за шыдевры? автомобільна дорога, вулиця (дорога) - частина території, зокрема в населеному пункті, з усіма розташованими на ній спорудами (мостами, шляхопроводами, естакадами, надземними і підземними пішохідними переходами) та засобами організації дорожнього руху, призначена для руху транспортних засобів і пішоходів та обмежена по ширині зовнішнім краєм тротуарів чи краєм смуги відводу. Цей термін включає також спеціально побудовані тимчасові дороги, крім довільно накатаних доріг (колій);
Ответьте коротко - в первом сообщении темы Вы видите 2 дороги или 4?
я вижу перекресток, я дорог не вижу
Все щаще и щаще(С). перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;
Все щаще и щаще(С).
тоесть по картинке перекрестка из первого поста ты видишь прилегают там дороги или пересекаются?
перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні,
Это шо за шыдевры? автомобільна дорога, вулиця (дорога) - частина території, зокрема в населеному пункті, з усіма розташованими на ній спорудами (мостами, шляхопроводами, естакадами, надземними і підземними пішохідними переходами) та засобами організації дорожнього руху, призначена для руху транспортних засобів і пішоходів та обмежена по ширині зовнішнім краєм тротуарів чи краєм смуги відводу. Цей термін включає також спеціально побудовані тимчасові дороги, крім довільно накатаних доріг (колій);
я во всем этом не нахожу слова ПЕРЕКРЕСТОК
переосмыслил немного, был неправ, посыпаю голову пеплом
Знак 2.3 "Главная дорога" предоставляет право первоочередного проезда нерегулируемых перекрестков. Знак устанавливается непосредственно перед перекрестком, а также в начале главной дороги. Знак обязательно повторяется с табличкой 7.8 Табличка 7.8 "Направление главной дороги" перед перекрестком, на котором главная дорога изменяет свое направление, а также перед перекрестком со сложным планированием.
Отсюда я так понимаю можно оттолкнуться что без доп таблички главная не меняет своего направления, а значит логично предположить что на тебя едут тоже с второстепенной.
логично предположить что на тебя едут тоже с второстепенной.
Проблема в том, что слишком длинная логическая цепочка. Некогда водителю выводить ее в дороге. Как мне кажется, где-то в ПДД нужно конкретно эти случаи описать. А вообще
Хотя в подобной ситуации на незнакомом перекрестке я буду пускать встречного, поскольку направление главной для меня все таки неизвестно, и со своей стороны я не могу его никак узнать.
По знаку уступи дорогу я не вижу никаких приписок о табличке 7.8, возможно они подразумеваются по аналогии со знаком "главная дорога" поскольку они определяют одну и ту же ситуацию, но толком не прописано.
я буду пускать встречного
Это самый безопасный способ и, наверное, верный. Но это уже не буква закона, а "Дай Дураку Дорогу"
По знаку уступи дорогу я не вижу никаких приписок о табличке 7.8, возможно они подразумеваются по аналогии со знаком "главная дорога" поскольку они определяют одну и ту же ситуацию, но толком не прописано.
Они явно ссылаются на "главная дорога", а уже как определяется главная - Вы описали. Тоесть логическая цепочка стала еще длиннее
Отсюда я так понимаю можно оттолкнуться что без доп таблички главная не меняет своего направления, а значит логично предположить что на тебя едут тоже с второстепенной.
так-же логично предположить что забыли повесить/оторвало табличку 7.8 ПыСы веселая почти подобная ситуация была на перекрестке Терехина и Тульчинской, когда на эстакаде Новоконстантиновской висит знак главной дороги, а на пересекающихся Терехина и Тульчинской по знаку "уступи дорогу" без всяких табличек...
ПыСы веселая почти подобная ситуация была на перекрестке Терехина и Тульчинской, когда на эстакаде Новоконстантиновской висит знак главной дороги, а на пересекающихся Терехина и Тульчинской по знаку "уступи дорогу" без всяких табличек...
поправочка, там ситуация даже пикантней была. один знак - уступи дорогу, второй "Проїзд без зупинки заборонено"
2.2 "Проїзд без зупинки заборонено". Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня - перед знаком. Необхідно дати дорогу транспортним засобам, що рухаються дорогою, яка перетинається, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою, а також праворуч рівнозначною дорогою.
причем под "Проїзд без зупинки заборонено" знака 7.8 нету и знаков главная (второстепенная) дорога тоже нету, дорога не пересекается
если сорвало это само собой понятно, я просто говорю что в ПДД для знака уступи дорогу не указано что если таблички 7.8 нету то главная дорога на этом перекрестке не меняет направления, отсюда получается недостаток информации, без таблички я не знаю куда пошла главная, хотя ПДД допускают такую установку "треугольника".
Поправился, так и есть только в правилах для знака уступи дорогу об этом ничего несказанно, или я пока не нашел.
Вот тут я огорчен...
Обоснуйте. Из точки по ссылке я вижу Х-образный перекресток. Точно та же ситуация, что и на моей схеме.
Здесь немного иронии добавил, ссылаясь на опыт, так в целом ДА, не обязаны по отношению к встречному совершающий поворот. Но когда видят обратку знака уступи (а ему видно хорошо) так окрыляются... здесь по ситуации сработает опыт пустить паганца, не пустить.
Явно ссылаются в суде не предьявишь , скажу так считаю если с той стороны главная будет поворачивать наперерез синему, таблички под знаком уступи дорогу не будет никакой, и синий поедет прямо и стукнет белого то в суде синий будет виноват как не предоставил преимущество ТС движущемуся по главной дороге.
скажу так считаю если с той стороны главная будет поворачивать наперерез синему, таблички под знаком уступи дорогу не будет никакой, и синий поедет прямо и стукнет белого то в суде синий будет виноват как не предоставил преимущество ТС движущемуся по главной дороге.
Да. Я тоже уверен, что так и будет. В нормальных странах можно было бы засудить дорожные службы. Да и ситуации такой не было бы. Но - не у нас.
я о том что это даже не ДДД, поскольку белый своем праве, просто ты об этом не будешь знать по вине дорожников, ну и тебя естессно сделают крайним. Как говориться век живи век учись, в кой то веки что то новое узнал с автоюа .
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
переосмыслил немного, был неправ, посыпаю голову пеплом 
когда видят обратку знака уступи (а ему видно хорошо) так окрыляются... здесь по ситуации сработает опыт 
