а если сжульничали при поимке? ну, например, поставили коррекцию на трукаме, завышающую показания?
так доведи і посади шахраїв.
не поймали - не плати
а если сжульничали при поимке? ну, например, поставили коррекцию на трукаме, завышающую показания?
Кстати так расстроен был, до Киева еще часов 6 пилить - даже не помню сколько на спидометре было. Там горка, явно газку давал..( Отвыкли кияне от таких подлянок..
не поймали - не плати
а если сжульничали при поимке? ну, например, поставили коррекцию на трукаме, завышающую показания?
Кстати так расстроен был, до Киева еще часов 6 пилить - даже не помню сколько на спидометре было. Там горка, явно газку давал..( Отвыкли кияне от таких подлянок..
Съезди в БЦ и назад - бывает аж по две штуки в одном селе стоят
Почему у поляков таких проблем нет? Без всяких +20 при привышении - штраф. И все платят. Или идут в суд. Но там при таких же обстоятельствах как у ТС суд влепит штраф по полной: на много больше, чем от полиции, так как при явных доказательствах виновный решил отнимать время у суда.
ПС. И какая разница, кто в это стране президент с таким народом? Все меньше желания тут оставаться.
Так не оставайтесь, никто ж не держит. Уже сколько миллионов искателей счастью уехало - присоединяйтесь. Только не забудьте ягодицы пошире раздвигать для великолепных польских полицеских и судей - это же так приятно, когда тебя штрафуют!
Тут еще не было? Один новый украинец в Польше детишек на пешеходном переходе не пропустил. Получил штраф на 1200 евро. Так что, считаю, не надо никуда ехать - надо нормальные штрафы в Украине вводить. Причем с обязательной их уплатой или последующим арестом, как в США. Настоящим арестом с наручниками, судом и тюрьмой.
Почему у поляков таких проблем нет? Без всяких +20 при привышении - штраф. И все платят. Или идут в суд. Но там при таких же обстоятельствах как у ТС суд влепит штраф по полной: на много больше, чем от полиции, так как при явных доказательствах виновный решил отнимать время у суда.
ПС. И какая разница, кто в это стране президент с таким народом? Все меньше желания тут оставаться.
Так не оставайтесь, никто ж не держит. Уже сколько миллионов искателей счастью уехало - присоединяйтесь. Только не забудьте ягодицы пошире раздвигать для великолепных польских полицеских и судей - это же так приятно, когда тебя штрафуют!
Э, ты свои привычки нам тут не пропагандируй!
Почему у поляков таких проблем нет? Без всяких +20 при привышении - штраф. И все платят. Или идут в суд. Но там при таких же обстоятельствах как у ТС суд влепит штраф по полной: на много больше, чем от полиции, так как при явных доказательствах виновный решил отнимать время у суда.
ПС. И какая разница, кто в это стране президент с таким народом? Все меньше желания тут оставаться.
Так не оставайтесь, никто ж не держит. Уже сколько миллионов искателей счастью уехало - присоединяйтесь. Только не забудьте ягодицы пошире раздвигать для великолепных польских полицеских и судей - это же так приятно, когда тебя штрафуют!
Если же я нарушу и поймают - то без проблем признаю вину и оплачу штраф, но не буду распускать сопли по форумам. И считаю это правильным.
У нас точно по таким же принципам и грабят страну "не пойман - не вор, значит надо красть". Поэтому без разницы, кто в этой стране у власти. Власть - зеркало народа. И читая подобные темы в очередной раз убеждаюсь: народ заслуживает этой власти, которая его грабит и уничтожает.
Если же я нарушу и поймают - то без проблем признаю вину и оплачу штраф, но не буду распускать сопли по форумам. И считаю это правильным.
У нас точно по таким же принципам и грабят страну "не пойман - не вор, значит надо красть". Поэтому без разницы, кто в этой стране у власти. Власть - зеркало народа. И читая подобные темы в очередной раз убеждаюсь: народ заслуживает этой власти, которая его грабит и уничтожает.
почему вы в крайности впадаете? если можно оспорить - то надо оспаривать! если можно своих избранников контролировать - то надо контролировать, а не как стадо бросаться в крайности (либо "тут ничего не изменить и надо смириться", либо "нужны новые лица, пофиг какие, главное новые!").
Если же я нарушу и поймают - то без проблем признаю вину и оплачу штраф, но не буду распускать сопли по форумам. И считаю это правильным.
Если нарушу - оплачу штраф. Но если, при этом, пилициянты будут действовать с нарушением закона - буду добиваться что бы они непременно были наказаны за это. Не за то, что меня поймали. А за то, что сами плюют на закон!!!
Если же я нарушу и поймают - то без проблем признаю вину и оплачу штраф, но не буду распускать сопли по форумам. И считаю это правильным.
Если нарушу - оплачу штраф. Но если, при этом, пилициянты будут действовать с нарушением закона - буду добиваться что бы они непременно были наказаны за это. Не за то, что меня поймали. А за то, что сами плюют на закон!!!
Я не понимаю, если преступника словили с нарушением закона, то он уже не преступник? Или преступник хочет отдельного наказания за нарушения со стороны его оштрафоваших?
если можно оспорить - то надо оспаривать!
Если нарушитель/вор/преступник/убийца может отпетлять от наказания, то он должен это делать? Ок, пусть. Раз у вас лично это нормально - пускай. У меня это не нормально.
И не надо писать, что "одно дело чуть скорость превысить" а другое "человека зарезать". В любом случае это правонарушение и должно быть наказание.
Если нарушитель/вор/преступник/убийца может отпетлять от наказания, то он должен это делать? Ок, пусть. Раз у вас лично это нормально - пускай. У меня это не нормально.
а в америке считают нормальным, если человека не осудили по доказательствам, взятым с нарушениями
И не надо писать, что "одно дело чуть скорость превысить" а другое "человека зарезать". В любом случае это правонарушение и должно быть наказание.
можно с такой риторикой в 30-е вернуться. расстреливать на основе доноса, ведь донос просто так не напишут!
Если же я нарушу и поймают - то без проблем признаю вину и оплачу штраф, но не буду распускать сопли по форумам. И считаю это правильным.
Если нарушу - оплачу штраф. Но если, при этом, пилициянты будут действовать с нарушением закона - буду добиваться что бы они непременно были наказаны за это. Не за то, что меня поймали. А за то, что сами плюют на закон!!!
Я не понимаю, если преступника словили с нарушением закона, то он уже не преступник? Или преступник хочет отдельного наказания за нарушения со стороны его оштрафоваших?
Ты знаешь, что доказательства, добытые с нарушением закона судом не принимаются. И это даёт возможность адвокатам выводить из-под ответственности реальных преступников. Это первое. Второе - если я нарушил ПДД - я нарушитель и несу административную ответственность. Копы, нарушая ЗАКОН, являются преступниками!
И если бы все на исповедовали такое всепрощенчество к блюстителям порядка, то полиция и не наглела бы.
Если нарушитель/вор/преступник/убийца может отпетлять от наказания, то он должен это делать? Ок, пусть. Раз у вас лично это нормально - пускай. У меня это не нормально.
а в америке считают нормальным, если человека не осудили по доказательствам, взятым с нарушениями
Ну, ну... главное чтобы это лично не затронуло: если пострадает близкий человек и преступник отмажется, что-то я оооочень сомневаюсь, что это будет нормальным.
Ну, ну... главное чтобы это лично не затронуло: если пострадает близкий человек и преступник отмажется, что-то я оооочень сомневаюсь, что это будет нормальным.
так в данной ситуации преступник (полицейский, нарушивший закон) и отмажется, если не оспаривать ситуацию в суде
Ну, ну... главное чтобы это лично не затронуло: если пострадает близкий человек и преступник отмажется, что-то я оооочень сомневаюсь, что это будет нормальным.
так в данной ситуации преступник (полицейский, нарушивший закон) и отмажется, если не оспаривать ситуацию в суде
Уточню тогда: если пострадают близкие, то оправданий преступнику и халатности полицейского (не правильно собравшему доказательства) уже не будет. Верно? Или скажите: ну что, раз полицейский налажал, значит пусть (например) вор, обворовавший дом идет грабить дальше.
Ну раз так, то ок. Удачи.
Ну, ну... главное чтобы это лично не затронуло: если пострадает близкий человек и преступник отмажется, что-то я оооочень сомневаюсь, что это будет нормальным.
так в данной ситуации преступник (полицейский, нарушивший закон) и отмажется, если не оспаривать ситуацию в суде
Уточню тогда: если пострадают близкие, то оправданий преступнику и халатности полицейского (не правильно собравшему доказательства) уже не будет. Верно? Или скажите: ну что, раз полицейский налажал, значит пусть (например) вор, обворовавший дом идет грабить дальше.
Ну раз так, то ок. Удачи.
Так вот потому вор и пойдёт грабить дальше потому, что следак (полицейский) налажал. А они лажают потому, что им всё сходит с рук. Во всём! Странная у тебя философия - ты хочешь сделать свех "пересічных" виноватыми только потому уже, что они родились. Тогда пусть таким будешь ты. А остальные пусть будут Людьми!!! Удачи. Больше не вижу смысла вести полемику.
Уточню тогда: если пострадают близкие, то оправданий преступнику и халатности полицейского (не правильно собравшему доказательства) уже не будет. Верно?
взорву твой шаблон. пострадал я из-за халатности полицейского. меня попытались сделать преступником. кого я НЕ должен был оправдывать и к чьей халатности я должен был отнестись с пониманием?
Уточню тогда: если пострадают близкие, то оправданий преступнику и халатности полицейского (не правильно собравшему доказательства) уже не будет. Верно?
взорву твой шаблон. пострадал я из-за халатности полицейского. меня попытались сделать преступником. кого я НЕ должен был оправдывать и к чьей халатности я должен был отнестись с пониманием?
Какой шаблон? Я говорю об одной ситуации "близкий страдает от вора, оправданный из-за халатности полицейского". Ты преплетаешь ни к селу ни к городу совершенно иную ситуацию "стал жертвой (умышленной или не умышленной) фальсификации дела".
Извини, но если тебе не видна разница, то мне больше не о чем говорить.
Какой шаблон? Я говорю об одной ситуации "близкий страдает от вора, оправданный из-за халатности полицейского". Ты преплетаешь ни к селу ни к городу совершенно иную ситуацию "стал жертвой (умышленной или не умышленной) фальсификации дела".
а ты не выдумывай ситуацию, а читай начальный пост. человек не знает с какой скоростью ехал. ему вменяют нарушение, которого возможно не было. доказательства возможного нарушения взяты с нарушением закона. возможно что-то в инструменте "автоматической фиксации" накрутили.
Извини, но если тебе не видна разница, то мне больше не о чем говорить.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
