а через сколько метров они уже будут считаться одинарными?
Ни через сколько! Читай выше:
Поодинокими вважаються одиночні транспортні засоби, автопоїзди, а також буксируючий транспортний засіб у зчепленні з буксированим.
Чем примечателен этот случай? Почему его нужно было выносить на форум?
Тим, що на дорозі непорядні службовці і слід це знати кожному, особливо тому, хто не порушує правила дорожнього руху, щоб не було йому дивиною. А щодо пояснень в постанові, раніше були, у яких і сам писав про свою незгоду. Відповідно грамотно обгрунтована незгода давала надію на просто зіпсований бланк, оскільки не дурні в суді доводити свою вину чи незнання.
Так, никто освидетельствование и не проводил. Полицай только пытался оценить: нужно ли проводить освидетельствование, наличествуют ли признаки, предусмотренные инструкцией. Для этого никаких свидетелей не нужно.
А мог взятку вымогать, или хотел на свежем воздухе поговорить, или хотел дать по башке и ботинки украсть. Не понимаю зачем меня нужно "просвещать" выдуманными вещами? Вот ты себе придумал что он хотел на алкоголь проверить, и пытаешся мне это вдолбить, хотя я точно знаю что тебя там не было, и полицая ты не знаешь, и номера его у тебя нет. Зачем пытаться меня заставить поверить свои фантазии? Это фетиш какой-то такой?
Кароч, пропустил пару страниц. Полицейские стояли на посту, и с целью выявления злостных и нетрезвых нарушителей и штрафования (вамагания с них взяток), останавливали всех, кто подал для этого малейший повод. Нарушение ПДД, негорящая лампочка - повод для остановки. В тот день немало взяток было выдано патрулю в Денишах. Но ТС - не промах - он, нарушив ПДД так вируозно закрутил беседу, что полицейские сами усомнились в своей правоте и не стали штрафовать, а тем более вымагать взятку с него. Просто отпустили и пожелали попутного ветра и дали денег на дорогу. Вывод - ТС молодец, ПП - слабо подготовлены. Все нам учиться.
Так, никто освидетельствование и не проводил. Полицай только пытался оценить: нужно ли проводить освидетельствование, наличествуют ли признаки, предусмотренные инструкцией. Для этого никаких свидетелей не нужно.
А мог взятку вымогать, или хотел на свежем воздухе поговорить, или хотел дать по башке и ботинки украсть. Не понимаю зачем меня нужно "просвещать" выдуманными вещами? Вот ты себе придумал что он хотел на алкоголь проверить, и пытаешся мне это вдолбить, хотя я точно знаю что тебя там не было, и полицая ты не знаешь, и номера его у тебя нет. Зачем пытаться меня заставить поверить свои фантазии? Это фетиш какой-то такой?
Ну, ты же зачем-то пытаешься меня убедить, что ПП вымогали у тебя взятку! Я тебе лишь объясняю, что существуют другие версии их поведения.
Чем примечателен этот случай? Почему его нужно было выносить на форум?
Тим, що на дорозі непорядні службовці і слід це знати кожному, особливо тому, хто не порушує правила дорожнього руху, щоб не було йому дивиною. А щодо пояснень в постанові, раніше були, у яких і сам писав про свою незгоду. Відповідно грамотно обгрунтована незгода давала надію на просто зіпсований бланк, оскільки не дурні в суді доводити свою вину чи незнання.
С протоколом не путай.
...
От того, что они ползут бампер в бампер, они не становятся одним объектом! Объектов все равно два. И обогнать их можно (в виде исключения) только по отдельности. Но никак не оба разом. Если это невозможно, значит обгон (в виде исключения) невозможен в принципе!
а через сколько метров они уже будут считаться одинарными?
1.75
согласно какому пункту пдд? Или другого нормативного акта?
...
а через сколько метров они уже будут считаться одинарными?
1.75
согласно какому пункту пдд? Или другого нормативного акта?
ну так реально сами по себе у них выйдет больше а поодыноки - онли на сцепке\веревке а значит - обгон двух средст должы были дрюкнуть по правилам и оплатить, а не тему на форуме создавать
должы были дрюкнуть по правилам и оплатить, а не тему на форуме создавать
Ну так я и тему создал с вопросом почему не дрюкнули. Читать не пробовали?
ну так реально сами по себе у них выйдет больше а поодыноки - онли на сцепке\веревке а значит - обгон двух средст должы были дрюкнуть по правилам и оплатить, а не тему на форуме создавать
Вывод - им не нужен был протокол и видя что бабла не дадут пожелали хорошей дороги.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
на дорозі непорядні службовці і слід це знати кожному, особливо тому, хто не порушує правила дорожнього руху, щоб не було йому дивиною. А щодо пояснень в постанові, раніше були, у яких і сам писав про свою незгоду. Відповідно грамотно обгрунтована незгода давала надію на просто зіпсований бланк, оскільки 
Читать не пробовали?
