Простая ситуация - Еду внизу Телиги под первый мост, дальше мне на разворот к "Зениту", а справа выезд с Новоконстантиновской. Выезд - второстепенная. Я себе из под моста плавно съезжаю правее, показывая правый попоротник, справа выехала Хонда CRV уже неско заставив меня снижать скорость не по плану, за ним тулит Мицык Спейсстар, не то чтобы прямо на перерез, но не дает мне ехать по моей траектории, не разгоняется но просто начинает выкатывается в правую полосу и я не знаю что у него на уме - поедет с ускорением прямо, или наперерез возьмет левее. Сигналю и торможу. Поскольку мокро - торможу слегка с визгом. За поворотом полиция на примусе - стойраздва всем бояться! - Добрій вечір (не представился), шо, аварійна ситуація? - Вам виднее какая ситуация. Вы судья. - Чому ви сигналили, в місті без причини заборонено, за це штраф. - Это еще с чего? - Сигналити в місті заборонено - А как на счет предупреждения ДТП? Это моя святая обязанность - сигналить. И тормозить. Даже экстренно. - Зрозуміло, напишіть це в поясненнях.
Подхожу к "столику" на багажнике. Второй полицейский - - Добрій вечір (не представился), шо, аварійна ситуація? - Вам виднее какая ситуация. Вы судья. - Чому ви сигналили, в місті без причини заборонено, за це штраф. - Вы шо, обалдели тут оба? - (первий) Все нормально, водій в курсі ..
Пишем протокол и пояснення ..
Оба с счастливой улыбкой желают удачи, мол так тебя чуть не подставили ..
Простая ситуация - Еду внизу Телиги под первый мост, дальше мне на разворот к "Зениту", а справа выезд с Новоконстантиновской. Выезд - второстепенная. Я себе из под моста плавно съезжаю правее, показывая правый попоротник, справа выехала Хонда CRV уже неско заставив меня снижать скорость не по плану, за ним тулит Мицык Спейсстар, не то чтобы прямо на перерез, но не дает мне ехать по моей траектории, не разгоняется но просто начинает выкатывается в правую полосу и я не знаю что у него на уме - поедет с ускорением прямо, или наперерез возьмет левее. Сигналю и торможу. Поскольку мокро - торможу слегка с визгом. За поворотом полиция на примусе - стойраздва всем бояться! - Добрій вечір (не представился), шо, аварійна ситуація? - Вам виднее какая ситуация. Вы судья. - Чому ви сигналили, в місті без причини заборонено, за це штраф. - Это еще с чего? - Сигналити в місті заборонено - А как на счет предупреждения ДТП? Это моя святая обязанность - сигналить. И тормозить. Даже экстренно. - Зрозуміло, напишіть це в поясненнях.
Подхожу к "столику" на багажнике. Второй полицейский - - Добрій вечір (не представился), шо, аварійна ситуація? - Вам виднее какая ситуация. Вы судья. - Чому ви сигналили, в місті без причини заборонено, за це штраф. - Вы шо, обалдели тут оба? - (первий) Все нормально, водій в курсі ..
Пишем протокол и пояснення ..
Оба с счастливой улыбкой желают удачи, мол так тебя чуть не подставили ..
Как то написано по... На кого протокол? Пруф будет?
Того, второго-то, остановили тоже?
Того, второго-то, остановили тоже?
Ну да. Протокола 2. Один на меня, типа сигналил в городе и тормозил экстренно. Но не виноват, т.к. избегал ДТП. Второй на второго участника, чо ему там парили я не вдавался в подробности, т.к. к моменту отпускания меня он еще не начинал ничего писать.
Как то написано по... На кого протокол? Пруф будет?
Пруф куда? У меня копии протокола нет.
Как то написано по... На кого протокол? Пруф будет?
Пруф куда? У меня копии протокола нет.
Всмысле нет? А постанова?
Пишем протокол и пояснення ...
это что такое? ч.4 ст. 122 КУпАП? на кого протокол на ТС или Хонда CRV?
Как то написано по... На кого протокол? Пруф будет?
Пруф куда? У меня копии протокола нет.
Всмысле нет? А постанова?
За создание аварийной ситуации возможно лишение в/у, а это судебный вопрос, не патрульный. Соответственно протокол на меня как факт того, что я сигналил и тормозил, а на оппонента протокол за создание аварийной ситуации, изъятие в/у и в суд. Суд ему скажет айяйяй, 510 грн. + судебный сбор. Потом в/у товарищу отдадут в полиции. Патрульным звёздочку в карму полициянта.
Так что, таки составили протокол и штраф выписали? Если да и был видеорегистратор с записью этого дела, я бы лично наведалась в их управление и пообщалась бы там с их начальничком, на это обычно дается 10 дней. А на дороге этим друзям предложила бы для начала мне доказать что им это не приснилось и сигнал исходил от моей машины, хотябы показать видео чтобы показали.
...
Пруф куда? У меня копии протокола нет.
Всмысле нет? А постанова?
За создание аварийной ситуации возможно лишение в/у, а это судебный вопрос, не патрульный. Соответственно протокол на меня как факт того, что я сигналил и тормозил, а на оппонента протокол за создание аварийной ситуации, изъятие в/у и в суд. Суд ему скажет айяйяй, 510 грн. + судебный сбор. Потом в/у товарищу отдадут в полиции.
Ну и. Протокол. Что в нем написано? Какое наказание за бибиканье и тормоз в городе?
Так что, таки составили протокол и штраф выписали? Если да и был видеорегистратор с записью этого дела, я бы лично наведалась в их управление и пообщалась бы там с их начальничком, на это обычно дается 10 дней. А на дороге этим друзям предложила бы для начала мне доказать что им это не приснилось и сигнал исходил от моей машины, хотябы показать видео чтобы показали.
Какой штраф, какое видео? Такие нарушения - создание аварийной ситуации, работают всегда на двух протоколах - на виновного и потерпевшего. Ведь оба нарушили, но потерпевший имел право, поскольку...
Меня неско раз еще милиция разводила (без результата) на создание аварийки, и всегда так прессовали "пострадавшего" - мол если не напишешь на того - проверим огнетушитель, аптечку, ГО и выпишем штраф за найденные наркотики.
Думал что-то изменилось, но нет.
Того, второго-то, остановили тоже?
Ну да. Протокола 2. Один на меня, типа сигналил в городе и тормозил экстренно. Но не виноват, т.к. избегал ДТП. Второй на второго участника, чо ему там парили я не вдавался в подробности, т.к. к моменту отпускания меня он еще не начинал ничего писать.
Так если в 2 протоколе сказано - типа сигналил в городе и тормозил экстренно, но не виноват, т.к. избегал ДТП, то для чего он составлен? Я понимаю если это в виде пояснений участника дорожного движения, которому создана аварийная обстановка первым участником, приложить к 1 протоколу. А если вторым протоколом не определена вина того, на кого он составлен, тогда зачем? Интересно почитать что они за статью туда вписали и вообще как его оформили
...
Всмысле нет? А постанова?
За создание аварийной ситуации возможно лишение в/у, а это судебный вопрос, не патрульный. Соответственно протокол на меня как факт того, что я сигналил и тормозил, а на оппонента протокол за создание аварийной ситуации, изъятие в/у и в суд. Суд ему скажет айяйяй, 510 грн. + судебный сбор. Потом в/у товарищу отдадут в полиции.
Ну и. Протокол. Что в нем написано? Какое наказание за бибиканье и тормоз в городе?
Так что, таки составили протокол и штраф выписали? Если да и был видеорегистратор с записью этого дела, я бы лично наведалась в их управление и пообщалась бы там с их начальничком, на это обычно дается 10 дней. А на дороге этим друзям предложила бы для начала мне доказать что им это не приснилось и сигнал исходил от моей машины, хотябы показать видео чтобы показали.
Какой смысл общаться, они же будут морозиться. Заяву надо писать, если в этом порядке обжалования ничего не поменялось существенно с 2013. Даже без регистратора. Я тогда писал, постанову отменили за отсутствием доказательств http://forum.autoua.net/showthreaded.php?Cat=0&Number=7786207&page=0&vc=1
Того, второго-то, остановили тоже?
Ну да. Протокола 2. Один на меня, типа сигналил в городе и тормозил экстренно. Но не виноват, т.к. избегал ДТП. Второй на второго участника, чо ему там парили я не вдавался в подробности, т.к. к моменту отпускания меня он еще не начинал ничего писать.
Так если в 2 протоколе сказано - типа сигналил в городе и тормозил экстренно, но не виноват, т.к. избегал ДТП, то для чего он составлен? Я понимаю если это в виде пояснений участника дорожного движения, которому создана аварийная обстановка первым участником, приложить к 1 протоколу. А если вторым протоколом не определена вина того, на кого он составлен, тогда зачем? Интересно почитать что они за статью туда вписали и вообще как его оформили
А в протоколе есть раздел "показания третьих сторон"
А в протоколе есть раздел "показания третьих сторон"
Свидетель же
Так что, таки составили протокол и штраф выписали? Если да и был видеорегистратор с записью этого дела, я бы лично наведалась в их управление и пообщалась бы там с их начальничком, на это обычно дается 10 дней. А на дороге этим друзям предложила бы для начала мне доказать что им это не приснилось и сигнал исходил от моей машины, хотябы показать видео чтобы показали.
Какой смысл общаться, они же будут морозиться. Заяву надо писать, если в этом порядке обжалования ничего не поменялось существенно с 2013. Даже без регистратора. Я тогда писал, постанову отменили за отсутствием доказательств http://forum.autoua.net/showthreaded.php?Cat=0&Number=7786207&page=0&vc=1
А для наличия доказательств есть второй остановленный. Он же может выступать свидетелем, что я безосновательно тормозил и сигналил, он это видел и зуб дает.
Беспроигрышная игра на самом деле.
Так что, таки составили протокол и штраф выписали? Если да и был видеорегистратор с записью этого дела, я бы лично наведалась в их управление и пообщалась бы там с их начальничком, на это обычно дается 10 дней. А на дороге этим друзям предложила бы для начала мне доказать что им это не приснилось и сигнал исходил от моей машины, хотябы показать видео чтобы показали.
Какой смысл общаться, они же будут морозиться. Заяву надо писать, если в этом порядке обжалования ничего не поменялось существенно с 2013. Даже без регистратора. Я тогда писал, постанову отменили за отсутствием доказательств http://forum.autoua.net/showthreaded.php?Cat=0&Number=7786207&page=0&vc=1
Согласна что писулька обязательно должна присутствовать. Кстати раньше, еще при ГАИ, в их управлении Шевченковского района на твой визит к ним с соответствующей писулькой (с требованием поставить вх номер на своем экземпляре) и тыканьем носом на их нарушения при оформлении протокола, реакция была сразу. Если была лишь писулька без личного визита, был полный мороз и отписки
А в протоколе есть раздел "показания третьих сторон"
Свидетель же
Честно говоря я не видел во всех моих 3-х протоколах за 25 лет такого раздела. Показания свидетелей пишуться отдельно, и "обвиняемому" к прочтению не предоставляются. Это нарушение, т.к. стороны имеют право знакомится с материалами дела, но тут аргумент - в суде ознакомитесь.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Это еще с чего?
