Кстати раньше, еще при ГАИ, в их управлении Шевченковского района на твой визит к ним с соответствующей писулькой (с требованием поставить вх номер на своем экземпляре) и тыканьем носом на их нарушения при оформлении протокола, реакция была сразу. Если была лишь писулька без личного визита, был полный мороз и отписки
Ну я сначала сходил пару раз, пообщался и с командирами того гайца, и с ним лично, в общем все кубло разворошил
Так что, таки составили протокол и штраф выписали? Если да и был видеорегистратор с записью этого дела, я бы лично наведалась в их управление и пообщалась бы там с их начальничком, на это обычно дается 10 дней. А на дороге этим друзям предложила бы для начала мне доказать что им это не приснилось и сигнал исходил от моей машины, хотябы показать видео чтобы показали.
Какой смысл общаться, они же будут морозиться. Заяву надо писать, если в этом порядке обжалования ничего не поменялось существенно с 2013. Даже без регистратора. Я тогда писал, постанову отменили за отсутствием доказательств http://forum.autoua.net/showthreaded.php?Cat=0&Number=7786207&page=0&vc=1
А для наличия доказательств есть второй остановленный. Он же может выступать свидетелем, что я безосновательно тормозил и сигналил, он это видел и зуб дает.
Беспроигрышная игра на самом деле.
А за что же тогда на второго остановленного составили протокол и изъяли вод.удостоверение если он никому не создавал аварийной обстановки и не вынуждал тормозить и сигналить в таком случае? В связи с этим он выступает ни как свидетель, а как виновник. А свидетелем тут скорее Вы должны выступать
Кстати раньше, еще при ГАИ, в их управлении Шевченковского района на твой визит к ним с соответствующей писулькой (с требованием поставить вх номер на своем экземпляре) и тыканьем носом на их нарушения при оформлении протокола, реакция была сразу. Если была лишь писулька без личного визита, был полный мороз и отписки
Ну я сначала сходил пару раз, пообщался и с командирами того гайца, и с ним лично, в общем все кубло разворошил
У меня даже где-то валяются писульки от них о вынесенных доганах на основании моих обращений тем гайцам, по поводу которых я к ним ходила
А в протоколе есть раздел "показания третьих сторон"
Свидетель же
Честно говоря я не видел во всех моих 3-х протоколах за 25 лет такого раздела. Показания свидетелей пишуться отдельно, и "обвиняемому" к прочтению не предоставляются. Это нарушение, т.к. стороны имеют право знакомится с материалами дела, но тут аргумент - в суде ознакомитесь.
На аргумент - в суде ознакомитесь, я обычно заставляла их мне это написать письменно в виде отказа удовлетворить мое ходатайство о ознакомлении с делом на моем экземпляре ходатайства. Картина тут же менялась, еще и кофем предлагали напоить чтобы читать было не скучно
...
Какой смысл общаться, они же будут морозиться. Заяву надо писать, если в этом порядке обжалования ничего не поменялось существенно с 2013. Даже без регистратора. Я тогда писал, постанову отменили за отсутствием доказательств http://forum.autoua.net/showthreaded.php?Cat=0&Number=7786207&page=0&vc=1
А для наличия доказательств есть второй остановленный. Он же может выступать свидетелем, что я безосновательно тормозил и сигналил, он это видел и зуб дает.
Беспроигрышная игра на самом деле.
А за что же тогда на второго остановленного составили протокол и изъяли вод.удостоверение если он никому не создавал аварийной обстановки и не вынуждал тормозить и сигналить в таком случае? В связи с этим он выступает ни как свидетель, а как виновник. А свидетелем тут скорее Вы должны выступать
ВУ у меня никто не забирал, но протокол я так понимаю им нужен как показания третьей стороны. Ведь бланка для свидетельских показаний у ППС похоже нету.
...
А для наличия доказательств есть второй остановленный. Он же может выступать свидетелем, что я безосновательно тормозил и сигналил, он это видел и зуб дает.
Беспроигрышная игра на самом деле.
А за что же тогда на второго остановленного составили протокол и изъяли вод.удостоверение если он никому не создавал аварийной обстановки и не вынуждал тормозить и сигналить в таком случае? В связи с этим он выступает ни как свидетель, а как виновник. А свидетелем тут скорее Вы должны выступать
ВУ у меня никто не забирал, но протокол я так понимаю им нужен как показания третьей стороны. Ведь бланка для свидетельских показаний у ППС похоже нету.
Я писала про ВУ второго остановленного. А показания свидетелей всегда писались просто на чистом листе бумаге, о чем в протоколе делалась приписка - показания свидетелей на отдельном листе додаються...
ВУ у меня никто не забирал, но протокол я так понимаю им нужен как показания третьей стороны. Ведь бланка для свидетельских показаний у ППС похоже нету.
КУПаП Стаття 254. Складення протоколу про адміністративне правопорушення
Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1408-15#Text Приказ МВС от 07.11.2015 № 1395 Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі
II. Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
1. Протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається в письмовій формі відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються:
1) письмові пояснення свідків правопорушення в разі їх наявності;
2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу в разі здійснення його затримання;
3) акт огляду на стан сп'яніння в разі проведення огляду на стан сп'яніння;
4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.
За наявності технічної можливості протокол про адміністративне правопорушення складається в електронній формі з автоматичним присвоєнням йому відповідної серії та номера, який роздруковується за допомогою спеціальних технічних пристроїв.
2. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.
Під час складання протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються її права й обов’язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Один на меня, типа сигналил в городе и тормозил экстренно. Но не виноват, т.к. избегал ДТП.
Это они сами так написали, что не виноват и т.д.?
Один на меня, типа сигналил в городе и тормозил экстренно. Но не виноват, т.к. избегал ДТП.
Это они сами так написали, что не виноват и т.д.?
Нет, это из пояснений проистекает. Подавал сигнал для предотвращения ДТП двигаясь по главной дороге и обнаружив опасность/помеху, выезжающую с второстепенной дороги. В данной ситуации ППС не выносит решения по делу. Они составляют протоколы и передают дело в суд на создавшего аварийную ситуацию. Второй протокол идёт как материалы, доказывающие его вину. Вот если бы я просто дудел, без уважительной причины, то и постанову вынесли бы на месте.
Вот если бы я просто дудел, без уважительной причины, то и постанову вынесли бы на месте.
А судья так раз - и не было аварийной ситуации, а тут ты дудел
В данной ситуации ППС не выносит решения по делу. Они составляют протоколы и передают дело в суд на создавшего аварийную ситуацию. Второй протокол идёт как материалы, доказывающие его вину.
Мутно как-то. Будете еще оба с ним виноваты. А иначе зачем бы они так к тебе подъезжали, если видели инцидент? Меня как-то давно тормознули в похожей ситуации вместе с вылетающим на главную, я даже не сигналил, только тормозил не очень даже аварийно, так сначала спросили, буду ли писать пояснения о создании аварийной ситуации тем водилой. А тут они не уверены как бы. Возможно, они не весь ход событий видели.
там же постоянно пробки... как там можно было аварийно тормозить...
там же постоянно пробки... как там можно было аварийно тормозить...
Вот представь - в половине седьмого вечера были свободны все ряды по Бендеры, и я ехал как послушный водитель 70 по спидометру .. такое ещё бывает.
Это ж как нужно ездить, чтобы в обыденной ситуации с визгом резины тормозить.
И "вы мой судья" это так по киношному))
Поки що виглядає так що на тебе склали протокол, другий водій відмазався готівкою, а ти по місту їздиш та бібікаєш. Монітор кабінет водія на наявність штрафу
Сегодня 7 утра села Кременыще Ходосеевка, 4 экипажа, под дождем стоят, машины чуть дальше))) что делать в селах?))))
что-то лыжЫ не едут аварийная ситуация была, но сигналить и тормозить нельзя? исходя из этого стоит делать вывод, что нужно было лупить?
ВУ у меня никто не забирал, но протокол я так понимаю им нужен как показания третьей стороны. Ведь бланка для свидетельских показаний у ППС похоже нету.
Да тебе штраф натурально выписали
ВУ у меня никто не забирал, но протокол я так понимаю им нужен как показания третьей стороны. Ведь бланка для свидетельских показаний у ППС похоже нету.
Да тебе штраф натурально выписали
походу да. Когда мне создавали аварийку, я выступал просто как свидетелем, данные записали и усьо. Это ж админка, какой потерпевший? Разве что ты захочешь моральную компенсацию через суд..
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
