Простая ситуация - Еду внизу Телиги под первый мост, дальше мне на разворот к "Зениту", а справа выезд с Новоконстантиновской. Выезд - второстепенная. Я себе из под моста плавно съезжаю правее, показывая правый попоротник, справа выехала Хонда CRV уже неско заставив меня снижать скорость не по плану, за ним тулит Мицык Спейсстар, не то чтобы прямо на перерез, но не дает мне ехать по моей траектории, не разгоняется но просто начинает выкатывается в правую полосу и я не знаю что у него на уме - поедет с ускорением прямо, или наперерез возьмет левее. Сигналю и торможу. Поскольку мокро - торможу слегка с визгом. За поворотом полиция на примусе - стойраздва всем бояться! - Добрій вечір (не представился), шо, аварійна ситуація? - Вам виднее какая ситуация. Вы судья. - Чому ви сигналили, в місті без причини заборонено, за це штраф. - Это еще с чего? - Сигналити в місті заборонено - А как на счет предупреждения ДТП? Это моя святая обязанность - сигналить. И тормозить. Даже экстренно. - Зрозуміло, напишіть це в поясненнях.
Подхожу к "столику" на багажнике. Второй полицейский - - Добрій вечір (не представился), шо, аварійна ситуація? - Вам виднее какая ситуация. Вы судья. - Чому ви сигналили, в місті без причини заборонено, за це штраф. - Вы шо, обалдели тут оба? - (первий) Все нормально, водій в курсі ..
Пишем протокол и пояснення ..
Оба с счастливой улыбкой желают удачи, мол так тебя чуть не подставили ..
Простая ситуация - Еду внизу Телиги под первый мост, дальше мне на разворот к "Зениту", а справа выезд с Новоконстантиновской. Выезд - второстепенная. Я себе из под моста плавно съезжаю правее, показывая правый попоротник, справа выехала Хонда CRV уже неско заставив меня снижать скорость не по плану, за ним тулит Мицык Спейсстар, не то чтобы прямо на перерез, но не дает мне ехать по моей траектории, не разгоняется но просто начинает выкатывается в правую полосу и я не знаю что у него на уме - поедет с ускорением прямо, или наперерез возьмет левее. Сигналю и торможу. Поскольку мокро - торможу слегка с визгом. За поворотом полиция на примусе - стойраздва всем бояться! - Добрій вечір (не представился), шо, аварійна ситуація? - Вам виднее какая ситуация. Вы судья. - Чому ви сигналили, в місті без причини заборонено, за це штраф. - Это еще с чего? - Сигналити в місті заборонено - А как на счет предупреждения ДТП? Это моя святая обязанность - сигналить. И тормозить. Даже экстренно. - Зрозуміло, напишіть це в поясненнях.
Подхожу к "столику" на багажнике. Второй полицейский - - Добрій вечір (не представился), шо, аварійна ситуація? - Вам виднее какая ситуация. Вы судья. - Чому ви сигналили, в місті без причини заборонено, за це штраф. - Вы шо, обалдели тут оба? - (первий) Все нормально, водій в курсі ..
Пишем протокол и пояснення ..
Оба с счастливой улыбкой желают удачи, мол так тебя чуть не подставили ..
Как то написано по... На кого протокол? Пруф будет?
Того, второго-то, остановили тоже?
Того, второго-то, остановили тоже?
Ну да. Протокола 2. Один на меня, типа сигналил в городе и тормозил экстренно. Но не виноват, т.к. избегал ДТП. Второй на второго участника, чо ему там парили я не вдавался в подробности, т.к. к моменту отпускания меня он еще не начинал ничего писать.
Как то написано по... На кого протокол? Пруф будет?
Пруф куда? У меня копии протокола нет.
Как то написано по... На кого протокол? Пруф будет?
Пруф куда? У меня копии протокола нет.
Всмысле нет? А постанова?
Пишем протокол и пояснення ...
это что такое? ч.4 ст. 122 КУпАП? на кого протокол на ТС или Хонда CRV?
Как то написано по... На кого протокол? Пруф будет?
Пруф куда? У меня копии протокола нет.
Всмысле нет? А постанова?
За создание аварийной ситуации возможно лишение в/у, а это судебный вопрос, не патрульный. Соответственно протокол на меня как факт того, что я сигналил и тормозил, а на оппонента протокол за создание аварийной ситуации, изъятие в/у и в суд. Суд ему скажет айяйяй, 510 грн. + судебный сбор. Потом в/у товарищу отдадут в полиции. Патрульным звёздочку в карму полициянта.
Так что, таки составили протокол и штраф выписали? Если да и был видеорегистратор с записью этого дела, я бы лично наведалась в их управление и пообщалась бы там с их начальничком, на это обычно дается 10 дней. А на дороге этим друзям предложила бы для начала мне доказать что им это не приснилось и сигнал исходил от моей машины, хотябы показать видео чтобы показали.
...
Пруф куда? У меня копии протокола нет.
Всмысле нет? А постанова?
За создание аварийной ситуации возможно лишение в/у, а это судебный вопрос, не патрульный. Соответственно протокол на меня как факт того, что я сигналил и тормозил, а на оппонента протокол за создание аварийной ситуации, изъятие в/у и в суд. Суд ему скажет айяйяй, 510 грн. + судебный сбор. Потом в/у товарищу отдадут в полиции.
Ну и. Протокол. Что в нем написано? Какое наказание за бибиканье и тормоз в городе?
Так что, таки составили протокол и штраф выписали? Если да и был видеорегистратор с записью этого дела, я бы лично наведалась в их управление и пообщалась бы там с их начальничком, на это обычно дается 10 дней. А на дороге этим друзям предложила бы для начала мне доказать что им это не приснилось и сигнал исходил от моей машины, хотябы показать видео чтобы показали.
Какой штраф, какое видео? Такие нарушения - создание аварийной ситуации, работают всегда на двух протоколах - на виновного и потерпевшего. Ведь оба нарушили, но потерпевший имел право, поскольку...
Меня неско раз еще милиция разводила (без результата) на создание аварийки, и всегда так прессовали "пострадавшего" - мол если не напишешь на того - проверим огнетушитель, аптечку, ГО и выпишем штраф за найденные наркотики.
Думал что-то изменилось, но нет.
Того, второго-то, остановили тоже?
Ну да. Протокола 2. Один на меня, типа сигналил в городе и тормозил экстренно. Но не виноват, т.к. избегал ДТП. Второй на второго участника, чо ему там парили я не вдавался в подробности, т.к. к моменту отпускания меня он еще не начинал ничего писать.
Так если в 2 протоколе сказано - типа сигналил в городе и тормозил экстренно, но не виноват, т.к. избегал ДТП, то для чего он составлен? Я понимаю если это в виде пояснений участника дорожного движения, которому создана аварийная обстановка первым участником, приложить к 1 протоколу. А если вторым протоколом не определена вина того, на кого он составлен, тогда зачем? Интересно почитать что они за статью туда вписали и вообще как его оформили
...
Всмысле нет? А постанова?
За создание аварийной ситуации возможно лишение в/у, а это судебный вопрос, не патрульный. Соответственно протокол на меня как факт того, что я сигналил и тормозил, а на оппонента протокол за создание аварийной ситуации, изъятие в/у и в суд. Суд ему скажет айяйяй, 510 грн. + судебный сбор. Потом в/у товарищу отдадут в полиции.
Ну и. Протокол. Что в нем написано? Какое наказание за бибиканье и тормоз в городе?
Так что, таки составили протокол и штраф выписали? Если да и был видеорегистратор с записью этого дела, я бы лично наведалась в их управление и пообщалась бы там с их начальничком, на это обычно дается 10 дней. А на дороге этим друзям предложила бы для начала мне доказать что им это не приснилось и сигнал исходил от моей машины, хотябы показать видео чтобы показали.
Какой смысл общаться, они же будут морозиться. Заяву надо писать, если в этом порядке обжалования ничего не поменялось существенно с 2013. Даже без регистратора. Я тогда писал, постанову отменили за отсутствием доказательств http://forum.autoua.net/showthreaded.php?Cat=0&Number=7786207&page=0&vc=1
Того, второго-то, остановили тоже?
Ну да. Протокола 2. Один на меня, типа сигналил в городе и тормозил экстренно. Но не виноват, т.к. избегал ДТП. Второй на второго участника, чо ему там парили я не вдавался в подробности, т.к. к моменту отпускания меня он еще не начинал ничего писать.
Так если в 2 протоколе сказано - типа сигналил в городе и тормозил экстренно, но не виноват, т.к. избегал ДТП, то для чего он составлен? Я понимаю если это в виде пояснений участника дорожного движения, которому создана аварийная обстановка первым участником, приложить к 1 протоколу. А если вторым протоколом не определена вина того, на кого он составлен, тогда зачем? Интересно почитать что они за статью туда вписали и вообще как его оформили
А в протоколе есть раздел "показания третьих сторон"
А в протоколе есть раздел "показания третьих сторон"
Свидетель же
Так что, таки составили протокол и штраф выписали? Если да и был видеорегистратор с записью этого дела, я бы лично наведалась в их управление и пообщалась бы там с их начальничком, на это обычно дается 10 дней. А на дороге этим друзям предложила бы для начала мне доказать что им это не приснилось и сигнал исходил от моей машины, хотябы показать видео чтобы показали.
Какой смысл общаться, они же будут морозиться. Заяву надо писать, если в этом порядке обжалования ничего не поменялось существенно с 2013. Даже без регистратора. Я тогда писал, постанову отменили за отсутствием доказательств http://forum.autoua.net/showthreaded.php?Cat=0&Number=7786207&page=0&vc=1
А для наличия доказательств есть второй остановленный. Он же может выступать свидетелем, что я безосновательно тормозил и сигналил, он это видел и зуб дает.
Беспроигрышная игра на самом деле.
Так что, таки составили протокол и штраф выписали? Если да и был видеорегистратор с записью этого дела, я бы лично наведалась в их управление и пообщалась бы там с их начальничком, на это обычно дается 10 дней. А на дороге этим друзям предложила бы для начала мне доказать что им это не приснилось и сигнал исходил от моей машины, хотябы показать видео чтобы показали.
Какой смысл общаться, они же будут морозиться. Заяву надо писать, если в этом порядке обжалования ничего не поменялось существенно с 2013. Даже без регистратора. Я тогда писал, постанову отменили за отсутствием доказательств http://forum.autoua.net/showthreaded.php?Cat=0&Number=7786207&page=0&vc=1
Согласна что писулька обязательно должна присутствовать. Кстати раньше, еще при ГАИ, в их управлении Шевченковского района на твой визит к ним с соответствующей писулькой (с требованием поставить вх номер на своем экземпляре) и тыканьем носом на их нарушения при оформлении протокола, реакция была сразу. Если была лишь писулька без личного визита, был полный мороз и отписки
А в протоколе есть раздел "показания третьих сторон"
Свидетель же
Честно говоря я не видел во всех моих 3-х протоколах за 25 лет такого раздела. Показания свидетелей пишуться отдельно, и "обвиняемому" к прочтению не предоставляются. Это нарушение, т.к. стороны имеют право знакомится с материалами дела, но тут аргумент - в суде ознакомитесь.
Кстати раньше, еще при ГАИ, в их управлении Шевченковского района на твой визит к ним с соответствующей писулькой (с требованием поставить вх номер на своем экземпляре) и тыканьем носом на их нарушения при оформлении протокола, реакция была сразу. Если была лишь писулька без личного визита, был полный мороз и отписки
Ну я сначала сходил пару раз, пообщался и с командирами того гайца, и с ним лично, в общем все кубло разворошил
Так что, таки составили протокол и штраф выписали? Если да и был видеорегистратор с записью этого дела, я бы лично наведалась в их управление и пообщалась бы там с их начальничком, на это обычно дается 10 дней. А на дороге этим друзям предложила бы для начала мне доказать что им это не приснилось и сигнал исходил от моей машины, хотябы показать видео чтобы показали.
Какой смысл общаться, они же будут морозиться. Заяву надо писать, если в этом порядке обжалования ничего не поменялось существенно с 2013. Даже без регистратора. Я тогда писал, постанову отменили за отсутствием доказательств http://forum.autoua.net/showthreaded.php?Cat=0&Number=7786207&page=0&vc=1
А для наличия доказательств есть второй остановленный. Он же может выступать свидетелем, что я безосновательно тормозил и сигналил, он это видел и зуб дает.
Беспроигрышная игра на самом деле.
А за что же тогда на второго остановленного составили протокол и изъяли вод.удостоверение если он никому не создавал аварийной обстановки и не вынуждал тормозить и сигналить в таком случае? В связи с этим он выступает ни как свидетель, а как виновник. А свидетелем тут скорее Вы должны выступать
Кстати раньше, еще при ГАИ, в их управлении Шевченковского района на твой визит к ним с соответствующей писулькой (с требованием поставить вх номер на своем экземпляре) и тыканьем носом на их нарушения при оформлении протокола, реакция была сразу. Если была лишь писулька без личного визита, был полный мороз и отписки
Ну я сначала сходил пару раз, пообщался и с командирами того гайца, и с ним лично, в общем все кубло разворошил
У меня даже где-то валяются писульки от них о вынесенных доганах на основании моих обращений тем гайцам, по поводу которых я к ним ходила
А в протоколе есть раздел "показания третьих сторон"
Свидетель же
Честно говоря я не видел во всех моих 3-х протоколах за 25 лет такого раздела. Показания свидетелей пишуться отдельно, и "обвиняемому" к прочтению не предоставляются. Это нарушение, т.к. стороны имеют право знакомится с материалами дела, но тут аргумент - в суде ознакомитесь.
На аргумент - в суде ознакомитесь, я обычно заставляла их мне это написать письменно в виде отказа удовлетворить мое ходатайство о ознакомлении с делом на моем экземпляре ходатайства. Картина тут же менялась, еще и кофем предлагали напоить чтобы читать было не скучно
...
Какой смысл общаться, они же будут морозиться. Заяву надо писать, если в этом порядке обжалования ничего не поменялось существенно с 2013. Даже без регистратора. Я тогда писал, постанову отменили за отсутствием доказательств http://forum.autoua.net/showthreaded.php?Cat=0&Number=7786207&page=0&vc=1
А для наличия доказательств есть второй остановленный. Он же может выступать свидетелем, что я безосновательно тормозил и сигналил, он это видел и зуб дает.
Беспроигрышная игра на самом деле.
А за что же тогда на второго остановленного составили протокол и изъяли вод.удостоверение если он никому не создавал аварийной обстановки и не вынуждал тормозить и сигналить в таком случае? В связи с этим он выступает ни как свидетель, а как виновник. А свидетелем тут скорее Вы должны выступать
ВУ у меня никто не забирал, но протокол я так понимаю им нужен как показания третьей стороны. Ведь бланка для свидетельских показаний у ППС похоже нету.
...
А для наличия доказательств есть второй остановленный. Он же может выступать свидетелем, что я безосновательно тормозил и сигналил, он это видел и зуб дает.
Беспроигрышная игра на самом деле.
А за что же тогда на второго остановленного составили протокол и изъяли вод.удостоверение если он никому не создавал аварийной обстановки и не вынуждал тормозить и сигналить в таком случае? В связи с этим он выступает ни как свидетель, а как виновник. А свидетелем тут скорее Вы должны выступать
ВУ у меня никто не забирал, но протокол я так понимаю им нужен как показания третьей стороны. Ведь бланка для свидетельских показаний у ППС похоже нету.
Я писала про ВУ второго остановленного. А показания свидетелей всегда писались просто на чистом листе бумаге, о чем в протоколе делалась приписка - показания свидетелей на отдельном листе додаються...
ВУ у меня никто не забирал, но протокол я так понимаю им нужен как показания третьей стороны. Ведь бланка для свидетельских показаний у ППС похоже нету.
КУПаП Стаття 254. Складення протоколу про адміністративне правопорушення
Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1408-15#Text Приказ МВС от 07.11.2015 № 1395 Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі
II. Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
1. Протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається в письмовій формі відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються:
1) письмові пояснення свідків правопорушення в разі їх наявності;
2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу в разі здійснення його затримання;
3) акт огляду на стан сп'яніння в разі проведення огляду на стан сп'яніння;
4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.
За наявності технічної можливості протокол про адміністративне правопорушення складається в електронній формі з автоматичним присвоєнням йому відповідної серії та номера, який роздруковується за допомогою спеціальних технічних пристроїв.
2. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.
Під час складання протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються її права й обов’язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Один на меня, типа сигналил в городе и тормозил экстренно. Но не виноват, т.к. избегал ДТП.
Это они сами так написали, что не виноват и т.д.?
Один на меня, типа сигналил в городе и тормозил экстренно. Но не виноват, т.к. избегал ДТП.
Это они сами так написали, что не виноват и т.д.?
Нет, это из пояснений проистекает. Подавал сигнал для предотвращения ДТП двигаясь по главной дороге и обнаружив опасность/помеху, выезжающую с второстепенной дороги. В данной ситуации ППС не выносит решения по делу. Они составляют протоколы и передают дело в суд на создавшего аварийную ситуацию. Второй протокол идёт как материалы, доказывающие его вину. Вот если бы я просто дудел, без уважительной причины, то и постанову вынесли бы на месте.
Вот если бы я просто дудел, без уважительной причины, то и постанову вынесли бы на месте.
А судья так раз - и не было аварийной ситуации, а тут ты дудел
В данной ситуации ППС не выносит решения по делу. Они составляют протоколы и передают дело в суд на создавшего аварийную ситуацию. Второй протокол идёт как материалы, доказывающие его вину.
Мутно как-то. Будете еще оба с ним виноваты. А иначе зачем бы они так к тебе подъезжали, если видели инцидент? Меня как-то давно тормознули в похожей ситуации вместе с вылетающим на главную, я даже не сигналил, только тормозил не очень даже аварийно, так сначала спросили, буду ли писать пояснения о создании аварийной ситуации тем водилой. А тут они не уверены как бы. Возможно, они не весь ход событий видели.
там же постоянно пробки... как там можно было аварийно тормозить...
там же постоянно пробки... как там можно было аварийно тормозить...
Вот представь - в половине седьмого вечера были свободны все ряды по Бендеры, и я ехал как послушный водитель 70 по спидометру .. такое ещё бывает.
Это ж как нужно ездить, чтобы в обыденной ситуации с визгом резины тормозить.
И "вы мой судья" это так по киношному))
Поки що виглядає так що на тебе склали протокол, другий водій відмазався готівкою, а ти по місту їздиш та бібікаєш. Монітор кабінет водія на наявність штрафу
Сегодня 7 утра села Кременыще Ходосеевка, 4 экипажа, под дождем стоят, машины чуть дальше))) что делать в селах?))))
что-то лыжЫ не едут аварийная ситуация была, но сигналить и тормозить нельзя? исходя из этого стоит делать вывод, что нужно было лупить?
ВУ у меня никто не забирал, но протокол я так понимаю им нужен как показания третьей стороны. Ведь бланка для свидетельских показаний у ППС похоже нету.
Да тебе штраф натурально выписали
ВУ у меня никто не забирал, но протокол я так понимаю им нужен как показания третьей стороны. Ведь бланка для свидетельских показаний у ППС похоже нету.
Да тебе штраф натурально выписали
походу да. Когда мне создавали аварийку, я выступал просто как свидетелем, данные записали и усьо. Это ж админка, какой потерпевший? Разве что ты захочешь моральную компенсацию через суд..
ВУ у меня никто не забирал, но протокол я так понимаю им нужен как показания третьей стороны. Ведь бланка для свидетельских показаний у ППС похоже нету.
Да тебе штраф натурально выписали
походу да. Когда мне создавали аварийку, я выступал просто как свидетелем, данные записали и усьо. Это ж админка, какой потерпевший? Разве что ты захочешь моральную компенсацию через суд..
Ну как бы постанову не писали, о нарушении не объявляли, и я ее не подписывал. Да и в в Штрафах.УА ничего нет.
Я ж тему как назвал? Именно потому, что непонятно что они сделали в этой ситуации. Годы идут, а воз и ныне там.
...
Да тебе штраф натурально выписали
походу да. Когда мне создавали аварийку, я выступал просто как свидетелем, данные записали и усьо. Это ж админка, какой потерпевший? Разве что ты захочешь моральную компенсацию через суд..
Ну как бы постанову не писали, о нарушении не объявляли, и я ее не подписывал. Да и в в Штрафах.УА ничего нет.
Я ж тему как назвал? Именно потому, что непонятно что они сделали в этой ситуации. Годы идут, а воз и ныне там.
протокол же составили? В протоколе нарушение (сигнал) есть? Статья есть, протокол есть, нарушение есть. Откуда известно, что постанову потом не состряпали? Сейчас вон за пьянку даже свидетелей не просят подписывать.. ну то, что штрафов в электронном реестре нет это хорошо.. наверно... Может устное решили, я не помню что там в коапе за сигнал, может быть предупреждение?
ВУ у меня никто не забирал, но протокол я так понимаю им нужен как показания третьей стороны. Ведь бланка для свидетельских показаний у ППС похоже нету.
Да тебе штраф натурально выписали
походу да. Когда мне создавали аварийку, я выступал просто как свидетелем, данные записали и усьо. Это ж админка, какой потерпевший? Разве что ты захочешь моральную компенсацию через суд..
В смысле какой? Потерпевший - тот, кому создали аварийную ситуацию и он должен был принять меры для обеспечения безопасности и т.д. Ты в данном случае был не свидетель, а как раз потерпевший.
А вот с какого перепугу выписали протокол на ТС - это вопрос, какое-то ноу-хау от
А вот с какого перепугу выписали протокол на ТС - это вопрос, какое-то ноу-хау от
можливо не протокол, а взяли пояснення ? тоді все збігається.
Так если в 2 протоколе сказано - типа сигналил в городе и тормозил экстренно, но не виноват, т.к. избегал ДТП, то для чего он составлен? Я понимаю если это в виде пояснений участника дорожного движения, которому создана аварийная обстановка первым участником, приложить к 1 протоколу. А если вторым протоколом не определена вина того, на кого он составлен, тогда зачем? Интересно почитать что они за статью туда вписали и вообще как его оформили
Предупреждение тоже выписывают через протокол. Устного типа ай-яй-яй нет. Только странно? Должны ж были как свидетеля в суд предупредить прийти.
Так если в 2 протоколе сказано - типа сигналил в городе и тормозил экстренно, но не виноват, т.к. избегал ДТП, то для чего он составлен? Я понимаю если это в виде пояснений участника дорожного движения, которому создана аварийная обстановка первым участником, приложить к 1 протоколу. А если вторым протоколом не определена вина того, на кого он составлен, тогда зачем? Интересно почитать что они за статью туда вписали и вообще как его оформили
Предупреждение тоже выписывают через протокол. Устного типа ай-яй-яй нет. Только странно? Должны ж были как свидетеля в суд предупредить прийти.
Адрес есть, # телефона то же есть. Надо будет - вызовут. Письменные показания ж сняли.
Предупреждение тоже выписывают через протокол.
Через постанову. Протокол власне іде в суд, за порушення по яких ніщаки не мають права роздавати.
Ситуація - бздура повна. У бланку протоколу є
Свідки чи потерпілі: (П. І. Б., місце проживання (перебування) До протоколу додаються:_________________________________
Навіщо другий протокол Роботу суддям додаткову шукають?
Через постанову. Протокол власне іде в суд, за порушення по яких ніщаки не мають права роздавати.
Ситуація - бздура повна.
Так автор может попутал одно с другим? Стресс, туда-сюда.
Так автор может попутал одно с другим?
Якщо постанову намалювали з попередженням (бо штрафу за таке не є) - то там нема місця для пояснень. Та й ТС не перший день...
Статья есть, протокол есть, нарушение есть. Откуда известно, что постанову потом не состряпали?
КУпАП требует по данному правонарушению выносить постанову на месте. «Потом» - не прокатит.
Сейчас вон за пьянку даже свидетелей не просят подписывать..
Чушь.
Так автор может попутал одно с другим?
Якщо постанову намалювали з попередженням (бо штрафу за таке не є) - то там нема місця для пояснень. Та й ТС не перший день...
Вангую, что это были пояснення, а не протокол.
Так автор может попутал одно с другим?
Якщо постанову намалювали з попередженням (бо штрафу за таке не є) - то там нема місця для пояснень. Та й ТС не перший день...
Вангую, что это были пояснення, а не протокол.
Так полицианты и сказали шо пояснения, но почему то на бланке протокола. И подводка была, как для протокола.
Простая ситуация - Еду внизу Телиги под первый мост, дальше мне на разворот к "Зениту", а справа выезд с Новоконстантиновской. Выезд - второстепенная. Я себе из под моста плавно съезжаю правее, показывая правый попоротник, справа выехала Хонда CRV уже неско заставив меня снижать скорость не по плану, за ним тулит Мицык Спейсстар, не то чтобы прямо на перерез, но не дает мне ехать по моей траектории, не разгоняется но просто начинает выкатывается в правую полосу и я не знаю что у него на уме - поедет с ускорением прямо, или наперерез возьмет левее. Сигналю и торможу. Поскольку мокро - торможу слегка с визгом. За поворотом полиция на примусе - стойраздва всем бояться! - Добрій вечір (не представился), шо, аварійна ситуація? - Вам виднее какая ситуация. Вы судья. - Чому ви сигналили, в місті без причини заборонено, за це штраф. - Это еще с чего? - Сигналити в місті заборонено - А как на счет предупреждения ДТП? Это моя святая обязанность - сигналить. И тормозить. Даже экстренно. - Зрозуміло, напишіть це в поясненнях.
Подхожу к "столику" на багажнике. Второй полицейский - - Добрій вечір (не представился), шо, аварійна ситуація? - Вам виднее какая ситуация. Вы судья. - Чому ви сигналили, в місті без причини заборонено, за це штраф. - Вы шо, обалдели тут оба? - (первий) Все нормально, водій в курсі ..
Пишем протокол и пояснення ..
Оба с счастливой улыбкой желают удачи, мол так тебя чуть не подставили ..
Видео есть? Стоко текста осилить не реально. Привыкайте к формату твиттера.
Простая ситуация - Еду внизу Телиги под первый мост, дальше мне на разворот к "Зениту", а справа выезд с Новоконстантиновской. Выезд - второстепенная. Я себе из под моста плавно съезжаю правее, показывая правый попоротник, справа выехала Хонда CRV уже неско заставив меня снижать скорость не по плану, за ним тулит Мицык Спейсстар, не то чтобы прямо на перерез, но не дает мне ехать по моей траектории, не разгоняется но просто начинает выкатывается в правую полосу и я не знаю что у него на уме - поедет с ускорением прямо, или наперерез возьмет левее. Сигналю и торможу. Поскольку мокро - торможу слегка с визгом. За поворотом полиция на примусе - стойраздва всем бояться! - Добрій вечір (не представился), шо, аварійна ситуація? - Вам виднее какая ситуация. Вы судья. - Чому ви сигналили, в місті без причини заборонено, за це штраф. - Это еще с чего? - Сигналити в місті заборонено - А как на счет предупреждения ДТП? Это моя святая обязанность - сигналить. И тормозить. Даже экстренно. - Зрозуміло, напишіть це в поясненнях.
Подхожу к "столику" на багажнике. Второй полицейский - - Добрій вечір (не представился), шо, аварійна ситуація? - Вам виднее какая ситуация. Вы судья. - Чому ви сигналили, в місті без причини заборонено, за це штраф. - Вы шо, обалдели тут оба? - (первий) Все нормально, водій в курсі ..
Пишем протокол и пояснення ..
Оба с счастливой улыбкой желают удачи, мол так тебя чуть не подставили ..
Видео есть? Стоко текста осилить не реально. Привыкайте к формату твиттера.
зачем писать абышо? Привыкайте к формату форума. Твиттеры и мессенджеры меняются, формат форума живёт давно.
Простая ситуация - Еду внизу Телиги под первый мост, дальше мне на разворот к "Зениту", а справа выезд с Новоконстантиновской. Выезд - второстепенная. Я себе из под моста плавно съезжаю правее, показывая правый попоротник, справа выехала Хонда CRV уже неско заставив меня снижать скорость не по плану, за ним тулит Мицык Спейсстар, не то чтобы прямо на перерез, но не дает мне ехать по моей траектории, не разгоняется но просто начинает выкатывается в правую полосу и я не знаю что у него на уме - поедет с ускорением прямо, или наперерез возьмет левее. Сигналю и торможу. Поскольку мокро - торможу слегка с визгом. За поворотом полиция на примусе - стойраздва всем бояться! - Добрій вечір (не представился), шо, аварійна ситуація? - Вам виднее какая ситуация. Вы судья. - Чому ви сигналили, в місті без причини заборонено, за це штраф. - Это еще с чего? - Сигналити в місті заборонено - А как на счет предупреждения ДТП? Это моя святая обязанность - сигналить. И тормозить. Даже экстренно. - Зрозуміло, напишіть це в поясненнях.
Подхожу к "столику" на багажнике. Второй полицейский - - Добрій вечір (не представился), шо, аварійна ситуація? - Вам виднее какая ситуация. Вы судья. - Чому ви сигналили, в місті без причини заборонено, за це штраф. - Вы шо, обалдели тут оба? - (первий) Все нормально, водій в курсі ..
Пишем протокол и пояснення ..
Оба с счастливой улыбкой желают удачи, мол так тебя чуть не подставили ..
Видео есть? Стоко текста осилить не реально. Привыкайте к формату твиттера.
зачем писать абышо? Привыкайте к формату форума. Твиттеры и мессенджеры меняются, формат форума живёт давно.
Я люблю излагать мысли для посторонних людей стройно, в письменном виде. А не выложил всякойфигни, смотрите шо я наснимал
Интересно, что надо было наснимать в этой ситуации, чтобы это было динамично, не нудно? Как я писал объяснения в протоколе чтоли ..
ЗЫ: Отвыкли читать? А зря. Люди ще не скоро откажутся от письменности для передачи информации ..
Отвыкли читать?
Не факт, что умел Ибо - умеющий читать навязывать формат твиттера не станет
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Это еще с чего?
Только странно? Должны ж были как свидетеля в суд предупредить прийти. 
