Вот именно "на горизонт". Я не оправдываю любителя отбойника. Отнюдь. Но там светофор вдалеке, и не на этот перекрёсток. Мы по этому видео не можем утверждать что "ловец отбойника" проскочил на красный (хотя вероятность есть). Но то было фиг знает где и фиг знает когда. Какое отношение тот красный имеет к выводам желающего совершить поворот? Он должен был пропустить транспорт, движущийся ему навстречу.
Факты устанавливает суд. А мы можем лишь допускать, что поворачивающий мог руководствоваться теми или иными соображениями. Например, видя на перекрёстке далеко впереди красный, предполагать, что все водители, едущие навстречу, – законопослушные, и остановятся. Есть такой, прекрасный в своей бесполезности, п.1.4, который давно следовало бы, либо изъять из ПДД, либо начать применять, – хоть бы и в подобных случаях.
Endorphinity 18.08.2020 12:51 пишет: Есть такой, прекрасный в своей бесполезности, п.1.4, который давно следовало бы, либо изъять из ПДД, либо начать применять, – хоть бы и в подобных случаях.
Это конечно да, но вообще правильно либо доп. стрелку делать на светофоре, либо допсветофор, который показывает, что у встречного потока однозначно горит красный, если отдельный период работы на левый поворот из-за нагрузки нецелесообразен на соответствующем перекрестке. Типа как в Казахстане сделали "красный плюс", хотя он он интуитивно и не совсем понятен
Вот именно "на горизонт". Я не оправдываю любителя отбойника. Отнюдь. Но там светофор вдалеке, и не на этот перекрёсток. Мы по этому видео не можем утверждать что "ловец отбойника" проскочил на красный (хотя вероятность есть). Но то было фиг знает где и фиг знает когда. Какое отношение тот красный имеет к выводам желающего совершить поворот? Он должен был пропустить транспорт, движущийся ему навстречу.
Факты устанавливает суд. А мы можем лишь допускать, что поворачивающий мог руководствоваться теми или иными соображениями. Например, видя на перекрёстке далеко впереди красный, предполагать, что все водители, едущие навстречу, – законопослушные, и остановятся. Есть такой, прекрасный в своей бесполезности, п.1.4, который давно следовало бы, либо изъять из ПДД, либо начать применять, – хоть бы и в подобных случаях.
Якщо б БМВ повертав безпосередньо на перехресті - це було б логічно. Але якщо перехрестя _далеко_попереду_ - сигнали світлофору на ньому мають до даної ДТП вельми опосередкований стосунок.
Вот именно "на горизонт". Я не оправдываю любителя отбойника. Отнюдь. Но там светофор вдалеке, и не на этот перекрёсток. Мы по этому видео не можем утверждать что "ловец отбойника" проскочил на красный (хотя вероятность есть). Но то было фиг знает где и фиг знает когда. Какое отношение тот красный имеет к выводам желающего совершить поворот? Он должен был пропустить транспорт, движущийся ему навстречу.
Факты устанавливает суд. А мы можем лишь допускать, что поворачивающий мог руководствоваться теми или иными соображениями. Например, видя на перекрёстке далеко впереди красный, предполагать, что все водители, едущие навстречу, – законопослушные, и остановятся. Есть такой, прекрасный в своей бесполезности, п.1.4, который давно следовало бы, либо изъять из ПДД, либо начать применять, – хоть бы и в подобных случаях.
А допустить что между перекрёстком "вдалеке" и перекрёстком, на котором произошли события, есть выезд со двора и на том отрезке вполне "законно" может оказаться авто? Тем более что темно. Не видно что там... вдалеке, до светофора...
still 18.08.2020 14:39 пишет: Але якщо перехрестя _далеко_попереду_ - сигнали світлофору на ньому мають до даної ДТП вельми опосередкований стосунок.
Да тот светофор вообще никакого отношения к ЭТОМУ пререкрёстку не имеет. И нечего вообще его брать во внимание. Это кто-то не подумав написал про "красный вдалеке". Поворачивающий ОБЯЗАН был пропустить "прямоедущего". Без всяких если бы да кабы. Пропустил всех - поворачивай!
still 18.08.2020 14:39 пишет: Але якщо перехрестя _далеко_попереду_ - сигнали світлофору на ньому мають до даної ДТП вельми опосередкований стосунок.
Да тот светофор вообще никакого отношения к ЭТОМУ пререкрёстку не имеет. И нечего вообще его брать во внимание. Это кто-то не подумав написал про "красный вдалеке". Поворачивающий ОБЯЗАН был пропустить "прямоедущего". Без всяких если бы да кабы. Пропустил всех - поворачивай!
Я написал. И я не спорю, что должен был. Просто пытаюсь себе представить логику его мыслей, если таковые вообще имели место.
Aksakal 18.08.2020 15:11 пишет: Да тот светофор вообще никакого отношения к ЭТОМУ пререкрёстку не имеет. И нечего вообще его брать во внимание
По закону - не имеет, по справедливости - имеет. Я не обязан соблюдать правила по отношению к тому, кто их сам нарушает. Если ему можно, значит, и мне можно))) Но тут как со Стерненко: другой перекресток = другой эпизод