А скот, который "направил" человека в отбойник, быстро слинял. Желаю ему побыстрее найти свой столб.
А он, по нашим ПДД будет не виноват, касания не было. Можно конечно годами судиться за создание аварийной ситуации, но это призрачно; так-как со стороны потерпевшего есть 100% нарушение - вертел рулём. В таком случае нужно тормозить в своей полосе, и бить оппонента.
+1, класичне "треба було бити".
А он, по нашим ПДД будет не виноват, касания не было.
Так вот это и печально.
Можно конечно годами судиться за создание аварийной ситуации, но это призрачно;
Потому и пожелал я ему столб, а не суд.
А по поводу "крутил рулём"... Теоретически согласен. Там ещё и на скорость можно/нужно посмотреть. Но то, я считаю, вторично. А вот долбодятел, который решил повернуть - урод.
А скот, который "направил" человека в отбойник, быстро слинял. Желаю ему побыстрее найти свой столб.
Як не прикро, але у відбійник людину направила сама людина
А вдарив би він оленя - навіть пошкодження авто могли б бути меншими
со стороны потерпевшего есть 100% нарушение - вертел рулём. В таком случае нужно тормозить в своей полосе, и бить оппонента.
Не факт що були б легші наслідки - є ще п.2.14"е"
Дивно, постраждалий мав бачити, що рагуль виїзджає на поворот... і швидкості взагалі не скидає... Треба було гальмувати, а як не встигав то бити порушника..
Дивно, постраждалий мав бачити, що рагуль виїзджає на поворот... і швидкості взагалі не скидає... Треба було гальмувати, а як не встигав то бити порушника..
Нічого дивного. Подивіться на горизонт. Поворотун дивиться на світлофор попереду, в момент під’їзду до повороту там загоряється червоний. Після цього він перемикає всю свою увагу на тих, хто вже проїхав світлофор. В цей час на червоний сигнал пролітає гонщик і продовжує летіти далі, поки його не зупяють поворотун і відбійник.
Дивно, постраждалий мав бачити, що рагуль виїзджає на поворот... і швидкості взагалі не скидає... Треба було гальмувати, а як не встигав то бити порушника..
Нічого дивного. Подивіться на горизонт. Поворотун дивиться на світлофор попереду, в момент під’їзду до повороту там загоряється червоний. Після цього він перемикає всю свою увагу на тих, хто вже проїхав світлофор. В цей час на червоний сигнал пролітає гонщик і продовжує летіти далі, поки його не зупяють поворотун і відбійник.
дякую, таки згоден!
Дивно, постраждалий мав бачити, що рагуль виїзджає на поворот... і швидкості взагалі не скидає... Треба було гальмувати, а як не встигав то бити порушника..
Нічого дивного. Подивіться на горизонт. Поворотун дивиться на світлофор попереду, в момент під’їзду до повороту там загоряється червоний. Після цього він перемикає всю свою увагу на тих, хто вже проїхав світлофор. В цей час на червоний сигнал пролітає гонщик і продовжує летіти далі, поки його не зупяють поворотун і відбійник.
дякую, таки згоден!
Если действительно горел красный, то это меняет всё. Олень, заслуженно сбил столб.
Дивно, постраждалий мав бачити, що рагуль виїзджає на поворот... і швидкості взагалі не скидає... Треба було гальмувати, а як не встигав то бити порушника..
Нічого дивного. Подивіться на горизонт. Поворотун дивиться на світлофор попереду, в момент під’їзду до повороту там загоряється червоний. Після цього він перемикає всю свою увагу на тих, хто вже проїхав світлофор. В цей час на червоний сигнал пролітає гонщик і продовжує летіти далі, поки його не зупяють поворотун і відбійник.
Вот именно "на горизонт". Я не оправдываю любителя отбойника. Отнюдь. Но там светофор вдалеке, и не на этот перекрёсток. Мы по этому видео не можем утверждать что "ловец отбойника" проскочил на красный (хотя вероятность есть). Но то было фиг знает где и фиг знает когда. Какое отношение тот красный имеет к выводам желающего совершить поворот? Он должен был пропустить транспорт, движущийся ему навстречу.
Если действительно горел красный, то это меняет всё.
Ничего это не меняет, ПДД исключений не делает, при повороте налево надо пропустить встречных, независимо от того как они едут и на какой свет.
Олень, заслуженно сбил столб.
Заслужил, мало того что летел в темное время суток непойми куда, так еще и тормозить не научился
так нашли беху)
так нашли беху)
ага
А от і «красень» на #BMW (#KA6945AP), який став причиною ДТП у Вишневому. Поліція вже ідентифікувала водія та склала всі матеріали, в тому числі і за втечі з місця ДТП.
А от і «красень» на #BMW (#KA6945AP), який став причиною ДТП у Вишневому. Поліція вже ідентифікувала водія та склала всі матеріали, в тому числі і за втечі з місця ДТП.
Вот интересно, при наличии хорошего адвоката, смогут доказать факт покидания места дтп? Ведь он в нём не участвовал. Там только создание аварийной ситуации можно прицепить.
Вот интересно, при наличии хорошего адвоката, смогут доказать факт покидания места дтп? Ведь он в нём не участвовал.
в п.2.10 не про участь, а про причетність.
Вот интересно, при наличии хорошего адвоката, смогут доказать факт покидания места дтп? Ведь он в нём не участвовал.
в п.2.10 не про участь, а про причетність.
Номера КА як правило на службових машинах. Тому доведеться доказувати причетність/непричетність конкретного водія до цього конкретного ДТП. А так вони поки що тільки машину знайшли.
Вот интересно, при наличии хорошего адвоката, смогут доказать факт покидания места дтп? Ведь он в нём не участвовал.
в п.2.10 не про участь, а про причетність.
Номера КА як правило на службових машинах. Тому доведеться доказувати причетність/непричетність конкретного водія до цього конкретного ДТП. А так вони поки що тільки машину знайшли.
КА - новая серия номеров, выдается сейчас в МРЕО
...
в п.2.10 не про участь, а про причетність.
Номера КА як правило на службових машинах. Тому доведеться доказувати причетність/непричетність конкретного водія до цього конкретного ДТП. А так вони поки що тільки машину знайшли.
КА - новая серия номеров, выдается сейчас в МРЕО
Нова це останні 3-4 роки як мінімум?
КА - новая серия номеров, выдается сейчас в МРЕО
Ну, так, майже нова. Десь з грудня 2019 р. почали видавати масово.
Вот именно "на горизонт". Я не оправдываю любителя отбойника. Отнюдь. Но там светофор вдалеке, и не на этот перекрёсток. Мы по этому видео не можем утверждать что "ловец отбойника" проскочил на красный (хотя вероятность есть). Но то было фиг знает где и фиг знает когда. Какое отношение тот красный имеет к выводам желающего совершить поворот? Он должен был пропустить транспорт, движущийся ему навстречу.
Факты устанавливает суд. А мы можем лишь допускать, что поворачивающий мог руководствоваться теми или иными соображениями. Например, видя на перекрёстке далеко впереди красный, предполагать, что все водители, едущие навстречу, – законопослушные, и остановятся. Есть такой, прекрасный в своей бесполезности, п.1.4, который давно следовало бы, либо изъять из ПДД, либо начать применять, – хоть бы и в подобных случаях.
Есть такой, прекрасный в своей бесполезности, п.1.4, который давно следовало бы, либо изъять из ПДД, либо начать применять, – хоть бы и в подобных случаях.
Это конечно да, но вообще правильно либо доп. стрелку делать на светофоре, либо допсветофор, который показывает, что у встречного потока однозначно горит красный, если отдельный период работы на левый поворот из-за нагрузки нецелесообразен на соответствующем перекрестке. Типа как в Казахстане сделали "красный плюс", хотя он он интуитивно и не совсем понятен
Вот именно "на горизонт". Я не оправдываю любителя отбойника. Отнюдь. Но там светофор вдалеке, и не на этот перекрёсток. Мы по этому видео не можем утверждать что "ловец отбойника" проскочил на красный (хотя вероятность есть). Но то было фиг знает где и фиг знает когда. Какое отношение тот красный имеет к выводам желающего совершить поворот? Он должен был пропустить транспорт, движущийся ему навстречу.
Факты устанавливает суд. А мы можем лишь допускать, что поворачивающий мог руководствоваться теми или иными соображениями. Например, видя на перекрёстке далеко впереди красный, предполагать, что все водители, едущие навстречу, – законопослушные, и остановятся. Есть такой, прекрасный в своей бесполезности, п.1.4, который давно следовало бы, либо изъять из ПДД, либо начать применять, – хоть бы и в подобных случаях.
Якщо б БМВ повертав безпосередньо на перехресті - це було б логічно. Але якщо перехрестя _далеко_попереду_ - сигнали світлофору на ньому мають до даної ДТП вельми опосередкований стосунок.
Вот именно "на горизонт". Я не оправдываю любителя отбойника. Отнюдь. Но там светофор вдалеке, и не на этот перекрёсток. Мы по этому видео не можем утверждать что "ловец отбойника" проскочил на красный (хотя вероятность есть). Но то было фиг знает где и фиг знает когда. Какое отношение тот красный имеет к выводам желающего совершить поворот? Он должен был пропустить транспорт, движущийся ему навстречу.
Факты устанавливает суд. А мы можем лишь допускать, что поворачивающий мог руководствоваться теми или иными соображениями. Например, видя на перекрёстке далеко впереди красный, предполагать, что все водители, едущие навстречу, – законопослушные, и остановятся. Есть такой, прекрасный в своей бесполезности, п.1.4, который давно следовало бы, либо изъять из ПДД, либо начать применять, – хоть бы и в подобных случаях.
А допустить что между перекрёстком "вдалеке" и перекрёстком, на котором произошли события, есть выезд со двора и на том отрезке вполне "законно" может оказаться авто? Тем более что темно. Не видно что там... вдалеке, до светофора...
Але якщо перехрестя _далеко_попереду_ - сигнали світлофору на ньому мають до даної ДТП вельми опосередкований стосунок.
Да тот светофор вообще никакого отношения к ЭТОМУ пререкрёстку не имеет. И нечего вообще его брать во внимание. Это кто-то не подумав написал про "красный вдалеке". Поворачивающий ОБЯЗАН был пропустить "прямоедущего". Без всяких если бы да кабы. Пропустил всех - поворачивай!
Але якщо перехрестя _далеко_попереду_ - сигнали світлофору на ньому мають до даної ДТП вельми опосередкований стосунок.
Да тот светофор вообще никакого отношения к ЭТОМУ пререкрёстку не имеет. И нечего вообще его брать во внимание. Это кто-то не подумав написал про "красный вдалеке". Поворачивающий ОБЯЗАН был пропустить "прямоедущего". Без всяких если бы да кабы. Пропустил всех - поворачивай!
Я написал. И я не спорю, что должен был. Просто пытаюсь себе представить логику его мыслей, если таковые вообще имели место.
Я написал. И я не спорю, что должен был. Просто пытаюсь себе представить логику его мыслей, если таковые вообще имели место.
Логики там вообще никакой не просматривается. Абсолютно. Действительно непонятно что чудак учудил.
А че тот прямоедущий давил? Неужели на 50 и тормоз в пол были бы такие последствия?
Да тот светофор вообще никакого отношения к ЭТОМУ пререкрёстку не имеет. И нечего вообще его брать во внимание
По закону - не имеет, по справедливости - имеет. Я не обязан соблюдать правила по отношению к тому, кто их сам нарушает. Если ему можно, значит, и мне можно))) Но тут как со Стерненко: другой перекресток = другой эпизод
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
