Интересно а какие фото-видео доказы сможет предоставить полюционер? Без них ведь протокол фикция.
Его дело выписать. А для подавляющего большинства водителей проще оплатить, чем оспаривать.
В этом и суть. Полицейский просто так готов выписывать "сфальсифицировать" протокол. То чем он лучше водителя который нарушил? И это и есть реформа полиции?
Интересно а какие фото-видео доказы сможет предоставить полюционер? Без них ведь протокол фикция.
скажет полицай, что :" я видел и мне этого достаточно. вот вам протокол на 450 грн( вроде вип ролоса столько стоит)". а там хочешь плати, не хочешь заплати за оскаржэння ( даже если кум-юрист даром составит бумагу в суд). т.е.на деньги уже попал:).
Интересно а какие фото-видео доказы сможет предоставить полюционер? Без них ведь протокол фикция.
скажет полицай, что :" я видел и мне этого достаточно. вот вам протокол на 450 грн( вроде вип ролоса столько стоит)". а там хочешь плати, не хочешь заплати за оскаржэння ( даже если кум-юрист даром составит бумагу в суд). т.е.на деньги уже попал:).
Постанова на 510 грн. Оскарження безкоштовно якщо кум-юрист напише позов. І без відеофіксації скасовають аж бігом.
Интересно а какие фото-видео доказы сможет предоставить полюционер? Без них ведь протокол фикция.
скажет полицай, что :" я видел и мне этого достаточно. вот вам протокол на 450 грн( вроде вип ролоса столько стоит)". а там хочешь плати, не хочешь заплати за оскаржэння ( даже если кум-юрист даром составит бумагу в суд). т.е.на деньги уже попал:).
Может отменят судовой сбор.
Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо звільнення від сплати судового збору у зв'язку з оскарженням постанов у справах про адміністративні правопорушення
Интересно а какие фото-видео доказы сможет предоставить полюционер? Без них ведь протокол фикция.
скажет полицай, что :" я видел и мне этого достаточно. вот вам протокол на 450 грн( вроде вип ролоса столько стоит)". а там хочешь плати, не хочешь заплати за оскаржэння ( даже если кум-юрист даром составит бумагу в суд). т.е.на деньги уже попал:).
Постанова на 510 грн. Оскарження безкоштовно якщо кум-юрист напише позов. І без відеофіксації скасовають аж бігом.
А судебный сбор кто будет платить?
...
скажет полицай, что :" я видел и мне этого достаточно. вот вам протокол на 450 грн( вроде вип ролоса столько стоит)". а там хочешь плати, не хочешь заплати за оскаржэння ( даже если кум-юрист даром составит бумагу в суд). т.е.на деньги уже попал:).
Постанова на 510 грн. Оскарження безкоштовно якщо кум-юрист напише позов. І без відеофіксації скасовають аж бігом.
А судебный сбор кто будет платить?
Его возвращают при выиграше дела.
...
скажет полицай, что :" я видел и мне этого достаточно. вот вам протокол на 450 грн( вроде вип ролоса столько стоит)". а там хочешь плати, не хочешь заплати за оскаржэння ( даже если кум-юрист даром составит бумагу в суд). т.е.на деньги уже попал:).
Постанова на 510 грн. Оскарження безкоштовно якщо кум-юрист напише позов. І без відеофіксації скасовають аж бігом.
А судебный сбор кто будет платить?
По админ делам безкоштовно.
...
Постанова на 510 грн. Оскарження безкоштовно якщо кум-юрист напише позов. І без відеофіксації скасовають аж бігом.
А судебный сбор кто будет платить?
По админ делам безкоштовно.
Вроде ж вводили сбор?
...
Постанова на 510 грн. Оскарження безкоштовно якщо кум-юрист напише позов. І без відеофіксації скасовають аж бігом.
А судебный сбор кто будет платить?
По админ делам безкоштовно.
коштовно:)
...
А судебный сбор кто будет платить?
По админ делам безкоштовно.
Вроде ж вводили сбор?
Это у меня "кум-юрист' так нестандартно развлекается, нарушает и оскаржует. Говорит что бесплатно. Но может он это и имел ввиду что возвращают. Распрошу при случае.
Постанова на 510 грн. Оскарження безкоштовно якщо кум-юрист напише позов. І без відеофіксації скасовають аж бігом.
А судебный сбор кто будет платить?
Его возвращают при выиграше дела.
не знаю так ли это, сомневаюсь ( но не спорю, ибо ХЗ), что прямо автоматом возвращают, это во 1х. а во 2х нафиг надо такое поле чудес, легче оплатить штраф, чем эти деньги отдать за суд (не считая поллитры куму-юристу), а потом пытаться назад получить. а с нашей страны получишь, ага...
...
Постанова на 510 грн. Оскарження безкоштовно якщо кум-юрист напише позов. І без відеофіксації скасовають аж бігом.
А судебный сбор кто будет платить?
Его возвращают при выиграше дела.
Но вначале то надо заплатить и потом выиграть. Но хотят отменить эту несправедливость
Пацаны, а не проще ли по правилам ездить без полосы общественного транспорта??? У меня аварийных ситуаций, что бы кабина слетала с колес раз в год бывают, а то и реже. А так вообще дистанцию держу, так, что внезапное торможение для меня всегда не внезапное...
Простіше було б їздити цією смугою за правилами. Але ефективне використання дороги нині не в тренді.
...
+100 Создал больше аварийных ситуаций...
Прям аварийных? А [*****] на прыгающем автобусе-это нормально,не аварийно? Оно и дальше бы так поехало,из ряда в ряд. Полицейскому
и что? если он расторопнее остальных ? то что? у меня не влез бы... ну или я б его пустил по своему желанию!
+1
Може якщо зупинка на прямій дорозі прирівнюється до аварійної ситуації - не варто за кермом їздити?
Гарна думка. Але ж їздять. Можуть їхати за вами, праворуч, ліворуч.
ну так ось їм приводи тренуватися так не робити. почастіше їх тре тренувати. треба не під ідіотів криворуких, щей й порушників підлавштовуватися, а їх самих якось покращувати
Пацаны, а не проще ли по правилам ездить без полосы общественного транспорта???
Интересная идея.
А так вообще дистанцию держу, так, что внезапное торможение для меня всегда не внезапное...
Ты держиш дистанцию, а они туда перестраиваются (ц)
Восторга про действия полицейского не разделяю. Вынужденная остановка всего потока ради беседы с водителем, который ехал по полосе ОТ, несоизмерима с нарушением. Это не поиск лица, представляющего опасность для окружающих или по ориентировке в связи с подозрением в совершении тяжкого преступления. Если функция национальной полиции сводится к задачам муниципальной /местной/ полиции, а именно ловить ездящих по полосе общественного транспорта, а не заниматься комплексно вопросами безопасности на дорогах, как-то следить за состоянием дорожного покрытия и выписывать предписания на устранения выявленных недостатков, то можно уже ставить вопрос про реформу 2.0, а этих дармоедов выводить за штат. Не могу никак по-другому назвать должностных лиц, которые поздно вечером 23:30 стоят на ул. Елены Телиги и следят за полосами ОТ, при этом ни проезд на запрещающий сигнал, ни нарушение рядности их не интересует.
Восторга про действия полицейского не разделяю. Вынужденная остановка всего потока ради беседы с водителем, который ехал по полосе ОТ, несоизмерима с нарушением.
Хм. Какие предложения по этой конкретной ситуации? Останавливать только тех, кто уже намотался на столб?
Хм. Какие предложения по этой конкретной ситуации? Останавливать только тех, кто уже намотался на столб?
Який стовп? Тут же не льотчик на відео. Що робити? Дати поліцейським якесь суспільно корисне завдання, а туди повісити камеру автофіксації. Щоденне перекриття смуги поліцейським авто дає мало позитиву.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Без них ведь протокол фикция. 
