Хм... нипанятна... Чем специальная норма о сфетофорах специальнее нормы о знаках? Почему это норма о знаках является какой-то общей? На самом деле в ПДД указано только приоритет регулировщика над всеми остальными средствами регулирования движения. А вот о светофорах написано: "Сигнали світлофорів, крім жовтого миготливого, мають перевагу перед дорожніми знаками пріоритету." И всё. А знак, запрещающий остановку, не является знаком приоритета.
Т.е., если в ПДД нет специального разрешения на отступление от требований ПДД, то нарушать их нельзя.
Так что, на красный свет в зоне действия знака "остановка запрещена" останавливаться нельзя?
В реальности все не так тупо, существует принцип преимущества специальной нормы над общей.
Так нельзя В реальности ни в законе про дорожное движение, ни в ПДД нет ссылки на этот принцип, любая остановка на красный на светофоре приводит к нарушению 15.2 и если не в первой полосе - то 15.9г*, как собственно и на знаке "Проезд без остановки запрещен" именно потому что в термин "остановка" заложена отсылка на выполнение требования "дать дорогу". Хотя по сути эти два термина надо разделить - "Невимушена зупинка" и просто "зупинка" - та, где требуется или допускается остановка для исполнения пунктов ПДД.
Так что, на красный свет в зоне действия знака "остановка запрещена" останавливаться нельзя?
По идее, в зоне действия знака не должно быть светофоров А то двусмыссленно получается.
Чем специальная норма о сфетофорах специальнее нормы о знаках? Почему это норма о знаках является какой-то общей?
Ты только не останавливайся, пЕши исчо! Оч смишно выходит! ЗЫ. Покури чего-нить на тему конкуренции норм.
Если покурил, расскажи нам, простакам, где в ПДД узреть эту конкуренцию, как её понять, и как же всё-таки быть с отменой светофором знака "Остановка запрещена"?
Если покурил, расскажи нам, простакам, где в ПДД узреть эту конкуренцию, как её понять, и как же всё-таки быть с отменой светофором знака "Остановка запрещена"?
Имеющий глаза, да узрит! Вот как играть в Поле чудес, когда угадал все буквы, но не смог сложить слово?!))
Если покурил, расскажи нам, простакам, где в ПДД узреть эту конкуренцию, как её понять, и как же всё-таки быть с отменой светофором знака "Остановка запрещена"?
Имеющий глаза, да узрит! Вот как играть в Поле чудес, когда угадал все буквы, но не смог сложить слово?!))
Шо-то напоминает недоюристов в стиле "вот такая я загадочная" с овернулевым количеством отсылок на нормативку
Знакомый там работает водилой. Так им очень запрещено. Очень, нарушать. Раньше есплатно было. Теперь Только в исключительных случаях. Это со слов, но смысл ему брехать?
Аккуратно, скорой, пожарной, полиции и т.д. Это наши жизни?
Если покурил, расскажи нам, простакам, где в ПДД узреть эту конкуренцию, как её понять, и как же всё-таки быть с отменой светофором знака "Остановка запрещена"?
Имеющий глаза, да узрит! Вот как играть в Поле чудес, когда угадал все буквы, но не смог сложить слово?!))
Шо-то напоминает недоюристов в стиле "вот такая я загадочная" с овернулевым количеством отсылок на нормативку
А смысл? В чем смысл отсылки к нормативке, если сам смысл нормативки недоступен контрагенту? В принципе, в ПДД все написано. И если не понятно, то сложно чем-то помочь!
В принципе, в ПДД все написано
Чем докажешь?
Было бы чем доказать - написал бы. А пока только получилось понасоставлять фразы из слов, которые где-то слышал.
Было бы чем доказать - написал бы. А пока только получилось понасоставлять фразы из слов, которые где-то слышал.
Доказывать что? Существование специальных и общих норм? И, главное, КОМУ?! Тому, кто не может их отличить?! Это бессмысленно! Потому я тут больше чЕтатель! Ты пЕши больше. Смешно ж...
Доказывать что?
Ну вот это
В принципе, в ПДД все написано
Доказывать что?
Ну вот это
В принципе, в ПДД все написано
Нуждается ли в доказательствах утверждение, что "в ПДД все написано"? Есть возражения? В ПДД написано не все? Что нужно добавить? Надо ли доказывать, что масло масляное?
Нуждается ли в доказательствах утверждение, что "в ПДД все написано"? Есть возражения? В ПДД написано не все? Что нужно добавить? Надо ли доказывать, что масло масляное?
Напоминает такое вкрадчивое, с придыханием, "Верите ли вы в Бога?", "существование Бога не требует доказательств - он же существует", "Библия ответит на все ваши вопросы" - включая вопросы о конкуренции правовых норм в общем и коллизиях правовых норм - в частности
Напоминает риторику "общеизвестно то, что ты с утра употребляешь 2 литра коньяка"
Нуждается ли в доказательствах утверждение, что "в ПДД все написано"? Есть возражения? В ПДД написано не все? Что нужно добавить? Надо ли доказывать, что масло масляное?
Напоминает такое вкрадчивое, с придыханием, "Верите ли вы в Бога?", "существование Бога не требует доказательств - он же существует", "Библия ответит на все ваши вопросы" - включая вопросы о конкуренции правовых норм в общем и коллизиях правовых норм - в частности
Напоминает риторику "общеизвестно то, что ты с утра употребляешь 2 литра коньяка"
Главное отличие в том, что в ПДД ВЕРИТЬ не требуется. Их надо понимать. Что не одно и то же.
:iconhlop: Главное отличие в том, что в ПДД ВЕРИТЬ не требуется. Их надо понимать. Что не одно и то же.
Я не знаю, какие ПДД ты читаешь, но понятие "конкуренция правовых норм" а также разделение норм на общие и специальные там отсутствует, что противоречит твоему утверждению, что там все написано Так что это, судя по всему, для тебя исключительно вопрос веры, не требующей доказательств.
но позвольте! не пропускать скорую это уже грубое нарушение ПДД
но позвольте! не пропускать скорую это уже грубое нарушение ПДД
ненадання переваги в русі транспортним засобам швидкої медичної допомоги, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
510 грн... это если рейд "Спецсигнал" и фиксируют и составляют постанову на месте, а в течении дня ситуации разные
Я не знаю, какие ПДД ты читаешь, но понятие "конкуренция правовых норм" а также разделение норм на общие и специальные там отсутствует, что противоречит твоему утверждению, что там все написано
Конечно, не написано! Там написано: красный - стой! И что тебе в этом не понятного? Это ты пытаешься выискивать и углубляться в теорию, не разбираясь в ней и не отличая общие нормы от специальных!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
В реальности ни в законе про дорожное движение, ни в ПДД нет ссылки на этот принцип, любая остановка на красный на светофоре приводит к нарушению 15.2 и если не в первой полосе - то 15.9г*, как собственно и на знаке "Проезд без остановки запрещен" именно потому что в термин "остановка" заложена отсылка на выполнение требования "дать дорогу". Хотя по сути эти два термина надо разделить - "Невимушена зупинка" и просто "зупинка" - та, где требуется или допускается остановка для исполнения пунктов ПДД.
А то двусмыссленно получается.
фиксируют и составляют постанову на месте, а в течении дня ситуации разные 
