Проте рух відбувається поряд із розміткою пішохідного переходу.
Так це вже рух поза межами ПП
На тому й порішим - переїжджати пішохідний перехід на ровері можна, якщо рухатися трошки обабіч розмітки пішохідного переходу.
переїжджати пішохідний перехід на ровері можна, якщо рухатися трошки обабіч розмітки пішохідного переходу.
Якщо не зрозуміло що таке "поза межами ПП", то - таке не буде рухом по ПП. І порушенням може і не бути...
На тому й порішим - переїжджати пішохідний перехід на ровері можна, якщо рухатися трошки обабіч розмітки пішохідного переходу
тобто це буде рух ТЗ в напрямку поперек дороги?... Не пригадую що кажуть ПДД з цього приводу, але не думаю що схвалюють)))
Схвалюють. Я щоразу навіть на авто їжджу поперек дороги. Бо по іншому на Т-подібному перехресті й не виїхати. Та й на Х-подібному перехресті постійно здійснюється рух поперек дороги.
Та усе там однозначно, що навіть із судової практики видно
З цієї практики видно, що справи про проїзд пішохідного переходу, а не рух по дорозі.
Оскільки ПДД в нас українською - то "вести велосипед" не дорівняє "керувати / кермувати велоспедом".
Саме так. Тому, якщо особа керує велосипедом, тобто їде на ньому, то вона не є пішоходом, а є звичайним учасником дорожнього руху. У випадку, що розглядається, велосипед рухається по дорозі, але у протилежному для авто напрямку. Якби він їхав через перехід, то відповідно розглядали б іншу ситуацію, саме таку, як у наведених рішеннях суду.
Саме так. Тому, якщо особа керує велосипедом, тобто їде на ньому, то вона не є пішоходом, а є звичайним учасником дорожнього руху.
От і попались. НЕ пішоходам рух по пішоходних переходах поперек вулиці заборонено.
пішохідний перехід - ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Пішохідні переходи позначаються дорожніми знаками 5.35.1-5.37.2, дорожньою розміткою 1.14.1-1.14.3, пішохідними світлофорами. За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки - шириною тротуарів чи узбіч.
І так чисто для галочки - всі велосипедисти в дорожньому русі бодаються тільки з автомобілістами. І чхали з ейфельової вежі на голови безпечних пішоходів. Подумаєш пролетів через натовп на ПП своїм біцикльом.
пішохідний перехід - ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу.
А тепер знайдіть визначення тротуара й поясніть, як там опиняються авто (наприклад з метою стоянки). Я вже не кажу навіть за рух по тротуару, коли дорога зайнята іншими автомобілями, що рухаються повільно. А ще визначення узбіччя теж можна почитати. Для загального розвитку.
І так чисто для галочки - всі велосипедисти в дорожньому русі бодаються тільки з автомобілістами.
Пішоходи ніколи не скаржились .
А тепер знайдіть визначення тротуара й поясніть, як там опиняються авто (наприклад з метою стоянки).
Ото знаєте, є люди що і мертвого доколупають. Ну ок.
15.10. Стоянка забороняється:
в) на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишається щонайменше 2 м;
6.6. Велосипедисту забороняється:
в) рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих);
А об’їзд по тротуарах корків? Де в ПДР це прописано? А об’їзд корків по узбіччю?
6.6. Велосипедисту забороняється:
в) рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих);
Саме так. Тут немає ніякої суперечності. Пішохідний перехід це не пішохідна доріжка і навіть не тротуар. А на тротуарі та пішохідній доріжці велосипедисту дійсно нічого робити.
6.6. Велосипедисту забороняється:
в) рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих);
Саме так. Пішохідний перехід це не пішохідна доріжка і навіть не тротуар.
Але через пішохідний перехід дорогу перейти може тільки пішохід. А велосипедист з категорії водія у категорію пішохода перетворюється тільки тоді, коли зніме свою дупу з сідла і піде нозями по землі. І нозями по тротуарі він може чапати хоч з велосипедом хоч з кравчучкою згідно правил без проблем.
І до речі раз пішла така пянка.
велосипед - транспортний засіб, крім крісел колісних, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому;
тому самокатчик це той же велосипедист.
От і попались. НЕ пішоходам рух по пішоходних переходах поперек вулиці заборонено.
Якщо подивитись на фото, або просто дійти до Ярославова Вала, де ця велодоріжка, то можна побачити, що там вона не має стосунку до пішохідного переходу. Хто куди попався?
Никак не регулируется по ПДД, в случае ДТП виноват водитель априори.
как регулируется направление движения велосипедистов на ней? ведь если он едет против шерсти, то светофора не видит...
На картинке изображен классический случай, где водитель "обязан убедиться в безопасности маневра".
6.7. Велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.
От і попались. НЕ пішоходам рух по пішоходних переходах поперек вулиці заборонено.
Якщо подивитись на фото, або просто дійти до Ярославова Вала, де ця велодоріжка, то можна побачити, що там вона не має стосунку до пішохідного переходу. Хто куди попався?
Я не знаю що там на ярвалі, першим був такий малюнок, я його і коментую.
Якщо на Ярвалі велодоріжка насправді не переривається на перехресті то велосипедист в даному випадку водій. До речі велосипедист взагалі "проти шерсті" не має права тут їхати по великому рахунку. Для них спеціально по паралельній Рейтарській зробили ще одну доріжку в протилежному напрямку руху. https://hmarochos.kiev.ua/2020/05/06/na-rejtarskij-oblashtovuyut-velosypednu-smugu-foto/
Я не знаю що там на ярвалі, першим був такий малюнок, я його і коментую
Це і є Яр Вал. На фото добре видно, що велосипед рухається поза межами пішохідного переходу, в рамках проїзної частини.
Якщо на Ярвалі велодоріжка насправді не переривається на перехресті то велосипедист в даному випадку водій.
Де це написано в ПДР?
не має права тут їхати по великому рахунку.
Таке саме питання.
Велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил,
Повинні. Але навіть якщо не виконують, то це не звільняє водія від обв'язка переконатися у безпеці. І винен у ДТП буде водій, який "не переконався".
І винен у ДТП буде водій, який "не переконався".
Це не однозначно - залежить від ситуації. Навіть пішики визнаються винними... А якщо керуватися законом, то взагалі велосипедист також є водієм!
Це не однозначно - залежить від ситуації.
Слухайте, ну це вже по колу пішли...Знову переходи, велосипед на ньому.
це вже по колу пішли...
Еге ж. Так і буде, поки в азах плутатись і завжди вважати винним водія...
якщо особа керує велосипедом, тобто їде на ньому, то вона не є пішоходом, а є звичайним учасником дорожнього руху.
учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин;
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
