по моим понятиям никакой связи в этом нет, когда человек перебегает дорогу, он меньше всего думает о наличии или отсутствии ответственности водителя. Я в свое время, как, подозреваю, и многие мои ровестники, миллениалы конечно же не такие, переходил, вернее перебегал, проспект Победы, а уж Васильковскую вне переходов, так не сощитать, "там все так переходили". О какой ответственности там думаешь? Все побежали и я побежал. Мне было абсолютно все равно посодют водителя или нет.
когда в сми начнут в красках расписывать последствия - в голове появится стоп-кран
а сейчас пещеход считает себя правым. и еще думает: меня не собьют ибо водила сядет и он об этом знает.
Потому и не внесут, что не будут тормозить, а сбивать намеренно. Деньги законно снимать-то можно - по 25% от доходов (минимальной зарплаты, т.е. 1500 грн в месяц). А если безработные родственники - то от пособия по безработице...
ну так и не будут бегать: профит.
в штатах грабитель на частную территорию не лезет ибо получит пулю в лоб. и ниче, массовых убийств из засад нету
а если еще и денег на ремонт машины с семьи суицидника законно и сразу в полном объеме будут снимать - ваще сказка...
Действующее законодательство аж никак не препятствует требовать компенсации в таких случаях. Вот только, гм, людей, требующих оплаты ремонта капота и лобового стекла с убитой горем семьи - ну, откровенно немного.
а если еще и денег на ремонт машины с семьи суицидника законно и сразу в полном объеме будут снимать - ваще сказка...
Действующее законодательство аж никак не препятствует требовать компенсации в таких случаях. Вот только, гм, людей, требующих оплаты ремонта капота и лобового стекла с убитой горем семьи - ну, откровенно немного.
т.е. - "понять, простить"?... или крутить рулем и убивать других, которые вообще не при делах? а самому на нары просто за то, что может оказаться "семья в горе"?...
чем больше таких показательных - тем лучше хотя по селам вдоль трасс пьянь не вылечить...
когда в сми начнут в красках расписывать последствия - в голове появится стоп-кран
В СМИ регуларно расписывают последствия как от перебегунов (показывая как их трудно потом с асфальта соскребать), так и летунов на авто (как их потом непросто разматывать со столба). Только ни у одних, ни у вторых никаких стоп-кранов не появляется от слова совсем. Прям вообще не появляется. Ведь все считают что это их не касается, ведь они все контролируют - и те кто перебегают, и те кто влетают в столбы и под фуры. А часто это вообще одно и то же лицо - запарковался во второй полосе, вышел и пошел через оставшиеся 4 полосы на другую сторону дороги ибо надо, а пешеходные переходы для неуспешных.
когда в сми начнут в красках расписывать последствия - в голове появится стоп-кран
В СМИ регуларно расписывают последствия как от перебегунов (показывая как их трудно потом с асфальта соскребать), так и летунов на авто (как их потом непросто разматывать со столба). Только ни у одних, ни у вторых никаких стоп-кранов не появляется от слова совсем. Прям вообще не появляется. Ведь все считают что это их не касается, ведь они все контролируют - и те кто перебегают, и те кто влетают в столбы и под фуры. А часто это вообще одно и то же лицо - запарковался во второй полосе, вышел и пошел через оставшиеся 4 полосы на другую сторону дороги ибо надо, а пешеходные переходы для неуспешных.
СМИ очень редко расписывают перебегунов, чаще пишут в ключе "злой автомобиль сбил всеголишь в 300м от перехода несчастного пешехода, что аж кросовки слетели"
Все зависит от висновка експерта. Если напишет - " Не мав технічної можливості". то й не мав
Как же Вы навны.. когда мне в лоб, когда я полз в тянучке, на полном ходу прилетел наркоман, попутно собрав еще одно авто... Эксперт мне написал фразу "не мав технічної можливості"... По всем моментам я не виноват, у меня пассажир с травмами средней тяжести. И знаете что? Суд шел полтора года - меня мурыжили "а был ли пристегнут, а какая скорость, а как вообще произошло, а может пассажир и не пострадал вовсе, давайте повторную экспертизу делать". Пока купленного судью не сменили - 12 судебных заседаний в пустую. Потом еще два. Хотя я вообще как свидетель проходил, а мозг вынесли знатно.
Так что плохо Вы знаете, как у нас все работает...
Мужика жаль, как и погибших
СМИ очень редко расписывают перебегунов, чаще пишут в ключе "злой автомобиль сбил всеголишь в 300м от перехода несчастного пешехода, что аж кросовки слетели"
И даже такая подача материала никак не заставляет задуматься летунов, что возле перехода надо скорость снижать. Только вот не надо что возле перехода он ехал 30, а за 300 метров уже до 120 разогнался.
СМИ очень редко расписывают перебегунов, чаще пишут в ключе "злой автомобиль сбил всеголишь в 300м от перехода несчастного пешехода, что аж кросовки слетели"
И даже такая подача материала никак не заставляет задуматься летунов, что возле перехода надо скорость снижать. Только вот не надо что возле перехода он ехал 30, а за 300 метров уже до 120 разогнался.
ну шкода румстер так не сумеет а тесла - легко
но почему ЛЮБАЯ подача материала не заставляет задуматься пешика, что он может даже 100% оказаться прав, но мертвым....
но почему ЛЮБАЯ подача материала не заставляет задуматься пешика, что он может даже 100% оказаться прав, но мертвым....
Так пешиков не завезли из США. Пешики наши, родные, украинские. Как и водители. И причина та же что и у водителей - зачем лететь быстрее чем ты контролируешь авто? Ведь убьешься сам, разобьешь машину - горе и убытки семье. Почему об этом никто не задумывается? Менталитет-то одинаков. Поэтому удивляться пешику, вставшему из-за руля автомбиля, не нужно. С неба пешики не падают - выростают в той среде что сложилась. Собственно как и водители.
СМИ очень редко расписывают перебегунов, чаще пишут в ключе "злой автомобиль сбил всеголишь в 300м от перехода несчастного пешехода, что аж кросовки слетели"
И даже такая подача материала никак не заставляет задуматься летунов, что возле перехода надо скорость снижать. Только вот не надо что возле перехода он ехал 30, а за 300 метров уже до 120 разогнался.
За сколько снижать? За 1,2,5,10км? Если пешик вне перехода, то это должны быть его проблемы, а не водителя.
Вне перехода - должны. Но не снижают же и на переходе, и сбивают на переходе.
Вне перехода - должны. Но не снижают же и на переходе, и сбивают на переходе.
Вот буквально на прошлой неделе по всему фейсбуку искали свидетелей как бетономешалка девочку переехала. Потом опубликовали видео как малолетняя дура вне перехода втыкая в мобильный прямо перед носом остановившейся в пробке бетономешалки топала.
Идиотов хватает везде... Въезжают под фуру тоже явно от большого ума. Чем девочка хуже? Она просто не заметила. Да, она нарушила правила перехода. Ну так и въезжающие под фуру нарушают скоростной режим. 1:1. Только девочка убила себя, а въезжающие под фуру убивают еще и находящихся в машине.
Только девочка убила себя...
так а та курица фсьо? интересно посмотреть на решение суда в контексте темы про аварию на житомирке.
А вот смотрите, ведь часто перебегуны гибнут и под колесами поездов. Так машинистов же не содют! Даже дают несколько выходных, как мне рассказывали. Некоторые бывалые машинисты и нескольких за всю жизнь могут отправить на тот свет, до десятка, если на скоростном чем. Так вот юридически - пешеход переходил житомирку или жд пути, был сбит. По своей же вине, в чем тогда разница?
Только девочка убила себя...
так а та курица фсьо? интересно посмотреть на решение суда в контексте темы про аварию на житомирке.
Вроде живая но в болничке
Вот когда на всех авто будет установлен комплекс контроля скорости и "черный ящик" с записью нажатия на педаль тормоза, как на поездах, когда при езде в человека водители не будут крутить рулем, как на поездах - тогда может что-то и будет. Ибо на поезде пишется постоянно и скорость, и включение тормозов, как следствие прокурор видит, что поезд не превышал, вовремя задействовал экстренное торможение, рулем не крутил - не имел технической возможности избежать столкновения. Но тоже есть нюансы - если сбить на станции при движении с нарушениями правил поездного движения то будет атата и тюрьма. Не только машинисту, но и диспетчеру.
А с машинами ж все не так однозначно - мог ехать с превшыением, мог не тормозить, мог рулем крутить. Поэтому действия водителя требуют разбирательств, причем без "черного ящика" это все усложняется.
Идиотов хватает везде... Въезжают под фуру тоже явно от большого ума. Чем девочка хуже? Она просто не заметила. Да, она нарушила правила перехода. Ну так и въезжающие под фуру нарушают скоростной режим. 1:1. Только девочка убила себя, а въезжающие под фуру убивают еще и находящихся в машине.
А перебегун на житомирке убил не только себя, а еще 2х людей и такое не редкость
А это вопрос дискусионный. Если бы фура соблюдала ПДД и не крутила рулем, а тормозила в пол - то никого бы он не убил больше. Не пешик же рулем крутил. В этом плане машинисту поезда проще - у него руля нету.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
