Ну, ок. А як тоді бути з напрямком руху і дією сигнала світлофора ?
А нема різниці, хоч на свій зелений. Мені ж нічого не заважає виїхати на дорогу.
Різниця є. По доктрині усім заборонено рух через цей перехід. Недолуга схема ОДР - інше питання, до цього можна апелювати; буде досвід...
У 18. Проїзд пішохідних переходів і зупинок транспортних засобів ПДР таких безапеляційних заборон я не побачив. Може в іншому місті є?
Ну так в принципі вірно. Ви ж бачите, що це регульований перехід, чи нє? А як він регульований, то при якому сигналі світлофора(якого Ви не бачите) можна через нього їхати?
Так само можна казати про будь який регульований ПП. Повертаючи праворуч ви бачите регульований ПП, пропускаєте людей і їдете.
Ні. Не так. Ви їдете виключно на зелений сигнал світлофора. Завжди. Без виключень. Написавши "Повертаючи праворуч" Ви може трішки забули добавити "на перехресті"? Я Вас здивую - і там теж саме! Якщо ПЕРЕД переходом висить світлофор. Інша справа, що їх вішають перед ПЕРЕХРЕСТЯМ. І повертаючи направо на перехресті вам ніщо не заважає їхати.
Виїжджаючи на дорогу я не можу бачити світлофор який світить в інший бік в мене над головою. Коли авто повернеться в напрямку сигнала світлофора воно вже буде за ПП. Ні, не так ?
Ви виїжджаєте на дорогу. Не важить звідки з двору, від магазину чи з тротуару де припарковані по правилу "а мені треба". І повинні керуватися знаками, розміткою і сигналами світлофорів, що діють на цьому участку дороги. Як не дивно, не зважаючи на "а мені не видно".
правильно ли я вижу, что выезд уже ПОСЛЕ СТОП-ЛИНИИ? а значит светофор на этот выезд не распространяется пропустил пешиков и поехал себе
правильно ли я вижу, что выезд уже ПОСЛЕ СТОП-ЛИНИИ?
Правильно.
а значит светофор на этот выезд не распространяется пропустил пешиков и поехал себе
А висновок - невірний, то ваші особисті фантазії. В ПДР нічого не написано, про те що світлофор перестає діяти після стоп-лініі.
Там діють інші правила.
Ну, ок. А як тоді бути з напрямком руху і дією сигнала світлофора ?
Світлофор діє для машин, які рухаються дорогою. Як тільки ви опинились на дорозі, покинувши прилеглу територію - сигнал світлофора став для вас обов'язковим. На дорозі, судячи з фото, ви опинились раніше ніж перетнули регульований ПП. Отже потрібно було чекати зеленого світла. IMHO.
Ви виїжджаєте на дорогу. Не важить звідки з двору, від магазину чи з тротуару де припарковані по правилу "а мені треба". І повинні керуватися знаками, розміткою і сигналами світлофорів, що діють на цьому участку дороги. Як не дивно, не зважаючи на "а мені не видно".
Ничего на этом выезде что указывало бы на какие-то сигналы светофора нет и близко. Никак красный этого светофора не может рапространяться на этот выезд, вообще никак, никакие пункты правил тут вообще ни при чем. Не видно этого светофора из машины. Никак не видно. Эти все аргУменты из серии что мы можем догадаться куда покажет зеленая стрелка. А мы догадываться не должны. Никому и никогда. Это в первую очередь основополагающий принцип падеде. Только однозначность. А не выйти и посмотреть за угол нет ли там знака уступи дорогу потому что на знаке главной сэкономили. Выйти и посмотреть за угол а не красный ли там светофор. Как можно керуватися тем чего не видно? а аргУменты что платно научат так они из той же серии, эти , особенно реформированные, падеде не знают вообще. Я думаю что если направить официальный запрос по данной ситуации, то ответ будет однозначным, хотя даже скриныс официальными ответами на автоуа никогда аргУментами не были
Ви виїжджаєте на дорогу. Не важить звідки з двору, від магазину чи з тротуару де припарковані по правилу "а мені треба". І повинні керуватися знаками, розміткою і сигналами світлофорів, що діють на цьому участку дороги. Як не дивно, не зважаючи на "а мені не видно".
Ничего на этом выезде что указывало бы на какие-то сигналы светофора нет и близко. Никак красный этого светофора не может рапространяться на этот выезд, вообще никак, никакие пункты правил тут вообще ни при чем. Не видно этого светофора из машины. Никак не видно. Эти все аргУменты из серии что мы можем догадаться куда покажет зеленая стрелка. А мы догадываться не должны. Никому и никогда. Это в первую очередь основополагающий принцип падеде. Только однозначность. А не выйти и посмотреть за угол нет ли там знака уступи дорогу потому что на знаке главной сэкономили. Выйти и посмотреть за угол а не красный ли там светофор. Как можно керуватися тем чего не видно? а аргУменты что платно научат так они из той же серии, эти , особенно реформированные, падеде не знают вообще. Я думаю что если направить официальный запрос по данной ситуации, то ответ будет однозначным, хотя даже скриныс официальными ответами на автоуа никогда аргУментами не были
Та насправді відповідь дуже проста: "НЕ БАЧИШ - НЕ ЇДЬ!!!"
насправді відповідь дуже проста: "НЕ БАЧИШ - НЕ ЇДЬ!!!"
Як бути з напрямком руху і напрямком світла світлофора. Як має бути розташовано ТЗасіб для зупинки на цей світлофор ? Згідно пункту 10.5
Та насправді відповідь дуже проста: "НЕ БАЧИШ - НЕ ЇДЬ!!!"
В даному випадку це не відповідь а звичайна автоуашна демагогія. Доводити те, що довести неможливо.
насправді відповідь дуже проста: "НЕ БАЧИШ - НЕ ЇДЬ!!!"
Як бути з напрямком руху і напрямком світла світлофора. Як має бути розташовано ТЗасіб для зупинки на цей світлофор ? Згідно пункту 10.5
Люди добрі, як що я винен то винен ! Я намагаюся зрозуміти а не з'їхати. Тому коли нема аргументів проходьте повз. Не разводьте срач пустими закидонами.
Та насправді відповідь дуже проста: "НЕ БАЧИШ - НЕ ЇДЬ!!!"
В даному випадку це не відповідь а звичайна автоуашна демагогія. Доводити те, що довести неможливо.
Вибачай, але це саме ти демагогією тут займаєшся. Разом з ТС. Не видно при виїзді, що це РЕГУЛЬОВАНИЙ перехід? Так чи ні? Чи ти НЕ ХОЧЕШ це бачити? Все там видно - РЕГУЛЬОВАНИЙ, ти знаєш. Далі що? Раз регульований, то є світлофор. При якому сигналі їхати можна, не забув? А, мені не видно світлофор, поїду собі далі. Хай спочатку мені перед носом дублюючий повісять! Так?
Тобі не доводилось на дорозі зустрічати світлофор, що прикритий гіллям дерев? Нє? І що - ти і в цьому випадку їхати далі будеш? Хай спочатку гілля обріжуть, що тобіі видимість закривають, не по ГОСТу! Так? Тобі ж "не видно".
насправді відповідь дуже проста: "НЕ БАЧИШ - НЕ ЇДЬ!!!"
Як бути з напрямком руху і напрямком світла світлофора. Як має бути розташовано ТЗасіб для зупинки на цей світлофор ? Згідно пункту 10.5
п. 10.5, стосується перехрестя. Я вже вище про то писав, не треба натягувати правила проїзду перехресть, на проїзд регульованого ПП. Воно так не працює, в нашому випадку перехрестя немає. Як тільки машина опинилася на дорозі - сигнал світлофору став для неї обов'язковим. Все решта демагогія і словоблудство.
Вибачай, але це саме ти демагогією тут займаєшся. Разом з ТС. Не видно при виїзді, що це РЕГУЛЬОВАНИЙ перехід? Так чи ні? Чи ти НЕ ХОЧЕШ це бачити? Все там видно - РЕГУЛЬОВАНИЙ, ти знаєш. Далі що? Раз регульований, то є світлофор. При якому сигналі їхати можна, не забув? А, мені не видно світлофор, поїду собі далі. Хай спочатку мені перед носом дублюючий повісять! Так?
Тобі не доводилось на дорозі зустрічати світлофор, що прикритий гіллям дерев? Нє? І що - ти і в цьому випадку їхати далі будеш? Хай спочатку гілля обріжуть, що тобіі видимість закривають, не по ГОСТу! Так? Тобі ж "не видно".
Ппкс!
Додам тільки що за оцим "не видно", ховається банальне "мені насрати, я не хочу бачити того світлофора".
Тобі не доводилось на дорозі зустрічати світлофор, що прикритий гіллям дерев? Нє? І що - ти і в цьому випадку їхати далі будеш? Хай спочатку гілля обріжуть, що тобіі видимість закривають, не по ГОСТу! Так? Тобі ж "не видно".
Вообще-то по правилам тем же если знака не видно то его нет. И не спрашивайте у меня пункты, я их не знаю. Что-то там из серии что если то должны как на равнозначной. Этот случай из той же серии. И закрытый ветками светофор к данном случаю вообще никак. Вот те все аргументы про переход, про светофор они не для этого выезда. Переход есть, при повороте направо пропустил пешеходов и поехал. Никаких аргументов что это мой светофор нет в принципе. Вообще нет. С чем я согласен, так это с тем, что таких выездов быть не должно, скорее всего это какая-то стройка или что там, или просто прошлеп дорожников. Но что это проезд на красный то такое может только в каком-то фантастическом сне присниться.
Люди добрі, як що я винен то винен ! Я намагаюся зрозуміти а не з'їхати. Тому коли нема аргументів проходьте повз. Не разводьте срач пустими закидонами.
Ви проїхали на червоне світло - що Вам ще не ясно? Хочете найти в ПДР виправдання своєї відмазки "мені не видно"? Ну так успіхів!
Ви проїхали на червоне світло - що Вам ще не ясно?
А вот именно это и неясно И, кстати, правильно неясно. ТС, не сдавайся, по крайней мере опыт будет да и мы тут поймем чего от и судов ожидать. Это, конечно, если время есть. Если времени нет, то проще забить, заплатить, но остаться при своем мнении, которое правильно потому что оно верно!
Ви проїхали на червоне світло - що Вам ще не ясно?
А вот именно это и неясно
Тоді це дальтонізм, чи сліпота якась... краще до лікаря звернутись, тут вам не допоможуть.
Тоді це дальтонізм, чи сліпота якась... краще до лікаря звернутись, тут вам не допоможуть.
мне помощь здесь и не нужна, я и так знаю что никакого красного в этом эпизоде нет
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
платно научат так они из той же серии, эти 
