В ответ на: Этим переход и идиотский! Он небезопасный. Есть места, где пропускают исправно, а на этом переходе масса лётарей. Нужно как-то оборудовать..
Объясните пожалуйста. Знаки и разметка есть. За сто метров до перехода в обоих направлениях висят знаки 40 и обгон запрещён. Что ещё нужно оборудовать?
Объясните пожалуйста. Знаки и разметка есть. За сто метров до перехода в обоих направлениях висят знаки 40 и обгон запрещён. Что ещё нужно оборудовать?
Нужно оборудовать картинками с тюремным бытом. Что б водитель знал к чему он едет.
Объясните пожалуйста. Знаки и разметка есть. За сто метров до перехода в обоих направлениях висят знаки 40 и обгон запрещён. Что ещё нужно оборудовать?
Только что жена оттуда.. Снегопад.. По городу тянучка, на шоссе много машин. Жена стояла на переходе долго, никто не пропускал. Надоело стоять. Она увидела ментовскую машину, и решила, что она пропустит. Смотря в глаза водиле, пошла на по переходу.. Он, смотря на неё и не сбавляя скорости, промчался прямо перед ней..
Как оборудовать - те же лежачие полицейские. Как у нас бывает - как только кого-то сбивают, в том месте появляются или полицаи, или светофор.. так что ждёмс!
Объясните пожалуйста. Знаки и разметка есть. За сто метров до перехода в обоих направлениях висят знаки 40 и обгон запрещён. Что ещё нужно оборудовать?
В ответ на: А почему переход идиотский? Многие, кто приезжает в магазин, становятся с другой стороны и соответственно два раза переходят дорогу
Во-во. я вообще не понимаю, как там можно умудриться разогнаться - там же постоянно кто-то паркуется, выезжает, через дорогу бегают парковщики, тетки с тележками...
А переход, идиотский он или нет, там будет "по факту". Потому что демо-парковки (еще и платной! ) у входа в кишеню явно недостаточно, на противоположной стороне будут парковаться по-любому и перебегать, соответственно...
В ответ на: Этим переход и идиотский! Он небезопасный.
Да нормальный там переход - прямая ровная дорога, нормальная видимость даже при условии напаркованых машин. Единственно что там надо, так это пара ментов которые в течении недели-двух будут разгонять припаркованные на переходе машины и демонстративно отлавливать касатиков не пропускающих пешеходов.
В ответ на: А это нельзя рассматривать отдельно, нельзя рассматривать идиотичность водителя (если она есть) в отрыве от идиотичности перехода (если она есть).
Эээ.. Там обозначеный, не регулируемый пешеходный переход. Знаки 40 перед ним, все обозначения видны. Как тут может проявится идиотизм пешехода? Тут 100% водитель идиот. Ну или пешеход на машину с неба свалился.
Читай внимательно Я говорил о (возможном) идиотском переходе, а не пешеходе, в данном случае А идиотский он в данном случае или нет, судить не берусь по причине незнания места.
В ответ на: Читай внимательно Я говорил о (возможном) идиотском переходе, а не пешеходе, в данном случае А идиотский он в данном случае или нет, судить не берусь по причине незнания места.
Я вроде тебя не обманывал ни разу. А то место знаю не плохо. Единственная проблема там - это то что водители игнорируют знаки обозначивающие переход. А если и не игнорируют - то при закрытом обзоре решают что пешехода там нет так как его не видно за машиной например.
В ответ на: А если и не игнорируют - то при закрытом обзоре решают что пешехода там нет так как его не видно за машиной например.
А пишиход, какфсигда, игнорирует возможное появление машыны при закрытом обзоре и лезет навстречу приключениям
Падажди. Там вобще нету чисто пешеходов. Там водители временно ставшие на 2 ноги. Да и идя по пешеходному переходу ни как ни могут расчитывать что там, при закрытом обзоре, будет нестись какойнить брат по рулю.
В ответ на: Я и без препятствия не рискую идти по переходу спокойно.
Прально.
В ответ на: Потому как количество "дыбилов" среди братьев 4-х колесных катострофически растет.
Неправильно! Нужно потому, что своя жизнь и здоровье - главное богатство. Ну и уже потом учитывать процент дыбилов... Кстате, правила тоже обязывают не ходить по переходу спокойно. Во всяком случае, не выходить на него не глядя...
В ответ на: А если и не игнорируют - то при закрытом обзоре решают что пешехода там нет так как его не видно за машиной например.
А пишиход, какфсигда, игнорирует возможное появление машыны при закрытом обзоре и лезет навстречу приключениям
Ну дык, всё по честному: пешеход рисукет своей шкурой здесь и сейчас, водятел рискует отправиться на химию эбошить на благо Батькивщыны... Причём, соблюдай ПДД хоть один, хоть другой -- проблем бы не было.
В ответ на: Неправильно! Нужно потому, что своя жизнь и здоровье - главное богатство. Ну и уже потом учитывать процент дыбилов... Кстате, правила тоже обязывают не ходить по переходу спокойно. Во всяком случае, не выходить на него не глядя...
Да эт то понятно. Но даже ж показываю всем своим видом что счас пойду по переходу - меня видят просто игнорят. То есть если я таки пойду - меня собьют. Я на Татарской точно пару кирпичей положу возле бровки. И буду в руку брать, что б случайно в лобовое уронить.
В ответ на: Читай внимательно Я говорил о (возможном) идиотском переходе, а не пешеходе, в данном случае А идиотский он в данном случае или нет, судить не берусь по причине незнания места.
Я вроде тебя не обманывал ни разу. А то место знаю не плохо. Единственная проблема там - это то что водители игнорируют знаки обозначивающие переход. А если и не игнорируют - то при закрытом обзоре решают что пешехода там нет так как его не видно за машиной например.
Вопрос в том, сколько там полос, и насколько логично с этой точки зрения размещение в этом месте перехода и пр.
В ответ на: Ну дык, всё по честному: пешеход рисукет своей шкурой здесь и сейчас, водятел рискует отправиться на химию эбошить на благо Батькивщыны... Причём, соблюдай ПДД хоть один, хоть другой -- проблем бы не было.