Ну че, кто там рвал крест на пузе , шо бентли ехал 60? В сегодняшнем коммерсанте инфа - обвинение по статье 286 ч 2 , по экспертизе скорость в момент столкновения - 171 км час. Так шо иногда некоторым лучше жевать...
В ответ на: Ну че, кто там рвал крест на пузе , шо бентли ехал 60? В сегодняшнем коммерсанте инфа - обвинение по статье 286 ч 2 , по экспертизе скорость в момент столкновения - 171 км час. Так шо иногда некоторым лучше жевать...
значит будет так же как с калиновским.просочится в израиль.
В ответ на: Ну че, кто там рвал крест на пузе , шо бентли ехал 60? В сегодняшнем коммерсанте инфа - обвинение по статье 286 ч 2 , по экспертизе скорость в момент столкновения - 171 км час. Так шо иногда некоторым лучше жевать...
Отмажуться. Скажут экспертиза куплена. И по фотографиям лучше видно .
Странно, чета адвокат с Банзаем молчат.. Последний вообще бил себя копытом в грудь доказывая шо там больше 80 быть не могло, даже лансер свой готов был для опытов предоставить...)))
В ответ на: Странно, чета адвокат с Банзаем молчат.. Последний вообще бил себя копытом в грудь доказывая шо там больше 80 быть не могло, даже лансер свой готов был для опытов предоставить...)))
Привычка отползать у них есть. Вместо признания своих ошибок.
В ответ на: Странно, чета адвокат с Банзаем молчат.. Последний вообще бил себя копытом в грудь доказывая шо там больше 80 быть не могло, даже лансер свой готов был для опытов предоставить...)))
Нет, это экспертиза неправильно посчитала. А его взгляд по одной фотографии определяет скорость до километра.
P.S Hу, что, можно успеть увидеть и пропустить машину, которая движется со скоростью 180 км/ч в городе?
Мне бы было очень любопытно посмотреть на эту экспертизу. Потому что при наличии в "Бентли" АБС по тормозному пути скорость не определяется. А скорость по деформации считают несколько экспертов в Киеве, которых, как я понимаю, не задействовали. А в данном случае, учитывая личность отца, возможно вмешательство политических факторов и пр.
В ответ на: Хоть Вадим и утверждал что такого просто не может быть по определению.
И опять не надо перевирать. Я утверждал другое: что ДТП из-за превышения скорости - другого типа. Например, когда "не вписываются" в поворот. А это ДТП - из-за нарушения приоритета и необеспечения безопасности при манёвре.
В ответ на: И опять не надо перевирать. Я утверждал другое: что ДТП из-за превышения скорости - другого типа. Например, когда "не вписываются" в поворот. А это ДТП - из-за нарушения приоритета и необеспечения безопасности при манёвре.
В данном случае - именно из-за превышения скорости. Ну не видно было бентли на момент маневра. Не кому было уступать дорогу.
В ответ на: Мне бы было очень любопытно посмотреть на эту экспертизу. Потому что при наличии в "Бентли" АБС по тормозному пути скорость не определяется. А скорость по деформации считают несколько экспертов в Киеве, которых, как я понимаю, не задействовали. А в данном случае, учитывая личность отца, возможно вмешательство политических факторов и пр.
Не сомневаюсь что в том что написал ты разбираешься. Как и во многом другом. То есть ни как.
З.Ы. Как там наш случай с проблемой в рулевом? Не забыл?
В ответ на: Ну не видно было бентли на момент маневра. Не кому было уступать дорогу.
Ага, из ниоткуда он появился, нарушая закон сохранения энергии... Поскольку в нарушение законов физики и телепортацию мы не верим - остаётся только вариант "не обеспеченной безопасности манёвра".
В ответ на: Ну не видно было бентли на момент маневра. Не кому было уступать дорогу.
Ага, из ниоткуда он появился, нарушая закон сохранения энергии... Поскольку в нарушение законов физики и телепортацию мы не верим - остаётся только вариант "не обеспеченной безопасности манёвра".
Опа.. А ты умееш смотреть "за угол"? Не выкуручивася уж, хавтит. Хотя кому я это сказал..
В ответ на: Вадим, а че, сказать " Да , пацаны , в этом случае я был неправ" религия не позволяет? ( я в переносном смысле)))) Я думаю люди только зауважали-бы..
Вадим ни разу не признал свою ошибку. Он идеален. И в белом.