1. Предпочитаю решать проблемы без вмешательства мусоров; 2. Ты в состоянии бегом догнать едущий мот? А - нет. Останавливал его тем методом, который посчитал наиболее рациональным. А бить его после этого уже смысла не было
а) мое имущество для меня более ценно, чем жизнь абсолютно постороннего, причем крайне неадекватного человека;
Сказал бы ,что думаю от человеке Это написавшем,но ,по правилам форума,там должны быть одни пробелы
б) в случае хотя бы извинений со стороны мотоциклиста (даже без материальной компенсации) конфилит был бы исчерпан, а когда в ответ на достаточно вежливое и законное требование начинаются угрозы и битье по машине, тут уж извините...
Типа:" слыш,ухмылок,ты чё творишь!?". Юрист
Да нет, настроение у меня тогда было достаточно благодушное и фраза была типа: Ну что, как разбираться будем?
Могу себе представить,что было бы с мотоциклистом,если бы настроение было плохим... Кровавые мальчики по ночам не снятся?
я все еще пытаюсь найти хоть какую-то рациональность в твоих словах, зачем ты его доганял? а зачем ты его сбивал? поступок типичного отморозка. Если ты на ногу наступишь кому-то случайно и не успеешь извинится (ну или настроение не то будет) и получишь в лоб резиновой пулей - то по твоей системе ценностей это будет справедливо? а че чья-то нога кому-то гораздо ценнее чем твое здоровье и жизнь - справедливо блин. П.С. эх научится бы отличать как-то нормальных людей от неадекватов чтобы не пытаться общаться как с равным разумным и цивилизованным существом, а валить сразу наверняка чтобы себе здоровье сохранить...
Нет, не снятся. И после того, как в первый раз стрелял на поражение, тоже не снились. А вот когда случайно сбил собаку, очень сильно переживал.
Догонял после угроз и ударов по машине. А если я случайно наступлю кому-то на ногу и, вместо извинений, наступлю еще раз специально или ударю, то резиновая (или не резиновая) пуля в ответ будет вполне логичной. Другое дело, что я так не поступлю.
И после того, как в первый разстрелял на поражение, тоже не снились.
Ты с заказами работаешь,или просто "Зилёный Бирет" на пенсии
А вот когда случайно сбил собаку, очень сильно переживал.
Гринпис,ёпт!
1. Ни то, ни другое. 2. Нет. Мясо и рыбу ем, натуральные мех и кожу ношу. А вот насчет собак, то, как говорится, "чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки".
Догонял после угроз и ударов по машине.
Чем больше тебя читаю,тем больше укрепляется подозрение,что ты треплешся. Кто ездит на мото,поймёт .
В плотном потоке я бы его не догнал, но когда это чудо через встречку вылетает с второстепенной (при пустой ночной дороге), сбивает мне зеркало, падает, поднимается, матерится, бьет по машине и уезжает по прямой, то трудно его не догнать. Был бы он на спорте, не догал бы, наверное, а так, получилось, как два пальца.... Могу и схемку нарисовать.
Ага и выписку из протокола,или ты скрылся с места ДТП без оказания первой помощи пострадавшему? Тыж юрист,а это статья
Какого еще протокола? Уехал себе спокойно, да и все. А статья - это если бы нашли и доказали.
И после того, как в первый разстрелял на поражение, тоже не снились.
Ты с заказами работаешь,или просто "Зилёный Бирет" на пенсии?
Тссс! Он у нас чуть Буша в прошлый приезд не застрелил Чтото там помешало - наверно "гранаты не той системы" (с)
Какого еще протокола? Уехал себе спокойно, да и все. А статья - это если бы нашли и доказали.
Ну вот и дай наводку, а уж мы постараемся применить это
Стаття 135. Залишення в небезпеці 1. Завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов'язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, -
карається обмеженням волі на строк до двох років або позбавленням волі на той самий строк.
2. Ті самі дії, вчинені матір'ю стосовно новонародженої дитини, якщо матір не перебувала в обумовленому пологами стані, -
караються обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.
3. Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили смерть особи або інші тяжкі наслідки, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
Стаття 136. Ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані 1. Ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу або неповідомлення про такий стан особи належним установам чи особам, якщо це спричинило тяжкі тілесні ушкодження, -
караються штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.
2. Ненадання допомоги малолітньому, який завідомо перебуває в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу або неповідомлення про такий стан дитини належним установам чи особам -
караються штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
3. Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили смерть потерпілого, -
караються обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.
Или шота сцыкотненька такому крутому юристу,шо не выкрутишся?
Тссс! Он у нас чуть Буша в прошлый приезд не застрелил Чтото там помешало - наверно "гранаты не той системы" (с)
Жена ружжо Силит Бэнгом почистила,шоб на работе не выпачкался,от затвор и заржавел. Да и пули пастой Гоя тоже не рекомендуется полировать.
Ты пытаешься говорить с форумным террористом. Так шо забей.
Спасибо уже понял просто иногда поражает как некоторые люди пишут про себя в интернете, прям смесь рембо с бетменом в одном лице даже парочку таких в реале знаю, спрашивал как то, нафига такое в нете пишешь, вроде адекватный человек, так вот ответы приблизительно одни и теже - "так то ж интернет, там можно, мне по приколу". А как то спросил знакомого психолога про этих героев, так он сказал "эт у них комплексы прут, и таким образом они пытаются компенсировать свою несостоятельность в реальной жизни" так что на них не надо злится, их если честно жалеть надо
так что на них не надо злится, их если честно жалеть надо
Вот прокурор пускай его и пожалеет
так что на них не надо злится, их если честно жалеть надо
Вот прокурор пускай его и пожалеет
Ты непонял, 99% того что они пишут это их выдумки и в реальности они так делать не будут, ты же на будеш злится на писателя написавшего роман про убийство Мне кажется пускай они лутше в форуме свой негатив сгоняют нежели реальности
Да всё я понял.Просто переодически нужно их ставить на место.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Уехал себе спокойно, да и все. А статья - это если бы нашли и доказали. 
просто иногда поражает как некоторые люди пишут про себя в интернете, прям смесь рембо с бетменом в одном лице 
даже парочку таких в реале знаю, спрашивал как то, нафига такое в нете пишешь, вроде адекватный человек, так вот ответы приблизительно одни и теже - "так то ж интернет, там можно, мне по приколу". А как то спросил знакомого психолога про этих героев, так он сказал "эт у них комплексы прут, и таким образом они пытаются компенсировать свою несостоятельность в реальной жизни" так что на них не надо злится, их если честно жалеть надо 
Мне кажется пускай они лутше в форуме свой негатив сгоняют нежели реальности 
