Тормознули сегодня сына якобы за превышение скорости в НП.Предъявили фен.Необходимо узнать адрес Вышгородского взвода ДПС для искового заявления.Если кто знает-напишите.Кстати может быть у кого-то есть готовые документы по превышению в населенном пункте? Заранее благодарен! P.S.Так как попались какието неадекваты-намерен жучить по полной программе (УМВС,СВБ,прокуратура,суд)
Случаем не в Дымере?? 20минут назад товарищ звонил, аналогичная ситуация, на фен 82км/ч, составили протокол. Документы на фен не предьявили, в телефоне доверия подтвердили возможность использования фена(Барс или как там его).
Они сейчас озверели с этифи фенами. Недавно меня тормознули на Одесскуой трассе(гаец жлобского вида, типа сэржант Пэтрненко трое дитей). Я ехал по спидометру 120 км/ч по GPS было 114 км/ч. Ну думаю, что он мне пришьет? Правда в момент остановки меня Соната обходила. Представился и тычет мне фен - 156 км/ч! Я в ауте. Грю, ты че?? Он мне - идем напишем протокол. Я ему - имей совесть, если разводишь. Мой трактор стока не поедет наверное, да и зачем?? Это по спидометру 170 км/ч где-то. Во вторых грю, что вот жена свидетель, что я столько не ехал, и сейчас пишу ходотайство. Наверное рожа ему моя не понравилась, Кинул зло мне. мол скажи, что ты здесь вообще не ехал, чтоб я поверил. И отдал доки.... Т.ч. развод - для них кормушка.
А "козу" ходатайства где можно поглядеть(фен Беркут)? Каков вообще порядок обжалования, куда сначала обращаться, в суд, прокуратуру, областное ГАИ? Есть у товарища желание побадаться, уверен, что скорость не его, выхватили с потока, поток двигался за маршруткой.
Перерыл весь форум за 3 месяца-всё надо адаптировать под себя,т.е можно взять формально тело иска,а потом писать своё.Первый раз,боюсь фигня получится с юридической точки зрения!
На самом деле они не разводят, это все чудный прибор Беркут, которого в свое время понакупали как борьбу с корупцией в рядах ГАИ У него таж проблема, что и у Визиря - режим "быстрейшая цель". А гайцы у нас наукам не обучены и не в курсе, шо в данном режиме сей девайс меряет погоду на Марсе, если на дороге больше одной машины или птички летают. Скорей всего они даже не подозревают, что там что-то настраивается, как с покупки было настроено, так и юзают.
подскажите, плиз, ехал с полтавы и в селе тормознули (хотя реально посреди поля) знак конец села был метрах в 200стах показали прибор искра1 с скоростью 112км, выписали протокол, я в протоколе написал что не согласен и ехал со скоростью 79 (реально было 81-82)и что скорость на приборе не моя, что теперь ждать суда? или надо заранее как-то обжаловать протокол?
В ответ на: ПО поводу ходотайства, я гдето у нас на сайте нашел когда то ссылки и скачал. Но не помню откель.
Если честно, все что я видел, сильно умно написано. Ты ж не юрист правильно. Лучше напиши своими словами чего просишь и зачем. И не забудь в протоколе указать, что прикладываешь документы, какие и в каком количестве.
В ответ на: что теперь ждать суда? или надо заранее как-то обжаловать протокол?
Постанову со штрафом выписали? Если нет, то ждать постанову, если да, то идти в суд обжаловать. Правда судя по озвученому, если нет свидетелей и не обфотографировал место остановки (шо кругом лес), то шансов на положительный исход обжалования, ничтожно мал.
В ответ на: что теперь ждать суда? или надо заранее как-то обжаловать протокол?
Постанову со штрафом выписали? Если нет, то ждать постанову, если да, то идти в суд обжаловать. Правда судя по озвученому, если нет свидетелей и не обфотографировал место остановки (шо кругом лес), то шансов на положительный исход обжалования, ничтожно мал.
А что разве нельзя давить на то что Беркут не прибор который работает в автоматичному режыми....????В протоколе ж написал что ехал с дозволенной скоростью,в потоке машин,бумаг на фару не показали мне доказив немае,и т.д.
В ответ на: Случаем не в Дымере?? 20минут назад товарищ звонил, аналогичная ситуация, на фен 82км/ч, составили протокол. Документы на фен не предьявили, в телефоне доверия подтвердили возможность использования фена(Барс или как там его).
Ну так почему б не послать в сад....погрешность фена вроде как +-2км\ч,в итоге получаем не наказуемые+ 20км\ч
В ответ на: На самом деле они не разводят, это все чудный прибор Беркут, которого в свое время понакупали как борьбу с корупцией в рядах ГАИ У него таж проблема, что и у Визиря - режим "быстрейшая цель". А гайцы у нас наукам не обучены и не в курсе, шо в данном режиме сей девайс меряет погоду на Марсе, если на дороге больше одной машины или птички летают. Скорей всего они даже не подозревают, что там что-то настраивается, как с покупки было настроено, так и юзают.
согласен, спасибо за аргументы. под ивано-франковском по направления на тернополь вчера пытались разводить. первое интеренсое - один человек в патруле. второе - что и применил - населенный пунк до километра в длину, третье - откуда я ехал с места гайца видно три! спуска которые вне населенного пункта. название НП не помню, место после клумбы большой. гаец ругался и пытался доколупаться. по визирам - дваждя бьыли посланы в сад: первый раз - тернополь-львов - там где по полторы полосы и хорошее покрфтие на горочке стояли и снимали.. красиво снимали, с рук - прямо вытягивая руки с прибором поближе к номеру.. были посланы за использование несертифицированого штатива.. ушли.. вчераже на кременец-беля церковь (ямполь-любар) была встерчена восьмерка с маячками с визиром, причем видно что визир держат руками (оно и понятно - машину трясет на такой дороге - нифига не снять с штатива на приборке) - о чем сразу же и заявили - с неохотой проверили доки и отпустили.
Ездила 20 июля на две недели в Крым, после поворота на Голованевск в одном из сел (забыла название - было 5 утра, ничего не предвещало трагедии, в машине все спали, включая мужа, дочку, свекровь и собаку ) меня тормознули на фен. НП почти проехала - вокруг поля, но знака окончания НП еще нет, и тут затяжной и резкий спуск - ехала 75 по НП, с горки газ начала жать, увидела моргальщика - спасибо... и тут машет скАтина паласатой палкой... Останавливаюсь, заглушила, на ручник - они мне показывают фен, где написано 95км... Сразу спрашивают - ручник исправен, не покатится машина? Говорю - я за своей машиной слежу Отдаю права, техпаспорт, иду к машине ГАИ - усталые - видно всю ночь феном махали... говорят, что на горочке у меня было 82, а в конце спуска стало 95, что и зафиксировано их прибором - я ж (начитавшись Автоуа) говорю, что это незаконно. на приборе невидно, что именно МОЙ авто ехал с такой скоростью... Гайцы с готовностью вытягивают документ, подтверждающий сертификацию, даты, название и номер прибора совпадает. я говорю, что сейчас законны только Визири, т.е. автоматические средства определения скорости (пагаварить хотелось, у меня то в машине все спят, скучно) :-) Они без энтузиазма начинают со мной спорить, я их убеждаю, что имея в машине столько спящих родственников и любимую собаку, я вряд ли буду нарушать ПДД. В итоге я выдаю коронную фразу /: а почему вы стоите на спуске с горочки, а не на въезде в НП... они начинают злиться, рассказывать, какой я плохой водитель, а я замолкаю надолго - выслушиваю лекцию о превышении скорости в НП... Потом пауза моего молчания затянулась (я принципиально ничего не хотела им предлагать) и меня отпустили Предварительно зачем-то спросив - одинаковый ли протектор на моих 4 колесах Я сказала, что резина ходит второй сезон и я могу показать им документы на резину, а также страховку, аптечку и огнетушитель Вообщем мне повезло, но фены - ЗЛО. и я не могу понять - законны они, или нет?
Кстати во время поездки в Крым месяц назад меня тоже останавливали в НП на фен.Попросил показать фоты с моим нарушением.Ребята слегка помялись и пожелали счастливого пути.Вменяемые Гайцы попались.
В ответ на: после поворота на Голованевск в одном из сел
Село называется Пушково, больше белых населенных пунктов от Станиславово до Первомайска нет. Тем более с характерным спуском. В прошедшую пятницу они в описанном месте после 9-вечера в полной темноте стояли с визирем, правда именно возле визиря место осещенное (там заправка). Кстати стоят они ровно за 1км от границы населенного пункта, как раз перед спуском они не имеют права мерять скорость согласно последним распоряжением партии и правительства. У меня на спуске скорость была в районе 80-ти, к ним подъехал на 60-ти. Не останавливали.
В ответ на: А ФЕНЫ.кстати незаконны-согласно ст.251 КУоАП.Только фото-видео-кинофиксация.
Прочитай ее целиком. С такой глупой трактовкой, можно и протоколы за ДТП опротестовывать, рулетка то не имеет функции фото и видеозаписи. Да много еще чего можно напридумывать.
Стаття 251. Докази Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно з указами Президії Верховної Ради Української РСР від 29.07.91 р. N 1369-XII, від 15.11.91 р. N 1818-XII; Законом України від 24.09.2008 р. N 586-VI)
Это: "показаннями технічних приладів" и это: "та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису" - ващет отдельно прописано. И до внесения изменений первые присутствовали в кодексе и после никуда не делись, а к ним еще добавились фотыки.
И не надо лохматить бабушку, шо певые, это типа тоже должны быть с фотыком. Особенно ссылаться на это в суде. А то быстро внесут еще изменения в кодекс и неизвестно какой будет результат, думаю не в нашу пользу. А аргументов для гайцов и суда, в большинстве случаев хватает и без выворачивания кодекса на изнанку.
В ответ на: Это: "показаннями технічних приладів" и это: "та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису" - ващет отдельно прописано. И до внесения изменений первые присутствовали в кодексе и после никуда не делись, а к ним еще добавились фотыки.
И не надо лохматить бабушку, шо певые, это типа тоже должны быть с фотыком. Особенно ссылаться на это в суде. А то быстро внесут еще изменения в кодекс и неизвестно какой будет результат, думаю не в нашу пользу. А аргументов для гайцов и суда, в большинстве случаев хватает и без выворачивания кодекса на изнанку.
Так вот пусть внесут изменения, что бы не плодить "выворачивания кодекса на изнанку".
..."показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-" ... как я понимаю - "...що мають функції фото-" ... касается и первого и второго. Хотят уточнить пусть поставят ..."показаннями технічних приладів або технічних засобів, що мають функції фото-" ... и все станет на свои места. А в настоящий момент сужусь и буду судится.
В ответ на: А в настоящий момент сужусь и буду судится.
Ну и судись. Я б на месте судьи, сделал бы запросик, шоп верховный или кто там занимается, дал разъяснения по этому поводу. Думаю дело в суде зависнет на долго.
В ответ на: что теперь ждать суда? или надо заранее как-то обжаловать протокол?
Постанову со штрафом выписали? Если нет, то ждать постанову, если да, то идти в суд обжаловать. Правда судя по озвученому, если нет свидетелей и не обфотографировал место остановки (шо кругом лес), то шансов на положительный исход обжалования, ничтожно мал.
постановы нет еще только протокол надо ждать постанову? а потом ее оспаривать? есть свидетель жена
В ответ на: постановы нет еще только протокол надо ждать постанову? а потом ее оспаривать? есть свидетель жена
Истественно, оспаривается постанова, а не протокол. А пока они не решили чего выписать и выписывать ли вообще, стоит жалобу на имя начальника написать и попросить анулировать протокол и не составлять никаких постанов.
В ответ на: Это: "показаннями технічних приладів" и это: "та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису" - ващет отдельно прописано. И до внесения изменений первые присутствовали в кодексе и после никуда не делись, а к ним еще добавились фотыки.
И не надо лохматить бабушку, шо певые, это типа тоже должны быть с фотыком. Особенно ссылаться на это в суде. А то быстро внесут еще изменения в кодекс и неизвестно какой будет результат, думаю не в нашу пользу. А аргументов для гайцов и суда, в большинстве случаев хватает и без выворачивания кодекса на изнанку.
Изложи аргументы!Думаю не одному мне интересно будет.Может пригодится для искового?
На днях был остановлен за "превышение" по фену. На фене показания на 25 км/ч больше реальной скорости. После решительного заявления, что даный прибор не является доказательством обозвали "не мужиком" и пожелали счастливого пути. Ключевой стала фраза "Вы же сами знаете, что это прибор не годится, как доказательство". На фене окошко со скоростью было затерто так, что цифирки еле просматривались.
Из жизини... Уже где-то постил, но думаю в тему "фенов" как раз:
По трассе попал на "фен" на выезде из Таврийска (Новая Каховка)после кольца перед поворотом на Ялту... Жига моргнула, но поздно... Пообщался с ГАЙцом: Здасьте и Вам тоже... "бла-бла-бла"... - Вы привысили (мониторчик радара в мою сторону) 89км/ч, можно Ваши документы; - командир, а в протоколе, что писать будем? Какую статью указывать?.. ПАУЗА... - Если Вы на счет радара, то я Вам готов показать все документы... - Я Вам тоже могу показать документ... Знаете книжка есть - КУпАП, а там ст. 251?.. ПАУЗА... - Так Вы ведь сами знаете, что там написано... - А я если честно уже никуда не спешу. Мы с Вами сейчас почитаем вместе, подискутируем... Достаю из бардачка КУпАП у меня там еще с судебных слушаний закладочки... Открываю на ст.251 - Так у Вас там и закладочки... Вы подготовленый оказывается. - Конечно... С нашей страной по другому просто нельзя... Читаю ст.251. В ответ слышу - Я Вам могу предоставить все разрешающие документы на радар... - А зачем?.. Вы ведь только что услышали закон, который все объясняет... - Дайте Ваши документы, я хочу убедится, что с машиной у Вас все ОК... достаю документы и не выпуская из рук показываю... - вы обязаны мне их отдать... - я обязан Вам их предоставить... - у Вас ведь есть умная книжка посмотрите - там все описано Вы должны мне их передать... - не стал спорить и говорить, что данное действо не в КУпАП описано (да он и прав в данной просьбе) передал документы. секунд тридцать немного отойдя от автомобиля (моего) изучал/колдовал... - Александрович возьмите, счастливого пути, НО ВЫ НЕ ПРАВЫ. - спасибо, и Вам удачи...
не стал спорить и говорить, что данное действо не в КУпАП описано (да он и прав в данной просьбе) передал документы. секунд тридцать немного отойдя от автомобиля (моего) изучал/колдовал... Беседа проходила уважительно без ора и матов...
Это он точку в ухо на фотке колдовал, для своих предупреждение, кста, интересно, фотографию на правах проглядывали?
Вчера вечером остановили меня в Каменском (Запорожская обл. между Запорожьем и Васильевкой, стоят там круглосуточно по 2-3 поста, будьте внимательны). Встречные мограли, так что скорость сбросил да и не любитель я по НП по ночам гонять). Дело уже в потемках, на закруглении трассы. Мав час и натхнення а также знание того, что через километр на освещенном месте стоит еще один пост и если не остановлюсь, там будут шить неостановку по требованию работника ГАИ Остановился, выхожу. Некто не представляясть протягивает мне фен с показаниями 82 км на голубом фоне. Я вежливо его спрашиваю, что это? Он говорит что это показания моей скорости. Я сильно удивляюсь в темноте и спрашиваю: а что, это таки моя скорость и у него есть средство фото-видео фиксации, где это зафиксировано? Я например, знаю, что ехал со скоростью 70 км Он начинает рассказывать, что это сертифицированный прибор и т.д. Я спрашиваю, а правильно ли стоит их машина в неосвешенном месте, без включенных проблесковых маячков и не услышав ответа лезу в бардачок за Распоряжением 466. Гай тем временем идет с доками к своей машине, где сидит второй. Подхожу к ней и спрашиваю, будем читать вслух Распоряжение или они поверят, что я вожу его предварительно прочитав? Тот, что забрал у меня доки начинает: "Вот вы тут строите из себя умного человека, а не знаете того..." Опять же вежливо поясняю ему, чтоя не строю, а использую нормативно-правовую базу и прошу их не хамить и представиться, чего он не сделал сразу. Он, ясен пень, начинает рассказыывать, что представился, а я не слышал. Прошу представиться второго, что сидит в машине. Тот тоже говорит, что представился, когда я подошел. Понимю, что вечер перестает быть томным. Второй спрашивает, с какой скоростью я ехал. При этом мои доки лежат на сиденье их машины. Я говорю, что свою скорость я укажу в пояснениях. И тут этот нехороший человек говорит фразу, которая меня убила наповал: "Я не буду вам его давать на подпись". Я говорю, "какие проблемы, ищем свидетелй, которым я на диктофон повторю ваши слова и пообещаю им вызов в суд, как и вам?". Беру доки, отхожу на метр от машины и начинаю набирать телефон доверия на ее борту. Там занято. Тот, что сидел в машине громко начинает вещать: "Я не буду составлять протокол, счастливого пути!" (2 раза) и во след мне: "Я сэкономил вам 300 грн для семейного бюджета, это большие деньги для семьи. Наверное, он надеялся, что я кинусь целовать капот его машины, Занавес.
Судя по топику не все ещё поняли. Показания фена без двух свидетелей согласно распоряженя 466 не являются основанием для составления протокола. В пятницу был пойман где-то во львовской области на сплошную при обгоне таврана(дибильная разметка, с горки все отлично просматривалось). наверно заправлялись, увидел что с заправки вылетает к обочине ланос, открывается дверь выбегает молодой и таки успевает махнуть мне палкой. Молодци вобщем по ФП зачет. Выхожу уже с папкой, с распечатками готовых бланков ходатайств и распоряжения 466(самые важные пункты лучше выделить маркером, т.к. общение с ДПС все-таки стрес) сажусь к ним в машину, далее диалог: Я. Хлопці, давайте як в старі добрі часи, ось вам 20грн і не будем бумагу марать. Ні будемо писати. Я. Ок, але згідно наказу 466 чекаю від Вас фото чи відеодаказів. То тільки візирів стосується. Я. Читаю ему пункт 1.6 Хочете, я зараз позвонб на КП де зупинять таврію яку ви обігнали. Я. Добре цитую "1.2.Не допускати випадків здійснення контролю за дотриманням водіями правил дорожнього руху із місць, закритих для візуального огляду учасникам дорожнього руху (об'єкти дорожнього сервісу, зелені насадження тощо). " АЗС є обєктом дорожнього сервісу? Щасливої дороги нічого не треба. Я. Кажу візьміть 20ку на шоколад, час все-таки витратили. Нічого не треба щасливої дороги! Думав буде якась під№№ка. Все очень культурно без хамства и эмоций, ДПСники лет под 30ть подтянутые. Містика короче
P/S/ В Чернигове наблюдал как на сплошную с мыльницей ловил.
В ответ на: ...Судя по топику не все ещё поняли. Показания фена без двух свидетелей согласно распоряженя 466 не являются основанием для составления протокола...
А вот мне интересно... Два свидетеля, что будут подтверждать? Показания "фена"? А они откель знают, что эти показания соответствуют действительности? Или свидетели, КОТОРЫЕ БУДУТ ОСТАНОВЛЕНЫ ПОСЛЕ МЕНЯ оснащены (в них вмонтирован) некоим девайсом, который замеряет скорость моего авто в прошлом или по цвету, или по стилю моего одеяния?.. В протокол я ведь все одно допишу, что свидетели остановлены в такой-то промежуток времени после остановки меня, что они не могли видеть факта нарушения, а тем более ОПРЕДЕЛИТЬ/ПОДТВЕРДИТЬ факт превышения!!!
Да... забыл... А Вы название данного распоряжения внимательно читали? "Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису"
Хотя я тоже иногда включаю дурака и пытаюсь воспитывать "властелинов ФЕНОВ" на основании 466 распоряжения.
Хотя, тут бабка надвое гадала, "Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису" " можна легко трактовать как следствия пункта 1.6 Т.е. во имя данного РОЗПОРЯДЖЕННЯ. Вобщем есть момент для маневра.
В нашей стране ВСЕГДА есть место для маневра! А с учетом того, что наши правители таки заставили очень многих начать листать своды законов и самообучаться в юридическом аспекте - И ПОДАВНО!!! "Голь на выдумки ХИТРА!" народная мудрость... )))