Просто между журналистами и бизнесменами разделение труда Интересно, почему моя теори субъективнее, чем рейтинги экспертов, при том, что у разных экспертов в разные рейтинги попадают разные люди?
Потому что метод экспертной оценки направлен на увеличение объективности в тех ситуациях, которые изначально в принципе субъективны. Например в споре относительно влияния политиков и бизнесменов. Еще раз призываю провести все-таки несложный эксперимент и подсчитать количество совпадений в списках самых богатых и самых влиятельных людей.
Это если серьёзная экспертиза. И то даже судебные эксперты иногда чудят... А когда составляются такие рейтинги для СМИ... Ну и ещё. Есть в рейтингах влиятельных людей хоть один нищий?
Это если серьёзная экспертиза. И то даже судебные эксперты иногда чудят... А когда составляются такие рейтинги для СМИ... Ну и ещё. Есть в рейтингах влиятельных людей хоть один нищий?
Нету.. интересно, какой вывод Вы из этого факта сделаете?
Пример того, как
средний журналист может положить конец карьере бизнесмена
Естественно, имеется в виду крупный бизнесмен, имеющий влияние, а не хозяин забегаловки или пары-тройки "точек" на рынке.
Ну и ещё. Есть в рейтингах влиятельных людей хоть один нищий?
Мать Тереза.
Ну и ещё. Есть в рейтингах влиятельных людей хоть один нищий?
Мать Тереза.
Кстати, да. Если уж идти по этой тропинке, неплохо бы обозначить рамки понятия "ниций" по-Вашему, Вадим. А там и посмотрим..
Пример того, как
средний журналист может положить конец карьере бизнесмена
Естественно, имеется в виду крупный бизнесмен, имеющий влияние, а не хозяин забегаловки или пары-тройки "точек" на рынке.
Достаточно грамотного журналистского расследования о том, к примеру, что в производстве ипользуются вредные для здоровья добавки. Или что руководство строительной компании разворовало деньги инвесторов. Это очень простой механизм, и то, что он не всегда работает в нашей коррумпированой стране, его не отменяет. Грамотно посеянная паника вообще может обанкротить многих, к примеру, спекулянтов. И т.д.
Я, вообще-то, просил конкретный пример, а не перечисление механизмов, которые есть, но "в нашей коррумпированной стране" не работают. Речь идет именно о конкретных примерах на территории конкретной Украины.
тю, ну нате Вам примеры. В России, разницы никакой нет http://www.mediascope.ru/node/208 что доказывают или опровергают конкретные фамилии, что Вы их так добиваетесь?
Примера, касающего Украины, так и не дождался. Еще больше укрепился во мнении, что на писанину журналистов на Украине внимания не обращают
кто хочет заблуждаться, того никакие аргументы не переубедят) а у Вас желание совпало с возможностями)
Тем не менее, реального примера нйти Вы так и не смогли. Так что, касательно украинских реалий, похоже, что заблуждаетесь именно Вы.
Хм. Ну хорошо, давайте я Вам скажу, что есть в селе Васильевка предприниматель Иванов. Продавал он мясо на рынке, а местная газета возьми и напиши, что коровы его болели нипадеццки. Перестал покупатель мясо брать, и разорился предприниматель Иванов. Дальше что? Поймете, что конкретными примерами ничего не доказывается?
А какое влияние в масштабах Украины имеет "предприниматель Иванов", торгующий мясом на рынке? Речь-то шла о влиятельных людях а не барыгах с базара. Почему-то журналисты так и не смогли повлиять на карьеру ни одного из олигархов.
во-первых, об олигархах речь не шла. Речь шла о сопоставлении средних предпринимателей и средних журналистов. А во-вторых, если уж об олигархах говорить, то предмет анализа расширяется. Суть олигархии в том, что бизнес сростается с политикой. А значит, мы можем говорить о влиянии журналистов на политиков. Примеров этому масса. И это даже в своеобразных украинских реалиях. Что уж говорить о нормальных странах.
Недавний случай с Югиком чудно показал степень влияния журналистов на политиков на Украине.
Это если серьёзная экспертиза. И то даже судебные эксперты иногда чудят... А когда составляются такие рейтинги для СМИ... Ну и ещё. Есть в рейтингах влиятельных людей хоть один нищий?
Нету.. интересно, какой вывод Вы из этого факта сделаете?
Всё тот же: что говорить о влиянии в таком случае не приходится...
Ну и ещё. Есть в рейтингах влиятельных людей хоть один нищий?
Мать Тереза.
Думаю, она сама бы сильно удивилась обоим этим определениям...
Это если серьёзная экспертиза. И то даже судебные эксперты иногда чудят... А когда составляются такие рейтинги для СМИ... Ну и ещё. Есть в рейтингах влиятельных людей хоть один нищий?
Нету.. интересно, какой вывод Вы из этого факта сделаете?
Всё тот же: что говорить о влиянии в таком случае не приходится...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
