Нефиг пешеходам в неположенном месте на проезжей части делать. Не было бы справа от "Жигулей" пешеходов и открытой двери - "Мерседес" бы проехал... (Причём очень может быть, что водителю "Мерседеса" пешеходов ещё и не было видно из-за корпуса "Жигулей". Пока не стало поздно...)
не проехал бы чуть впереди стояли два авто у обочины, которых этот мерс тоже разбил скорее всего из-за этих же авто жига стала во втором ряду. водила в 4 утра не захотел становиться в 1й ряд, а потом выворачивать из-за них во второй ...
ДТП произошло около 18:30 на берегу Куяльницкого лимана. Женщина получила повреждения коленных суставов, травмы грудной клетки и позвоночника. Возраст пострадавшей в сообщении не указан.
Интересно, на пешеходном переходе или ... как обычно? И если второе, то кто, собственно, "обнаглел"?
"берег" - это место напротив санатория "Куяльник" - туда приезжают сотни авто, народ плавает в лимане и мажется грязью скажем так - не совсем здоровые люди лечат свой "опорно-двигательный аппарат" гонять среди этой толпы - отсутствие мозга, однозначно.
Дорожно-транспортное происшествие и драка вместо возмещения ущерба. Так в Одессе погастролировал киевлянин на автомобиле «Субару», севший за руль в нетрезвом состоянии. Двигаясь по улице Черноморского казачества по левой полосе, водитель «Субару» решил резко перестроиться в средний ряд и подрезал «Ниву», рассказывают очевидцы. В результате столкновения автомобили ещё протаранили бордюр.
Столичный мадак хапонул морского воздуха,опьянел от него!!!А вы накинулись на него.Ща подойдет адвокат,и скажет что пешеходы-одесситы сцуко опасные,уже под автомобилистов на джипах маскируются.И проехать человеку на дорогой машине негде из-за них!Субару хоть и не ТЛК-70,но и не велосипед!Так шо хватит на невиновных наезжать!!!
Непредвзято расследовать дела - и достаточно было бы
Ага, с такими вот адвокатами... непредвзятыми...
У адвоката изначально другая задача. В отличие от судьи и следователя.
Нефиг пешеходам в неположенном месте на проезжей части делать. Не было бы справа от "Жигулей" пешеходов и открытой двери - "Мерседес" бы проехал... (Причём очень может быть, что водителю "Мерседеса" пешеходов ещё и не было видно из-за корпуса "Жигулей". Пока не стало поздно...)
не проехал бы чуть впереди стояли два авто у обочины, которых этот мерс тоже разбил скорее всего из-за этих же авто жига стала во втором ряду. водила в 4 утра не захотел становиться в 1й ряд, а потом выворачивать из-за них во второй ...
Хм... Это что, нормальная мотивировка для остановки во втором ряду?
У адвоката изначально другая задача. В отличие от судьи и следователя
Да-да, конечно, извини, я совсем забыл. Ведь адвокат - единственный из них всех официально слупит с клиента немалые бабки
Что, завидно? А не надо лезть в чужой карман... И не думай, что это лёгкий хлеб...
Что, завидно? А не надо лезть в чужой карман... И не думай, что это лёгкий хлеб...
Вадим, ну ты сам напросился Вот это - что? Что это, труженик с мозолистыми руками, а? Молчи уже http://blacklist.jurportal.org/
Жалоба на: Володарский Вадим Леонидович Здравствуйте! Попал в сложную ситуацию!Хочу поделиться. Недавно задержали по ст. 130 по админке. Гаишники нарушили все возможные законы и правила. Обратился к адвокату Володарскому Вадиму Леонидовичу - супер специалисту по административным правонарушениям. Он мне подготовил клопотання в суд за 400 грн. и вместо того, чтобы наказали ГАИ, решение суда: 10 дней админ. ареста для меня. Кроме того, оказалось, что можно было не только клопотання подать, а еще и подавать админ.иски, только мне об этом сказали уже другие юристы, а Володарский, ссылаясь на свою загруженность, просто отказался встетиться со мной. Спасибо, "помогли"!
Написать всё что угодно можно... Мало ли чёрного пиара... А есть ещё люди, которые звонят накануне предполагаемого дня встречи (последнего для обжалования), если не в тот же день, а в этот день у меня заседание... И человек не понимает, что я его не имею права срывать!
Написать всё что угодно можно... Мало ли чёрного пиара...
Мало-не мало... а там еще есть:
Жалоба на: Адвокат Вадим Володарский Обратился к данному адвокату с просьбой подготовить жалобу на постановление гаишника. Жалоба оказалась неэффективной дальнейшее сотрудничество для адвоката оказалось неинтересным.
А теперь пусть оправдывается (с)
Ну ворт, сам пишешь, что можно написать что угодно - и пусть оправдывается... Могу узнать твоё ФИО и анонимно разместить подобные отзывы по всему интернету... Люди "экономят" на ведении дела, ограничиваясь просьбой составить жалобу, а потом пишут... Да и не бывает 100% выигранных дел ни у кого...
сам пишешь, что можно написать что угодно - и пусть оправдывается
Написать действительно можно все что угодно. Но эти 2 жалобы на тебя вполне правдоподобны и демонстрируют некоторые особенности адвокатской работы: за последствия своей деятельности никакой ответственности и т.д. Так что не надо жаловаться на тяжкий хлеб
Правдоподобны - ещё не значит правда А тем более, неизвестно, кто их написал и какие обстоятельства дел. Я, кстати, всегда говорю, что ни по одному делу никогда нельзя говорить о том, что оно на 100% выигрышное (или проигрышное) и, соответственно, гарантировать результат. Так что вообще странные "претензии"... Учитывая попытки взлома моих сайтов и прочее (было неоднократно) - пиар есть пиар (чёрный)... Благодарностей даже по форумам гораздо больше
А тем более, неизвестно, кто их написал и какие обстоятельства дел.
А ты посмотри там на сайте - там имя и отчество есть. Может, вспомнишь
ни по одному делу никогда нельзя говорить о том, что оно на 100% выигрышное (или проигрышное) и, соответственно, гарантировать результат.
Меня этот тезис очень сильно удивляет. Есть дела спорные, но есть и совершенно ясные
Имя и отчество тоже можно написать любое. "Совершенно ясные" вначале дела иногда оборачиваются сюрпризами, т.к. нельзя предугадать, какие доказательства предоставит противная сторона...
Т.е. ты признаешь, что подобные случаи могли иметь место в твоей практике? (варианты ответа да/нет)
Какие еще доказательства? Материалы дела надо изучать
Какие "такие"? Я никогда не утверждал, что выигрываю 100% дел. У нас существование непобедимого Перри Мейсона невозможно А относительно всего остального возможны варианты - от того, что кто-то что-то не так понял, или позвонил накануне окнчания срока на обжалование, и ему плевать, что я в это время реально занят, до прямых инсинуаций. Какие материалы? Где они..? Кстати, на сайте по твоей ссылке один из текстов вообще не вижу. Правда, это не ты виноват, это сайт на редкость кривой...
А относительно всего остального возможны варианты - от того, что кто-то что-то не так понял, или позвонил накануне окнчания срока на обжалование, и ему плевать, что я в это время реально занят, до прямых инсинуаций
это к вопросу о качестве услуг
Кстати, на сайте по твоей ссылке один из текстов вообще не вижу. Правда, это не ты виноват
Ну спасибо, что не я Набери там в поиске свою фамилию, потом в новом окне открывай отдельно жалобы
Не понял, причём вопрос "о качестве", если решение принимает, например, суд (а что у нас иногда судьи чудят, не мне тебе рассказывать). О возможности такого клиента задать невозможные физически временные рамки вследствие своего же некорректного поведения уже писал. А поиск там пробовал, не работает почему-то Вообще непонятно, причём всё это к обсуждению одесского ДТП. Хотя тебе бы грязючки налить...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
А не надо лезть в чужой карман... 
к вопросу о качестве услуг
