Думается мне, у нас число казненных превысило-бы несколько число собственно жертв ДТП... Для Китая оно может и хорошо даже, но для нашей демографии - имхо сильно лишнее
поначалу - да, но со временем такой "кнут" отобьет желание бухим садиться за руль.
опять таки, многие непересични громадяны, таки не будут расстреляны, т.к. людей они давят в пьяном виде, а за время расследования по факту ДТП с жертвами или без, оказывается, что ониш и не бухие были вовсе или даже и не они то были совсем. так шо, как уже было отмечено, сначала можновлядцив сменить или , а потом пробовать как у китае.
В ответ на: поначалу - да, но со временем такой "кнут" отобьет желание бухим садиться за руль.
опять таки, многие непересични громадяны, таки не будут расстреляны, т.к. людей они давят в пьяном виде, а за время расследования по факту ДТП с жертвами или без, оказывается, что ониш и не бухие были вовсе или даже и не они то были совсем. так шо, как уже было отмечено, сначала можновлядцив сменить или , а потом пробовать как у китае.
Раньше было понятие "остаточные явления" при проверке на пьянку. Ща его нет. Кто-то, 2-3 года назад его убрал. Ща, даже если ты прекрасно все контролируешь и воспринимаешь, но есть "выхлоп" от вчерашнего - ты ПЬЯН. Что есть БРЕД. Почему-то те же америкосы делают проверку на месте на адекватность водителя и только потом делают выводы (проверять тебя у нарколога или нет). У нас сейчас - хоть ты трижды пройдешь тесты -- есть "выхлоп" --- значит пьян. Собственно - расстрелять можно половину водителей с утра в любой день. Хотя 95% абсолютно трезвые, просто желудок у всех по разному работает по утру. Вывод - китайцы идиоты. Вернее сталинисты. Украл колосок с поля - расстрел. Дибилизм. Надеюсь скоро закончится революцией в Китае. Вернее - уверен.
В ответ на: у нас нужно, но нельзя. иначе каждый возомнит себя незнамо кем.
Так китайцы умно поступили... они несколько лет назад ввели смертную казнь за взятки... теперь у них менты (и не только менты) знают своё место. Вот теперь и за пьянку можна ужесточать наказание.
Раньше было понятие "остаточные явления" при проверке на пьянку. Ща его нет. Кто-то, 2-3 года назад его убрал. Ща, даже если ты прекрасно все контролируешь и воспринимаешь, но есть "выхлоп" от вчерашнего - ты ПЬЯН. Что есть БРЕД. Почему-то те же америкосы делают проверку на месте на адекватность водителя и только потом делают выводы (проверять тебя у нарколога или нет). У нас сейчас - хоть ты трижды пройдешь тесты -- есть "выхлоп" --- значит пьян. Собственно - расстрелять можно половину водителей с утра в любой день. Хотя 95% абсолютно трезвые, просто желудок у всех по разному работает по утру. Вывод - китайцы идиоты. Вернее сталинисты. Украл колосок с поля - расстрел. Дибилизм. Надеюсь скоро закончится революцией в Китае. Вернее - уверен.
О, думал умной мысли в этом топике не увижу Все начнут кричать урра! расстрелять
В ответ на: Впрочем, отказываться от давней традиции - отмечать удачные соглашения за щедрым столом и с рюмкой - китайцы тоже не спешат. Этим сразу воспользовались предприниматели. Появились много фирм, которые присылают водителей к ресторану, чтоб доправить домой автомобиль вместе с его владельцем, количество таких заказов ежедневно увеличивается.
Водитель Ли Цзямин благодарит полицию, которая проводит спецоперацию: "Количество клиентов очень выросли. Операторы не успевают принимать заказы".
"Я часто пользуюсь их услугами», - говорит клиент фирмы Чен. «Так как идет речь о моей безопасности. Если я знаю, что буду пить - сразу звоню и заказываю себе водителя, который потом отвезет меня домой. Это очень удобно", - говорит он.
Стоит такая услуга менее 15 долларов. Выездов - по несколько за ночь. В компании надеются, что власть не ослабит давления на нетрезвых водителей. На них фирма уже успела заработать 750 тысяч долларов.
В ответ на: О, думал умной мысли в этом топике не увижу Все начнут кричать урра! расстрелять
Ога, таких ооочень много. Пока их не касаеццо - "ура! расстрелять!". Как показывает практика, лучше от этого не становиццо и многим кричащим тоже попадает неслабо.
В ответ на: Раньше было понятие "остаточные явления" при проверке на пьянку. Ща его нет. Кто-то, 2-3 года назад его убрал. Ща, даже если ты прекрасно все контролируешь и воспринимаешь, но есть "выхлоп" от вчерашнего - ты ПЬЯН. Что есть БРЕД.
Знаете, когда я употреблял алкоголь, то я никогда не садился за руль после ЛЮБОЙ дозы алкоголя, хоть полбутылки пива. И НИКОГДА не садился за руль в случае наблюдения у себя «остаточных явлений» на следующее утро после пьянки. Ибо лично я прекрасно чувствовал и замедление реакции, и проч. результаты отравления организма продуктами разложения алкоголя. Так что есть пункт убрали из правил ПРАВИЛЬНО. Если есть «остаточные явления» - лечись теплой минералочкой и временем, а за руль не садись.
Мне кажетсья, что у нас нужно создать тест, подобный американцам. На адекватность. И не важно изза чего неадекватен. Дальше это решиться соответствующими инстанциями. Если просто нервы - отпускают, предупреждают, что бы не садились в таком состоянии за руль. Если любые опьянения - права отбирать, или штраф.
А если пахнет, а ты проходишь тест - пошли гайцы в [*****]. Я изредка выпиваю. Не прямо перед рулём. Ну за часа 2 бутылку 0,5 пива. Запах хорош. А на мои 95 кг пиво разливаеться быстро и опъянения я чувствую первые 5 минут после вкушения последнего глотка. И через 30 мин после потребления, извините, испорожняю половину, если не больше пива) С вином тожесамое.
Мой выход - таблетки типа "Антимент". Что бы не было лишних поводов. Когда чувствую, что реакции нарушены - за руль не сяду. Научен уже)
В ответ на: Раньше было понятие "остаточные явления" при проверке на пьянку. Ща его нет. Кто-то, 2-3 года назад его убрал. Ща, даже если ты прекрасно все контролируешь и воспринимаешь, но есть "выхлоп" от вчерашнего - ты ПЬЯН. Что есть БРЕД.
Бред сей текст. Запрещено управлять в состоянии алкогольного опьянения, а не с "остаточными явлениями" или "выхлопом". Алкогольное опьянение, имеет вполне определенное медицинское определение и никуда оно не менялось.
В ответ на: Запрещено управлять в состоянии алкогольного опьянения, а не с "остаточными явлениями" или "выхлопом". Алкогольное опьянение, имеет вполне определенное медицинское определение и никуда оно не менялось.
меня возили (точнее я вез) как-то в мед учреждение, вывод врача был: присутствует запах из ротовой области, в состоянии алкогольного опьянения не находится... ну и был отпущен, хотя протокол уже был составлен, к нему приложили протокол из больницы и на этом все закончилось, ни суда, ни штрафа, ни лишения...
В ответ на: Раньше было понятие "остаточные явления" при проверке на пьянку. Ща его нет. Кто-то, 2-3 года назад его убрал. Ща, даже если ты прекрасно все контролируешь и воспринимаешь, но есть "выхлоп" от вчерашнего - ты ПЬЯН. Что есть БРЕД.
Бред сей текст. Запрещено управлять в состоянии алкогольного опьянения, а не с "остаточными явлениями" или "выхлопом". Алкогольное опьянение, имеет вполне определенное медицинское определение и никуда оно не менялось.
Бред как раз твой текст, у гаи написано, что признаками алкогольного опьянения есть покраснение кожи - у меня лично на лице выпадает алергия от цитрусовых, рыбы и т.д. я пьян по твоему и меня нужно проверять ?
Ну да, а потом появится непреодолимое желание действовать дальше в направлении улучшения законности в стране: расстрел за употребление спиртного вообще (а как же, вон скоко уродов по пьянке своих собутыльников и просто попавшихся под руку, жизни лишают), расстрел всех наркоманов и просто больных СПИДом (они же являют собой потенциальную угрозу здоровым людям), расстрел инакомыслящих ну и так далее....
В ответ на: Бред как раз твой текст, у гаи написано, что признаками алкогольного опьянения есть покраснение кожи - у меня лично на лице выпадает алергия от цитрусовых, рыбы и т.д. я пьян по твоему и меня нужно проверять ?
Это один из признаков и повод отправить на экспертизу (или развести на пьянку), а эксперт определяет по совокупности
В ответ на: Бред как раз твой текст, у гаи написано, что признаками алкогольного опьянения есть покраснение кожи - у меня лично на лице выпадает алергия от цитрусовых, рыбы и т.д. я пьян по твоему и меня нужно проверять ?
развиваем нить бредов =) у кого-то липовый дипломчик вуза, если он есть вообще с чего вы взяли, что если из А следует Б, то и из Б будет следовать А?? покраснение лишь необходимое условие, но никак не достаточное
В ответ на: Бред как раз твой текст, у гаи написано, что признаками алкогольного опьянения есть покраснение кожи - у меня лично на лице выпадает алергия от цитрусовых, рыбы и т.д. я пьян по твоему и меня нужно проверять ?
Это один из признаков и повод отправить на экспертизу (или развести на пьянку), а эксперт определяет по совокупности
та неохота мне каждый раз, когда инспектору показалось по вторичным признакам, а не по выхлопу и по неадекватному поведению кататься на экспертизу и тратить своё время. если очень хочется придраться, то можно и к столбу. пока очень низкая ответственность у наших инспекторов за вольное поведение в отношении водителя. я как бы больше про это, а никак за разрешение пьянствовать за рулём.
В ответ на: Бред как раз твой текст, у гаи написано, что признаками алкогольного опьянения есть покраснение кожи - у меня лично на лице выпадает алергия от цитрусовых, рыбы и т.д. я пьян по твоему и меня нужно проверять ?
развиваем нить бредов =) у кого-то липовый дипломчик вуза, если он есть вообще с чего вы взяли, что если из А следует Б, то и из Б будет следовать А?? покраснение лишь необходимое условие, но никак не достаточное
вот именно, что из-за такого (и других) условий можно много попить крови у человека. по такому развитию "нитей бреда" можно, на усмотрение ППС-ника останавливать любого человека и шмонать его на предмет оружия или нарокты, ну или шмоны по квартирам устраивать. тяжело ведь точно описать, по каким критериям у милиции ты можешь выглядеть подозрительно. Из личного опыта - как то летом подстригся на лысо, был в отпуске и жарко было. Итог - за две недели 3 остановки на улице ППС-никами было !!! И это просто потому, что у них лысые вызывают подозрение. Ещё раз говорю - пока наша милиция не дойдёт до цивилизованного уровня ей нельзя разрешать пользоваться какими то инструкциями, в которых размыто прописана любая процедура и они крутят этим как хотят.
В ответ на: Запрещено управлять в состоянии алкогольного опьянения, а не с "остаточными явлениями" или "выхлопом". Алкогольное опьянение, имеет вполне определенное медицинское определение и никуда оно не менялось.
меня возили (точнее я вез) как-то в мед учреждение, вывод врача был: присутствует запах из ротовой области, в состоянии алкогольного опьянения не находится... ну и был отпущен, хотя протокол уже был составлен, к нему приложили протокол из больницы и на этом все закончилось, ни суда, ни штрафа, ни лишения...
Уважуха врачу. То есть по сути: пациент выпил, но не опьянел, поэтому гайцы - в сад! А можно уточнить таки критерии определения алкогольного опьянения? Не наличие ли алкоголя в крови (промилле)?