как всегда на мостике от московской пл в сторону дружбы народов был остановлен милицией, причем я был "почином" мент (м)- капитан такойто трали вали доброе утро ваши документы я - блин какое доброе из ваших уст? в чем причина остановки? м - еще не придумал (лыбицца) покажите страховку у вас стикера нет я - достаю стикер с солнцезащитного козырька протягиваю его м - счасливой дороги
пс на постой стопорят когда по правилам еду на пъянку, когда 100 в левом тулю даже не смотрят, а с правого ряда сам Бог велел остановить да спросить хорошо ли вы себя чувствуете
с правого ряда сам Бог велел остановить да спросить хорошо ли вы себя чувствуете
Очки нада тёмные и жвачку для 100% результата
у вас стикера нет
Стопудово законная причина остановки. Мсье мазохист, и не вешает стикера из принципиальных соображений? Или шоп было о чем в форуме напесать?
Стопудово законная причина остановки. Мсье мазохист, и не вешает стикера из принципиальных соображений? Или шоп было о чем в форуме напесать?
меня страховку спрашивали, показал на свежий стикер на лобовом, послали вместе со стикером, сказали он ничего не значит, нужен именно полис. мне что, полис на лобовое наклеить???
послали вместе со стикером, сказали он ничего не значит, нужен именно полис. мне что, полис на лобовое наклеить???
На лобовое - стикер, полис - в карман, еще раз перечитать пункт 2.1 ПДД, ну и попытаться больше не задавать вопросов, на которые в нем черным по белому написаны ответы.
у вас стикера нет
Стопудово законная причина остановки. Мсье мазохист, и не вешает стикера из принципиальных соображений? Или шоп было о чем в форуме напесать?
не вешаю эту гадость никогда. Но это еще ни разу не являлось причиной остановки.
Но это еще ни разу не являлось причиной остановки.
Будет еще. Если у тебя истерика от "беспричинных" остановок - повесь.
а ещё некоторые стикеры полиса вешают внизу, возле талона ТО. хотя по ПДД - нужно вверху вешать.
ИМХО вверху как раз удобнее - туда вообще почти никогда не смотрю, и дворники даже эту зону не прочищают, стикер не мешает вовсем. А вот в зону там где талон ТО прикреплен- частенько взгляд падает..
меня вчера на днях тоже остановили, чтоб поинтересоваться все ли у меня в порядке. Я ехал как зомби реально -- тянучка на проспекте, неудачная погода ну и я недавно проснулся. А они на ДТП ехали, из-за которого тянучка. Глянули на меня и решили поинтересоваться как у меня дела
меня вчера на днях тоже остановили
а ещё некоторые стикеры полиса вешают внизу, возле талона ТО. хотя по ПДД - нужно вверху вешать.
А можно узнать в каком пункте ПДД это написано?
Глянули на меня и решили поинтересоваться как у меня дела
Ну и как дила? Удовлетворил интересы? продолжение следует ?
....
Беспричинные остановки совершенно с другой целью делаются. Стикер гайцам до лампочки. Тем более отсутствие стикера, аш никак не причина для остановки.
Чисто полюбопытствовать, а в каком именно законе она написана?
Я вот вспомнил об этом, аккуратненько свой сверху приклеил (изнутри), вышел полюбоваться - твою-трах-тибидох, уменя ж зеленая полоса вверху лобовухи, желто-зеленого стикера не видно ВООБЩЕ. Пришлось отдирать и клеить по-старинке, снизу, возле талона.
а ещё некоторые стикеры полиса вешают внизу, возле талона ТО. хотя по ПДД - нужно вверху вешать.
А можно узнать в каком пункте ПДД это написано?
у вас машина только по ПДД существует?
Кто ещё не знает где четко указано что стикер ГО клеется вверху лобовухи со стороны пассажира?
Я вот вспомнил об этом, аккуратненько свой сверху приклеил (изнутри), вышел полюбоваться - твою-трах-тибидох, уменя ж зеленая полоса вверху лобовухи, желто-зеленого стикера не видно ВООБЩЕ. Пришлось отдирать и клеить по-старинке, снизу, возле талона.
хм. а ведь поидее пофик что не видно. я, если долго машинку не мою в плохую погоду, тот кусок (он дворниками не очищается) стекла тоже нифига не видно. я ж не виноват что они там захотели его разместить. Опять же, насколько память меня не подводит, на лобовухе можно размещать какую-то полосу вверху, не сильно темную. Так что, мне кажется, можно было оставлять вверху.
На лобовое - стикер, полис - в карман, еще раз перечитать пункт 2.1 ПДД, ну и попытаться больше не задавать вопросов, на которые в нем черным по белому написаны ответы.
покажешь где в пункт 2.1 ПДД упоминается стикер????
Там упоминается полис. А пан журналист писал в ответ на:
послали вместе со стикером, сказали он ничего не значит, нужен именно полис
послали вместе со стикером, сказали он ничего не значит, нужен именно полис. мне что, полис на лобовое наклеить???
На лобовое - стикер, полис - в карман, еще раз перечитать пункт 2.1 ПДД, ну и попытаться больше не задавать вопросов, на которые в нем черным по белому написаны ответы.
умник в ПДД только про полис есть про стикер нихчего нема 2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі ґ) поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. сам читай черным по белому
а ещё некоторые стикеры полиса вешают внизу, возле талона ТО. хотя по ПДД - нужно вверху вешать.
А можно узнать в каком пункте ПДД это написано?
в пдд нигде про стикер нет, есть только ЗАТВЕРДЖЕНО розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 19 червня 2007 р. N 7495
Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 червня 2007 р. за N 732/13999 2. На наземному транспортному засобі спеціальний знак закріплюється у правому верхньому кутку вітрового скла, зокрема, за допомогою клейкої стрічки.
все.
как я понимаю стикер как и медсправку возить не обязательно!
у вас стикера нет
Стопудово законная причина остановки. Мсье мазохист, и не вешает стикера из принципиальных соображений? Или шоп было о чем в форуме напесать?
мусье может посчитать количество моих "об чем напесать" со своим? и потом запрещать ковыряцца в носу =)
Мне не пофиг, я клеил стикер, чтобы меня гаишники не останавливали. Пока за то, что приклеил внизу, останавливать не додумались
все.
как я понимаю стикер как и медсправку возить не обязательно!
Нашёл на suzuki-форуме.
Про затвердження Інструкції з організації діяльності підрозділів Державтоінспекції МВС України щодо контролю за наявністю у водіїв полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страхових сертифікатів "Зелена картка" при нагляді за дорожнім рухом
Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2007 року N 451 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 грудня 2007 р. за N 1339/14606 ... II. Контроль за наявністю у водіїв полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страхових сертифікатів "Зелена картка" при нагляді за дорожнім рухом
1. Працівники Державтоінспекції МВС України, які здійснюють нагляд за дорожнім рухом, контролюють наявність у водіїв транспортних засобів чинних полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страхових сертифікатів "Зелена картка".
2. Під час нагляду за дорожнім рухом працівник Державтоінспекції МВС України здійснює зупинку транспортних засобів, на яких відсутній спеціальний знак, закріплений у правому верхньому кутку вітрового скла. Зупинка таких транспортних засобів здійснюється з дотриманням вимог, установлених Інструкцією з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженою наказом МВС від 13 листопада 2006 року N 1111, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2006 року за N 1243/13117.
как я понимаю стикер как и медсправку возить не обязательно!
За отсутсвие стикера - оно, конечно, не штрафуют. Штрафуют за отсутсвие полиса. Но поводом для остановки отсутсвие стикера является. Как визуальный признак нарушения пункта 2.1(ґ) ПДД. Такшта если некто впадает в трехсуточную истерику с многостраничной драмой в форуме от каждой остановки инспектором - советую таким нектам стикер таки повесить.
не вешаю эту гадость никогда. Но это еще ни разу не являлось причиной остановки.
Судя по аваторке, я бы тоже не останавливал
не вешаю эту гадость никогда. Но это еще ни разу не являлось причиной остановки.
Судя по аваторке, я бы тоже не останавливал
А К О Н У К Р А Ї Н И Про дорожній рух
Стаття 16. Основні права та обов'язки водія транспортного засобу
Водій зобов'язаний:
мати при собі та на вимогу працівників міліції, а водії військових транспортних засобів на вимогу посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України передавати для перевірки посвідчення, реєстраційні та інші документи, що підтверджують право на керування транспортним засобом, а також дорожні (маршрутні) листи і документи на вантаж, що перевозиться (крім власників транспортних засобів, які використовують їх в індивідуальних некомерційних цілях), а у випадках, передбачених законодавством, страховий поліс (сертифікат) про укладання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
21.2. Контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється:
Державтоінспекцією МВС України під час проведення державного технічного огляду, реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, а також при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху ( 1306-2001-п ) та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод; -----------------------------------------------------
Не читайте на ночь Дрункарда. Не засоряйте лобовое стекло ненужными бумажками.
Нашёл на suzuki-форуме.
наказ министерства не имеет силы закона.... и преступные (противоречащие законам) "наказы" милиционер НЕдолжен выполнять...
Глянули на меня и решили поинтересоваться как у меня дела
Ну и как дила? Удовлетворил интересы? продолжение следует ?
....
Брат:
-Что такое "хау ар ю? -Как дела -Их что, всех интересует, как у меня дела?
после того как третий раз спросил как у меня дела, таки попросил дыхнуть в его сторону. Так что интерес их был весьма корысным.
преступные (противоречащие законам) "наказы"
Шоп ты был в курсе - "преступные" и "противоречащие законам" есть кардинально разные вещи. Ничего общего. Преступный приказ может быть не противоречащим закону, равно как и наоборот - противоречащий закону может быть не преступным. Только "апозиция" када-то разжилась привычкой называть второе первым, но ты ж, вроде, пограмотнее лидера апозиции будешь?
Не читайте на ночь Дрункарда.
Вьюноша, вы бы лучше читали на ночь не выдумки всяких брехливых борцов, а поискали бы предусмотренные законам случаи в 11-й статье закона о милиции.
Стаття 11. Права міліції
Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право:
21) обмежувати або забороняти у випадках затримання злочинців, при аваріях, інших надзвичайних обставинах, що загрожують життю і здоров'ю людей, рух транспорту і пішоходів на окремих ділянках вулиць і автомобільних доріг; зупиняти транспортні засоби в разі порушення правил дорожнього руху, наявних ознак, що свідчать про технічну несправність транспорту або забруднення ним навколишнього середовища, а також при наявності даних про те, що він використовується з протиправною метою; оглядати транспортні засоби і перевіряти у водіїв документи на право користування й керування ними, дорожні листи і відповідність вантажів, що перевозяться, товарно-транспортним документам, наявність поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб;
Плюс к тому, непредъявление полиса по требованию есть нарушением ПДД, при котором право ИДПС-а на составление протокола несомненно, в ходе какового процесса у него возникает, наконец, и право проверить таки сам полис даже в рамках процитированного вами фрагмента законодательства, но это, боюсь, бесконечно недостижимо для понимания широкими массами последователей пламенных борцов.
Стаття 11. Права міліції
Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право:
21) обмежувати або забороняти у випадках затримання злочинців, при аваріях, інших надзвичайних обставинах, що загрожують життю і здоров'ю людей, рух транспорту і пішоходів на окремих ділянках вулиць і автомобільних доріг; зупиняти транспортні засоби в разі порушення правил дорожнього руху, наявних ознак, що свідчать про технічну несправність транспорту або забруднення ним навколишнього середовища, а також при наявності даних про те, що він використовується з протиправною метою; оглядати транспортні засоби і перевіряти у водіїв документи на право користування й керування ними, дорожні листи і відповідність вантажів, що перевозяться, товарно-транспортним документам, наявність поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб;
Плюс к тому, непредъявление полиса по требованию есть нарушением ПДД, при котором право ИДПС-а на составление протокола несомненно, в ходе какового процесса у него возникает, наконец, и право проверить таки сам полис даже в рамках процитированного вами фрагмента законодательства, но это, боюсь, бесконечно недостижимо для понимания широкими массами последователей пламенных борцов.
а где здесь написано что сотрудник милиции может остановить машину только для проверки полиса и документов?
а где здесь написано что сотрудник милиции может остановить машину для проверки полиса?
Семью строчками выше.
Вьюноша,
Ваши слова - да Богу б в уши! Сколько раз надо написать, что ПДД - это подзаконный акт? И он не может быть выше Закона? Пусть перевиряють, не питання. Передам. Пид час проведення державного ТО.
Пысы: кто хочет - пусть становится раком. По требованию гаишника. Это не запрещено ни одним законом.
Стаття 11. Права міліції
Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право:
21) обмежувати або забороняти у випадках затримання злочинців, при аваріях, інших надзвичайних обставинах, що загрожують життю і здоров'ю людей, рух транспорту і пішоходів на окремих ділянках вулиць і автомобільних доріг; зупиняти транспортні засоби в разі порушення правил дорожнього руху, наявних ознак, що свідчать про технічну несправність транспорту або забруднення ним навколишнього середовища, а також при наявності даних про те, що він використовується з протиправною метою; оглядати транспортні засоби і перевіряти у водіїв документи на право користування й керування ними, дорожні листи і відповідність вантажів, що перевозяться, товарно-транспортним документам, наявність поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб;
опять не увидел куда относится остановка с целью проверить полис
Пусть перевиряють, не питання. Передам. Пид час проведення державного ТО.
Желаю удачи в пламенной борьбе за право не носить с собой клочок бумаги нихрена не осилив законодательства, и блистательных побед вам на этом несомненно невероятно общественно важном и нужном поприще. Благодарные потомки вас не забудут. Поставят памятник на центральной площади города.
а где здесь написано что сотрудник милиции может остановить машину для проверки полиса?
Семью строчками выше.
вероятно это пятница и я тоже не нашел где ... может выделите цветом или жирным шрифтом где можно останавливать только за то что нет стикера?
Желаю удачи в пламенной борьбе за право не носить с собой клочок бумаги нихрена не осилив законодательства, и блистательных побед вам на этом несомненно невероятно общественно важном и нужном поприще. Благодарные потомки вас не забудут. Поставят памятник на центральной площади города.
Аналогично желаю удачи в...как бы это написать помягче...нетрадиционных отношениях с лицами, причастными к МВД, ну ты в курсе.
вероятно это пятница и я тоже не нашел где ... может выделите цветом или жирным шрифтом где можно останавливать только за то что нет стикера?
Объясняю в совершенно последний раз. Три факта: 1. В законе о милиции есть право останавливать ТС в случае нарушения ПДД. 2. Отсутсвие полиса есть нарушение ПДД. 3. К каждому полису выдается стикер. Есть обязанность его клеить.
Итого, отсутсвие стикера с учетом факта нумер три дает ИДПС-у право считать, что водитель автомобиля совершает нарушение ПДД из факта нумер два, за каковое у ИДПС-а возникает право автомобиль остановить согласно факту нумер один. Ну не подозревать же невинного человека в невыполнении требований факта три, правда? У нас же презумпция невиновности, хоть и не в админделах.
При этом если полис таки найдется и будет предъявлен - ИДПС сообщает водителю "счастливого пути", потому что состава правонарушения не обнаружилось. Или вы думали, что остановить автомобиль за нарушение ПДД можно только после того, как это нарушение будет оформлено протоколом и рассмотрено постановой уполномоченного органа?
Что тут может быть хоть сколько-нибудь непонятного?
1. В законе о милиции есть право останавливать ТС в случае нарушения ПДД. 2. Отсутсвие полиса есть нарушение ПДД. 3. К каждому полису выдается стикер.
А как же Закон об обязательном страховани....? Или он как бы меньше закон, чем закон о милиции?
Есть обязанность его клеить.
Где эта обязанность?
А как же Закон об обязательном страховани....? Или он как бы меньше закон, чем закон о милиции?
Эт вы у Монзы лучше спросите. Он вам расскажет. Доходчиво.
А как же Закон об обязательном страховани....? Или он как бы меньше закон, чем закон о милиции?
Эт вы у Монзы лучше спросите. Он вам расскажет. Доходчиво.
Не, я это хочу услышать от рьяного поклонника закона о милиции. Что, все остальные законы пофиг, да?
Не, я это хочу услышать от рьяного поклонника закона о милиции. Что, все остальные законы пофиг, да?
Вы уже услышали совершенно все.
Объясняю в совершенно последний раз. Три факта: 1. В законе о милиции есть право останавливать ТС в случае нарушения ПДД. 2. Отсутсвие полиса есть нарушение ПДД. 3. К каждому полису выдается стикер. Есть обязанность его клеить.
Ну и бред.
1. Обязанности клеить нет. 2. Отсутсттвие стикера не есть нарушение ПДД и повода для подозрений не дает.
Прям как в анекдоте - всех мужиков арестовывать за изнасилование, аппарат же есть
а где здесь написано что сотрудник милиции может остановить машину для проверки полиса?
Семью строчками выше.
вероятно это пятница и я тоже не нашел где ... может выделите цветом или жирным шрифтом где можно останавливать только за то что нет стикера?
Закон Украины "О милиции"
Стаття 11. Права міліції
Міліції для виконання покладених на неї обов’язків надається право:
... 2) перевіряти у громадян при підозрі у вчиненні правопорушень документи, що посвідчують їх особу, а також інші документи, необхідні для з’ясування питання щодо додержання правил, нагляд і контроль за виконанням яких покладено на міліцію;
Не прикреплённый стикер вызывает у лиц милицейской национальности аргументированное "подозрение в совершении правонарушения", а именно - подозрение в том, что водитель не имеет полиса обязательного страхования гражданской ответственности. Остановить ТС без стикера милициянт просто обязан:
Стаття 10. Основні обов’язки міліції
5) припиняти адміністративні правопорушення і здійснювати провадження у справах про них;
Вы уже услышали совершенно все.
Не все! то что движет инспекторов останавливать машины без причины мы знаем А с какой целью это преподносится как крайне необходимая мера. Почему в европе едет человек по правилам никто не останавливает, а у нас стоят, фильтруют поток на предмет у кого не там карточка висит, а на соседнем перекрестке на красный ганяют.
1. Обязанности клеить нет. 2. Отсутсттвие стикера не есть нарушение ПДД и повода для подозрений не дает.
Поспорь с МВД, которое выпустило, и с Минюстом, который зарегистрировал этот документ вместе с 2-м пунктом содержащейся в нем инструкции. Б/п, преступная бумажка.
За обязанностью клеить стикер можешь изучить еще одну аццки преступную статью 21 закона об обязательном страховании ответсвенности: 21.1. З урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.
Стосовно транспортних засобів, які не беруть участі в дорожньому русі, укладення договору страхування є необов'язковим.
Транспортний засіб має відповідати вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону з моменту прийняття участі в дорожньому русі. На транспортному засобі його власник зобов'язаний розмістити спеціальний знак, що надається страховиком при укладенні такого договору страхування. Порядок розміщення зазначеного знака встановлюється Уповноваженим органом за поданням МТ СБУ.
Положення цього пункту не поширюється на осіб, які звільнені від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону.
Ну или туда же - к Монзе, бороться.
Цикаво. Вот нечем было заняться депутатам сие в закон о страховании вносить. ПаДеДе и КоАпа оно никоим образом не касается и опять таки повода для остановки нет, ибо не предусмотрена остановка за нарушение закона о страховании
Ну и приказы МВД, водителей вроде как не касаются.
Ну и приказы МВД, водителей вроде как не касаются.
Зато водителей прекрасно касаются требования об остановке, поданные на основании приказов МВД.
Зато водителей прекрасно касаются требования об остановке, поданные на основании приказов МВД.
И водитель при этом не обязан предъявлять страховку
Шоп ты был в курсе - "преступные" и "противоречащие законам" есть кардинально разные вещи.
Однако нарушать закон, выполняя приказ/ в любом случае они не должны...
Зато водителей прекрасно касаются требования об остановке, поданные на основании приказов МВД.
И водитель при этом не обязан предъявлять страховку
За предусмотренный 126-й статьей штраф - да скока угодно, заходите еще, и еще, и еще.
Однако нарушать закон, выполняя приказ/ в любом случае они не должны...
Шо-та мне подсказывает, что для признания зарегистрированного в минюсте приказа незаконным утверждения "незаконно" в форуме автоюа - катастрофически недостаточно.
Получается по факту некто збрехнул (про стикер) и отказывается это признать
И водитель при этом не обязан предъявлять страховку
За предусмотренный 126-й статьей штраф - да скока угодно, заходите еще, и еще, и еще.
Шрафа за отказ выполнять незаконные требования нет
Граждане Украины обязаны выполнять инструкции МВД? На основании чего?
Требования об остановке находятся в другом месте, подсказать или сам найдешь?
Так пусть проверяет - не вопрос. Только вот засада, я в ТС, а он на обочине. Надо как-то разрулить.
Остановить то мусорок может, если ТС нарушает, а не только есть подозрение у него.
Шрафа за отказ выполнять незаконные требования нет
Закон о милиции - не закон?
Закон о милиции - не закон?
А Конституция не закон? Там написано, шо мало одного разрешения ишо и способ должон быть
Остановить то мусорок может, если ТС нарушает, а не только есть подозрение у него.
Закон, требующий наличия стикера - был вам предъявлен. Оснований считать водителя не наклеившего стикер нарушающим 3-ю часть закон "о страховании" (т.е. нарушающего требование наклеить стикер) - нету напрочь никаких. Патамушта нету никаких тому оснований и доказательств. Че необосновано человека нарушителем закона щитать? А вот отсутсвию страховки - доказательства ЕСТЬ: отсутсвие стикера на лобовом.
Итого, если у ТС нету стикера на лобовом стекле - значит, его водитель нарушает ПДД 2.1. Предъявление полиса канает за отмазку.
А Конституция не закон? Там написано, шо мало одного разрешения ишо и способ должон быть
Способ - в инструкции. В подробностях расписан.
Способ - в инструкции. В подробностях расписан.
Ну и что мне инструкция? Нарушение ПДД предъявляй, протокол составляй, а потом и страховку спрашивай.
Способ - в инструкции. В подробностях расписан.
Ну и что мне инструкция? Нарушение ПДД предъявляй, протокол составляй, а потом и страховку спрашивай.
Непредъявление полиса (даже более, нужно не только передать, но и предъявить) - и есть нарушением ПДД.
послали вместе со стикером, сказали он ничего не значит, нужен именно полис. мне что, полис на лобовое наклеить???
На лобовое - стикер, полис - в карман, еще раз перечитать пункт 2.1 ПДД, ну и попытаться больше не задавать вопросов, на которые в нем черным по белому написаны ответы.
Щас тебе расскажут, шо в коапе за сие наказание не предусмотрено
Чисто полюбопытствовать, а в каком именно законе она написана?
О, а вот и тролль
Есть обязанность его клеить.
Где эта обязанность?
В Законе:
Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»
Стаття 21. Забезпечення обов’язковості страхування цивільно-правової відповідальності
21.1. ... Транспортний засіб має відповідати вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону з моменту прийняття участі в дорожньому русі. На транспортному засобі його власник зобов’язаний розмістити спеціальний знак, що надається страховиком при укладенні такого договору страхування. Порядок розміщення зазначеного знака встановлюється Уповноваженим органом за поданням МТ СБУ.
А как и для чего закреплять - в "Порядке...":
ПОРЯДОК заповнення і використання спеціального знака, що видається страхувальнику при укладенні договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
1. Спеціальний знак, що видається страхувальнику при укладенні договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі — спеціальний знак), — це знак державного зразка, призначений для здійснення посадовими особами органів Державтоінспекції МВС України та Державної прикордонної служби України візуального контролю за наявністю у водія наземного транспортного засобу чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 2. На наземному транспортному засобі спеціальний знак закріплюється у правому верхньому кутку вітрового скла, зокрема, за допомогою клейкої стрічки. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 червня 2007 р. за № 732/13999
Таким образом - если стикер (именуемый в Законе как "специальный знак") не закреплён на ветровом стекле - водитель совершает правонарушение, за которое в КУоАПе наказание не предусмотрено. НО!!! Это правонарушение имеет место быть и ОБЯЗАННОСТЬ сотрудника милиции его пресечь - к этому его обязывает ст.10п.5 "Закона о милиции".
Так что борцы за идею "хачу клею, хачу не клею - менты не указ" - в сад!!!
Таким образом - если стикер (именуемый в Законе как "специальный знак") не закреплён на ветровом стекле - водитель совершает правонарушение, за которое в КУоАПе наказание не предусмотрено.
я не понял а где здесь ПДД?????? ведь так можно всех останавливать под предлогом... "а вдруг у тебя незарегестрированное оружие"
я не понял а где здесь ПДД??????
"Ах, Вы ещё не в саду?!" (с) х\ф "Трое в лодке..."
А шо на водителей и на ТС распространяются только ПДД, остальные Законы просто - ацтой?
твою-трах-тибидох, уменя ж зеленая полоса вверху лобовухи, желто-зеленого стикера не видно ВООБЩЕ. Пришлось отдирать и клеить по-старинке, снизу, возле талона.
А я без траханья с тибидохами прилепил его по нижнеиу краю затонированной полосы пять. сантиметрами ниже. И не понадобилось клеить снизу. И совсем он под полосой не мешает обзору и соответствует требованиям.
Только прикол в том, что эти требования - дают возможность "милициянту" запретить эксплуатацию машины:
31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: ... 31.4.7. Інші елементи конструкції: ... в) встановлено на скло додаткові предмети або нанесено покриття, які обмежують оглядовість з місця водія, і погіршують його прозорість.
Уловка-22, мать её.
Соответственно, из двух зол я выбираю меньшее - не клею ничего на лобовуху. Полис предъявить мне "не западло", если все мои остановки будут в формате "Здрасьте-документыпожалуйста-досвиданьясчастливогопути" - возражать не буду.
Тоже, нашли мне проблему, блин.
Соответственно, из двух зол я выбираю меньшее - не клею ничего на лобовуху. Полис предъявить мне "не западло", если все мои остановки будут в формате "Здрасьте-документыпожалуйста-досвиданьясчастливогопути" - возражать не буду.
Тоже, нашли мне проблему, блин.
Да в общем и целом - вполне согласен, но обсуждается здесь не столько наличие страхового полиса как таковое, а причина остановки и его проверки! Вот в чём закавыка-то.
Некоторым не просто "в падло" возить с собой страховой полис, а ещё и появляется жгучее желание поискать приключений на свою ...опу - выдумывая предлог для спора с лицами милицейской национальности!!!
В моем Ланосе это будет почти-что посередине Ну а если серьезно - гаишникам пофиг, лишь бы видно было, а мне так тем более.
Только прикол в том, что эти требования - дают возможность "милициянту" запретить эксплуатацию машины:
Довольно спорно.
в) встановлено на скло додаткові предмети або нанесено покриття, які обмежують оглядовість з місця водія, і погіршують його прозорість.
оглядовість - об'єктивна можливість бачити дорожню обстановку з місця водія;
дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом;
1. Едва-ли закрывающий кусочек неба клочок бумаги ограничивает возможность водителя видеть дорожную обстановку. 2. Правило общей-частной нормы тож никто не отменял. "Запрещаяется вешать на стекло всякую фигню" - общая норма, "обязан повесить в правом верхнем углу стикер" - частная. Собственно, в точности то же с талоном техосмотра.
Соответственно, из двух зол я выбираю меньшее - не клею ничего на лобовуху.
Поступаю аналогично, но тока тупо из лени - лениво мне стикер приклеивать.
Тоже, нашли мне проблему, блин.
Это да. Борьба достойная дела всей жизни.
Соответственно, из двух зол я выбираю меньшее - не клею ничего на лобовуху.
Поступаю аналогично, но тока тупо из лени - лениво мне стикер приклеивать.
Мсье мазохист, и не вешает стикера из принципиальных соображений? Или шоп было о чем в форуме напесать?
1. Едва-ли закрывающий кусочек неба клочок бумаги ограничивает возможность водителя видеть дорожную обстановку.
Эт смотря у кого - у коротышек он небо закрывает, а у мужчин правильного роста - таки кусочек обзора справа перегораживает.
Но то такое.
Поступаю аналогично, но тока тупо из лени - лениво мне стикер приклеивать.
Я бы ещё добавил - и переклеивать каждый год. А вообще, сделали бы стикер в виде наклейки-копейки на номер, а сам полис сделали бы "двухбумажечным" ("простыню" для домашнего хранения, карточку - для удобного засовывания в документы) - насколько бы удобнее было, и поводов для флейма меньше...
Мсье мазохист, и не вешает стикера из принципиальных соображений?
Да нет, просто мсье не страдает от остановок - ни от причинных, ни от беспричинных. Пофиг они мне - придраться все равно не к чему.
>Закон, требующий наличия стикера - был вам предъявлен.
Мне кажется, кто-то не дружит с логикой. Закон не требует наличия стикера - это 100% факт. Ну нету такой нормы в явном виде. То что, для недоумка в форме отсутсвие стикера есть доказательство отсутсвия полиса - есть очевидное доказательство слабоумия недоумка в форме не более того. Более того, наличие стикера, тоже не есть доказательство наличия полиса. Что тоже как бы очевидно.
>Закон, требующий наличия стикера - был вам предъявлен.
Мне кажется, кто-то не дружит с логикой. Закон не требует наличия стикера - это 100% факт. Ну нету такой нормы в явном виде.
Мне кажется, кто-то не дружит с окулистом - выше приведена выдержка из Закона, ПРЯМО ОБЯЗЫВАЮЩАЯ вешать стикер!
Сорри, провтыкал. Я ветвями читаю, поэтому прочитал позже чем ответил
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
?
