Да без разницы. Она ведь вынудила остановиться целого автомобилиста А, может, даже нескольких автомобилистов, занимающих более высокое социальное положение...
А вообще немного удивила фраза Вадима насчёт бабушки. Т.к. с трудом представляю своё недовольство в такой ситуации. Разве что бабушка, подгоняемая Никиткой(exTzuizhen), спринтерским темпом внезапно выскочила бы на дорогу
Никита должен был бабулю под мышку схватить и быстренько перенести, чтобы не задерживать автомобилистов
Судя по всему, человек каждый день как на войне. Миссии, спецзадания.. думаю, и Высоцкий неслучайно здесь)
Швондер, что с него взять...
А если помог перейти дорогу, но при этом тем самым вынудил остановиться автомобилистов - это ситуация совершенно другая. Тут можно помочь кому-то одному, только помешав кому-то другому. И вот тут надо выбирать, на чьей ты стороне.
Уй-йо... У большинства людей проще - помощь надо по мере сил оказывать тем, кто в ней нуждается. И "стороны" - могут меняться запросто. Нормальный человек вообще не задумавается над вопросом "стороны" - если машина для него не фетиш...
Они-то не стараются, только война эта их сама находит.
Да какая там война? Бардак - да, порой беспредельнищина и хаос - да, но это ж не война, где каждый день в окопах и стреляешь во врага. Если не делить на врагов по надуманным признакам, то может оказаться, что и среди ИДПС есть нормальные люди, готовые помочь. Можно даже понять, что пешеходы - тоже люди, ничем не хуже и не лучше...
Можно даже понять, что пешеходы - тоже люди, ничем не хуже и не лучше...
и среди них куча автомобилистов
Не говоря уже о мамашах, которые тащат детей через 6 полос,
А вот интересно. Выше тут предлагалось мамаше с каляской при виде такого припаркованного чуда перейти на другую сторону и там продолжать свой путь. Теперь представим, что вто так она и поступает (там правда не шесть полос, но тем не менее). С каляской она неповоротлива, разумеется, белочкой скакать с тротуара на тротуар не может. И вот тут происходит то, о чем вы писали свой пост (тфу-три раза). Вопрос лично Вы кого будете обвинять в случившимся, мамашу, которую ВЫНУДИЛИ переходить дорогу в неположенном месте, или паркованца, нарушившего ЗАКОННОЕ право пешехода передвигаться по тротуату? Что явлилось бы ПЕРВОПРИЧИНОЙ такого ДТП? По закону и по совести ?
Капец . Форум пешеходов . Сейчас ещё правила поведения на воде задеть и будет самое Оно .
Хотя бы не гадить...
Что значит ХОТЯ БЫ???
Человек откровенно говоря НАГАДИЛ на других людей, лишив их возможности свободного перемещения. Почему люди не должны гадить на него???
Потому, что у него тоже есть корыто А еще, скорее всего, стиральная машина, мобильный телефон, телевизор и другие предметы быда и обихода
Потому что он как раз всё сделал, чтобы другим водителям не нагадить, став так, что на достаточно узкой улице движение транспортных средств не блокирует.
То-есть как только другой водитель вышел из машины и ему нужно пройтись по тротуару, ему уже гадить можно? Это не один и тот же человек разве? Или настоящий водитель из машины не вылазит, как из инвалидной коляски?
А зовут его ВВ
Водитель (если настоящий и думающий) - ситуацию с парковкой вообще и в центре в частности прекрасно понимает.
И паркуется в разрешенном месте. А водятел кидает, где попало, ибо ему нужнее.
Мы говорим не о вероятности, а о том, что существует такой риск. А его существование подтверждено в соседней ветке. Дело не в том, кому больше веры. Хотя тот факт, что представители противоположных точек зрения говорят практически одно и то же, заслуживает внимания Сказанное Коломийцем - это подтверждение того, по каким принципам строится политика государства по данному вопросу.
Я уже писал: любые родственные связи - препятствие к объективности. А нас интересует именно объективная оценка ситуации. Кстати, водитель тоже может родственником оказаться. И что с того?
И случай, как показывает практика, не один. И проблема-то не в этом, а в том, что точка зрения: "пешеход рискует только своим здоровьем" - заблуждение. А вот то, что сами автомобилисты не замечают проблемы (пока жареный петух не клюнет) - таки прискорбно.
Во-первых, несколько единомышленников таки есть Правда, не таких активных. Во-вторых, насчёт репрезентативности, - это не совсем так. Сочетание автомобиля, доступа в интернет и активного пользования им, - характерно для определённой прослойки. Это подтверждается тем, что на форуме у большинства автомобили определённой ценовой категории. Мало дорогих и мало очень дешёвых. А что в меньшинстве - так это и потому, что многие в плену совковых представлений о "равенстве" до сих пор. Но в основном, потому что творящейся в этой сфере несправедливости не видят. А мне приходится.
У большинства людей проще - помощь надо по мере сил оказывать тем, кто в ней нуждается. И "стороны" - могут меняться запросто.
Ага, а потом удивляться тому, как часто кусают кормящую руку...
Нормальный человек вообще не задумавается над вопросом "стороны"
Пока не припрёт...
Да какая там война? Бардак - да, порой беспредельнищина и хаос - да, но это ж не война, где каждый день в окопах и стреляешь во врага.
А если враги нападают первыми? Причём именно по признаку наличия автомобиля...
А припереходе дороги (даже пример точку зрения на минуту, что вынужденном) по сторонам смотреть не надо?
А что в меньшинстве - так это и потому, что многие в плену совковых представлений о "равенстве"
Нет, это ты в плену совковых представлений об "исключительности" обладателей старого красного бобика.
Признайся, что тебе, как человеку с пассивной жизненной позицией, который ввиду лени и бесталанности до сих пор не заработал на собственную крышу над головой (и соответственно не представляет особой ценности для общества) просто завидно смотреть на чинно ходящих по тротуарам Киевлян. У большинства из которых недвижимость стоит как 10-20 твоих красных бобиков. Вот ты и чинишь им всяческие пакости, со всей своей пролетарской злостью
А чего мне им завидовать, если ходить я могу не хуже их? Только нафиг мне это? И не о конкретной машине речь. Можно пересесть на любую. Суть не изменится.
А чего мне им завидовать, если ходить я могу не хуже их?
Так а они ездить могут не хуже тебя. А ты все равно завидуешь. А вот почему - это ты уж сам нам расскажи. Я так думаю это тебя твоя пассивная жизненная позиция гложет, и осознание своей пренебрежительно малой ценности для общества?
Не на чем им ездить... Я на скамейке в парке не ночую, как если бы жилья не было. А они пешком ходят, по причине отсутствия какого бы то ни было транспорта. Кстати, квартиры у нас в большинстве случаев бесплатно приватизированы.
Не на чем им ездить... Я на скамейке в парке не ночую, как если бы жилья не было. А они пешком ходят, по причине отсутствия какого бы то ни было транспорта. Кстати, квартиры у нас в большинстве случаев бесплатно приватизированы.
Ух как ты по-пролетарски искажаешь. Я вот пешком хожу часто по городу, или на метро - это по-твоему тоже потому что мне не на чем ездить? У меня баржа старая, но вполне на ходу. Мне просто детские комплексы не мешают в каждом конкретном случае передвигаться наиболее удобным способом, а не быть привязанным к своему бобику, как к инвалидной коляске. Ну а на скамейке в парке ты не ночуешь только потому, что тебя добрая мама приютила. В Америке вон для соответствующей категории граждан, (ну которые с пассивной жизненной позицией) даже специальный термин придумали - trailer trash. У них кроме машины и нет ничего. Я давно тебе уже предлагаю - осознай наконец свою низкую ценность для общества и перестай мешать активным домовладельцам чинно передвигаться по тротуарам своим бобиком!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
А, может, даже нескольких автомобилистов, занимающих более высокое социальное положение...
. Сейчас ещё правила поведения на воде задеть и будет самое Оно 
. 
