В ответ на: Неважно, при исполнении он или нет. Важно то, что взыскано в пользу "владельца источника повышенной опасности".
Традиционно выдергиваешь из контекста
В ответ на: Потому что на работодателя в случае причинения вреда сотрудником при исполнении переходят обязательства возместить вред не более чем в том объёме, который был бы у сотрудника, не будь он при исполнении.
Вчера автобус меня выдавливал со 2-й полосы на Жилянской (я на велике) при свободной правой, отведенной для ОТ. Водилы маршруток еще ангелы по сравнению с 69-м и 40-м Ну и забавляет некотролируемый поток дыбилов-красноходов у Мегамаркета на Горького.
И меня на веле выдавливали. Но есть "но": в свободной правой стоят припаркованые машины, может чуть дальше, но и автобус - не мопед. Тебя на веле в 70% вообще не видно (привык при езде на веле по дороге в зеркала заглядывать). И мы ж вроде как можем по полосе для ОТ передвигаться (не факт). За сим, сорри за офф
В ответ на: Водитель же, по свидетельствам медиков, был трезв. Кроме того, сразу после происшествия он предоставил сотрудникам ГАИ все документы на автомобиль и право на управление им.
Можно для убедительности пример "нормальной" европейской страны со ссылками на соотв. законодательство?
Сербия покатит?
Ссылку на законодательство не дам, по-сербски не говорю, но знакомый поймал на капот сайгака, так жена сайгака ещё бегала и умоляла не подавать в суд на моральный ущерб так как бабланетнах, и так кормилец в больничке лежит и торчит штраф и ремонт...
В ответ на: действия пешехода подтверждают показания четырех свидетелей, в том числе друзей потерпевшего, которые стояли на момент происшествия на тротуаре. Расследование установило, что в действиях водителя не усматривается нарушение правил дорожного движения.
В ответ на: И? Оплатит максимум лечение. Судя по состоянию пешика - скорость минимальная.
Страна идиотов. В нормальной бы ушибленный оплачивал ремонт корыта и моральный ущерб
Я твое мнение конечно уважаю. Но позволь тебя попросить назвать эту страну в которой все так зелено.
Ну или признать что сказал неподумамши.
Леша, вроде так в Праге, если верить знакомым. Типа правило - сбил пешика по его вине - все затраты на пешика, если наоборот - то на водителя. Плюс какая-то у них еще пожизненная выплата идет от зарплаты виновника в сторону пострадавшего. Что бы не повадно было нарушать. Вроде действует... Но ссылку не дам, за что купил - за то продал.
Знакомая история, емнип, ты когда-то писал об этом. Но интересует чисто теоретическая сторона вопроса, т.е. как у этот механизм реализован в законодательстве.
Немного оффтоп: пару дней назад видел, как бабка-пешеход ломилась по переходу на свой зеленый на Горького, в то время, как летели на красный две пожарные с маячками и сиреной (слышно было за пару кварталов), так она их просто тупо игнорировала. Пожарным пришлось оттормаживаться, чтобы не задавить это чучело.
В ответ на: Немного оффтоп: пару дней назад видел, как бабка-пешеход ломилась по переходу на свой зеленый на Горького, в то время, как летели на красный две пожарные с маячками и сиреной (слышно было за пару кварталов), так она их просто тупо игнорировала. Пожарным пришлось оттормаживаться, чтобы не задавить это чучело.
И шо ты думаешь, они были бы виноваты. Даже не понаслышке. Сам четыре года отпахал в конторе, на машинах которой стояли синие мигалки. Такаи законодательство у нас йопнутое
В ответ на: 20-летний Павел ехал на «Субару Легаси», которая принадлежит его отцу
вспомнились времена помаранчевой рэволюции, когда Томенко рассказывал в телевизоре, как он после майдана на метро домой ездил...
не знаю как в метро ездит в 2008 г на майские с компанией летели в египед. при прохождении тааможни были "крутые" которые тыкали какие-то корочки таможеникам чтоб пройти без очереди. Томенко стоял как все (был с женой) В самолете у них места были как раз перед нами. не бизнес класс. летели как обычные пассажиры. без всякого выпендрежа, которого было полно у никоторых других наших сограждан. обратно тоже оказались в одном самолете - видать туры были похоже, только отели разные. очень импонировало нормальное человеческое поведение. как политика вообще не воспринимаю. но вел себя прсото как воспитанный человек
а кто сомневался, что студент переходил на красный свет...при этом, я так понимаю ему сразу-срочно сделали анализ крови на алкоголь... Томенко - сцуко еще тот перец... а теперь вопрос, с какой скоростью нужно ехать через вереницу пешеходных переходов, чтобы не заметить туловище, которое шаткой походкой переползает через пешеходный переход ДАЖЕ на красный... в общем ментам не верю, они продажны более чем Иуда
Ну читаю. Там написано: 1. Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків
А вот что ты написал: на работодателя в случае причинения вреда сотрудником при исполнении переходят обязательства возместить вред не более чем в том объёме, который был бы у сотрудника, не будь он при исполнении.
В ответ на: а теперь вопрос, с какой скоростью нужно ехать через вереницу пешеходных переходов, чтобы не заметить туловище, которое шаткой походкой переползает через пешеходный переход ДАЖЕ на красный
Это не ДАЖЕ, это как раз основное. И опять же - туловище переползает, а ответственность за его безопасность возлагается на кого-то другого?