Леша, вроде так в Праге, если верить знакомым. Типа правило - сбил пешика по его вине - все затраты на пешика, если наоборот - то на водителя. Плюс какая-то у них еще пожизненная выплата идет от зарплаты виновника в сторону пострадавшего. Что бы не повадно было нарушать. Вроде действует... Но ссылку не дам, за что купил - за то продал.
Это в случае того если пешик сознательно бросился на машину. А водитель не нарушил ни 1 правила ДД. То есть и тормозил и скорость не превышал и т.д. И то не факт что за лечение пешехода не платит страховая водителя. А уж потом пешеход может и будет что то возмщать. Но на 100% я не уверен.
Суд на усмотрение водителя, как я понимаю. Он же может и не обращаться в суд, конфликта не будет, если СК покроет расходы, а значит - его вина там устанавливается по сути без суда
Ответственность без вины вообще, как у нас чёрным по белому написано, -это куда циничнее... А что касается обращение в суд по любому поводу, так это всегда по гражданским делам инциатива самого гражданина.
Ты точно знаешь чешские ПДД и гражданское законодательство?
Ты точно знаешь чешские ПДД и гражданское законодательство?
"Но на 100% я не уверен. "
Чукча не читатель?
Ответственность без вины вообще, как у нас чёрным по белому написано, -это куда циничнее
Ну ты традиционно смотришь на форму, а не на суть вещей. Очень похоже, что гуманность страховых при выплатах приводит именно к такой же картине. Зачем водителю подавать в суд, даже если он "чувствует", что пешеход неправ? Вред всем возмещен, конфликта нет
Далеко не все машины страхуются по КАСКО, даже "там"...
Не имели технической возможности - это как? рулевое заклинило, ч полосу освободить не смог??
Полосы иногда пересекаются, а не только идут параллельно
Зачем водителю подавать в суд, даже если он "чувствует", что пешеход неправ?
Шоб ущерб возместить, еcли пешеход виноват?
Я бы решал эту проблему обязательным страхованием КАСКО. Ну чтобы владелец ТС понимал, что управление автомобилем может нанести ущерб и его собственным интересам
Я бы решал эту проблему обязательным страхованием КАСКО. Ну чтобы владелец ТС понимал, что управление автомобилем может нанести ущерб и его собственным интересам
Мсье мазохист?
Отнюдь-с Как раз сейчас пытаюсь уговорить себя купить КАСКО. Если бы это было обязательно - и не раздумывал бы.
Отнюдь-с Как раз сейчас пытаюсь уговорить себя купить КАСКО. Если бы это было обязательно - и не раздумывал бы.
Ааа, самовнушение значит Я вот решил не покупать - по ГО выплата больше, а гемора стокоже
Я бы решал эту проблему обязательным страхованием КАСКО. Ну чтобы владелец ТС понимал, что управление автомобилем может нанести ущерб и его собственным интересам
Мсье знает толк в извращениях или лоббирует страховщиков?
Кстати, с такой же логикой можно вообще от концепции возмещения ущерба отказаться и заставить покупать КАСКО тупо ВСЕХ! А что? Сбила машина пешехода - пусть идёт в страховую. Понимал же, что переход дорог может нанести ущерб его собственным интересам.
по ГО выплата больше, а гемора стокоже
У меня без сложностей было 2 выплаты за год. Оба раза подбили припаркованную машину (на одном и том же месте )
Кстати, с такой же логикой можно вообще от концепции возмещения ущерба отказаться и заставить покупать КАСКО тупо ВСЕХ!
А что, нормально Будет всеобщее благо, как при коммунизме, только вместо КПСС заботиться обо всех будут страховые Вообще-то эта идея, но для автовладельцев, реализуется через обязательное поголовное страхование ГО. Что касается мат. ответственности пешеходов - ну как-то неопределенно с этим Например, даже при законной возможности вытрясти ущерб с пешехода или наследников, случай на Бориспольской трассе с Маздой, когда повреждения получили водитель и пассажир - скорее чистый казус, чем нанесение вреда по неосторожности. А нет вины - нет и возмещения
по ГО выплата больше, а гемора стокоже
У меня без сложностей было 2 выплаты за год. Оба раза подбили припаркованную машину (на одном и том же месте )
В моём понимании "без сложностей" - это вызвал страхового коммисара и получил через неделю приглашение на СТО (ну или через пару месяцев (лучше раньше) бабло на карточку), вместо этого имеем: - заезд на другой конец города для подачи заявы не пожже 3-х дней - безуспешное ожидание самополучения расширенной справки 1.5 месяца - заезд к на заказ справки, очередь, 100 рублей - заезд к через две недели за справкой, очередь - заезд на третий конец города к их оценщикам - заезд в суд за копией постановы (на того парня), два раза, очередь - заезд на СТО на оценку - заезд на другой конец города оддать справку, постанову и оценку - ждём месяц - ничо нема, звоним, ругаемсо (вежливо) ... PROFIT!
Дапашливы (сори за офтоп)
Да уж... Мне до СК аж 2 км ехать и оценщик у них на месте. Расширенную справку 2 недели они сами делали бесплатно, платили меньше месяца. Ну в общем, я сервисом удовлетворен. Бывает хуже
по ГО выплата больше, а гемора стокоже
У меня без сложностей было 2 выплаты за год. Оба раза подбили припаркованную машину (на одном и том же месте )
мсье знает толк в правильной парковке
, случай на Бориспольской трассе с Маздой, когда повреждения получили водитель и пассажир - скорее чистый казус, чем нанесение вреда по неосторожности.
Если половозрелый и дееспособный пешеход добровольно попёрся на автомагистраль, то это явная и умышленная неосторожность...
Какой там казус - его ж не с самолёта на трассу сбросили нечаянно.
20-летний Павел ехал на «Субару Легаси», которая принадлежит его отцу
вспомнились времена помаранчевой рэволюции, когда Томенко рассказывал в телевизоре, как он после майдана на метро домой ездил...
Ну, машинка недалеко от метро ушла по депутатским меркам.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
1.5 месяца
