Ну мы всё поняли - педеде курены плохо и курить их лень. Никаких возражений, можете и далее перекрёстки знаками обозначать.
да как-то на работе есть ещё чем заняться, а не перечитывать пдд на изусть по 100 раз при каждом теме на форуме...
Не из дорожников часом? Извените, если это слово ругательное
да не за что... а что знаков обозначающих перекрёсток нет?
педеде курены плохо и курить их лень.
сказал же - поправь меня ссылкой на пдд.
я ж не говорю что я соблюдаю этот знак.
но как раз по пдд знак действует, не действовал бы если бы на том же столбе висел бы дублирующий светофор. по твоим словам можна не соблюдать все знаки СТОП которые будут до следующего светофора на всех пересечения дорог которые будут впереди...?.... а так ты можешь ехать без остановок а потом тратиь время на погрузить гай-цев, или ещё хуже по судам с бамажками бегать.
а я уж буду стараться ехать осторожнее что б и в зад не догнали и на гай-цев время не тратить
а что знаков обозначающих перекрёсток нет? сказал же - поправь меня ссылкой на пдд.
Как жеж я тебя поправлю сцылкой, если знаков таких нет? Нет знаков - соотвецтвенно нет сцылок. Вот ты говоришь, что есть - давай номер пункта.
по твоим словам можна не соблюдать все знаки СТОП которые будут до следующего светофора на всех пересечения дорог которые будут впереди...?....
Этож с чего вдруг? Если на этих пересечениях действующих светофоров нет (вообще нет ) то надо останавливаццо, акакже.
а что знаков обозначающих перекрёсток нет? сказал же - поправь меня ссылкой на пдд.
Как жеж я тебя поправлю сцылкой, если знаков таких нет?
ну как бы знаки обозначающие пересечение дорог есть например 1.21 и 1.22, ну и еще знаки показывающие прилегание второстепенной дороги, что так же является перекрестком, но вот в черте города они редко встречаются
а что знаков обозначающих перекрёсток нет? сказал же - поправь меня ссылкой на пдд.
Как жеж я тебя поправлю сцылкой, если знаков таких нет? Нет знаков - соотвецтвенно нет сцылок. Вот ты говоришь, что есть - давай номер пункта.
я понимаю что на том перекрёске знака этого нет, но суть моего вопроса не меняет, пдд у тебя тоже хромают...
по твоим словам можна не соблюдать все знаки СТОП которые будут до следующего светофора на всех пересечения дорог которые будут впереди...?....
Этож с чего вдруг? Если на этих пересечениях действующих светофоров нет (вообще нет ) то надо останавливаццо, акакже.
так в том то и дело что для пересекающих В.Вал светофора нет(для пересекающих Н.Вал есть). для пересекающих В.Вал есть знак СТОП, был бы со знаком светофор = на знак ложить. а так светофор "далеко" позади
ну как бы знаки обозначающие пересечение дорог есть например 1.21 и 1.22, ну и еще знаки показывающие прилегание второстепенной дороги, что так же является перекрестком, но вот в черте города они редко встречаются
Ну кагбе есть, только они обозначают приближение к перекрёстку и устанавливаются сильно заранее - не менее 50 метров. И уж никак не утанавливают границы самих перекрёстков.
я вчера там прикол видел еду по валам за ментами на лансере на пересечении валов и почайницкой у нас зеленый. кадр вылетает через валы на почайницкую (марку не запомнил) шоб не тормоза у лансера пис-ц бы был - морда лансера остановилась у задней двери кадра того. открывается дверь пассажира гайцев выходит туша с жезлом и показывает - на обочину. я дальше поехал
как говорится деньги сами прилипли к ним.
так в том то и дело что для пересекающих В.Вал светофора нет(для пересекающих Н.Вал есть).
Да какая разница? На самом валу светофор есть? Да. Работает? Да. Всё, перекрёсток регулируемый = знаки приоритета не работают.
так в том то и дело что для пересекающих В.Вал светофора нет(для пересекающих Н.Вал есть).
Да какая разница? На самом валу светофор есть? Да. Работает? Да. Всё, перекрёсток регулируемый = знаки приоритета не работают.
светофор для тех кто движеться по Валу. ты пересекаешь Вал - никакого отношения к светофору на Валу не имеешь. так же как и расположеным там на Валу знакам.
так же и для едущих по Валу пох.. все знаки/светофоры что не на Валу, пох есть у тя СТОП или светофор твой.
На самом валу светофор есть? Да. Работает? Да.
это + к отмазке для гайцев
всё дальше убеждать нехочу. было бы по твоему - гайцы не останавливали.
так в том то и дело что для пересекающих В.Вал светофора нет(для пересекающих Н.Вал есть).
Да какая разница? На самом валу светофор есть? Да. Работает? Да. Всё, перекрёсток регулируемый = знаки приоритета не работают.
светофор для тех кто движеться по Валу. ты пересекаешь Вал - никакого отношения к светофору на Валу не имеешь. так же как и расположеным там на Валу знакам.
ну то есть, как тут уже упоминалось, перекресток регулируемый наполовину?
как это - с одной улицы на перекресток народ выезжает по светофору, а с другой по знакам?
понятно, что по уму там надо бы поставить дублирующий светофор, но видно еще недостаточно аварийное место, подождем немного...
видно еще недостаточно аварийное место, подождем немного...
Как раз достаточно аварийное, поэтому наверное "уступи дорогу" на "стоп" заменили. Аварии происходят в основном из-за того, что встречники едущие с Волошской прямо, объезжают по встречке встречные авто, стоящие на перекрестке для левого поворота на Н.Вал, и сталкиваются с попутными машинами совершающими левый поворот (по правилам) на В.Вал. Сорри за тавтологии, надеюсь понятно выразился
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
) то надо останавливаццо, акакже.
