Появился новый знак СТОП на пересечении Волошской и Валов. Раньше вместо него висел обычный "уступи дорогу". Инетересен знак тем что он висит на пересечении бульварной части с Верхним Валом без сочетания со светофором, таким образом проезд без остановки запрещен, и пофиг работают или нет светофоры на самом перекрестке. Ситуация аналогична пересечению бул. Шевченко/ул.Трещенковской, уже баянили на эту тему, были прецеденты с . Конечно же соблюдение требований этого знака при работающем светофоре приведет к транспортому коллапсу, но будьте бдительны, увидев за перекрестком бойца, лучше остановиться
А разве этот знак действует при работающем светофоре? Пусть на самом пересечении бульвара с В.Валом и не стоит светофора, зато светофор есть на въезде на Н.Вал и на выезде с В.Вала.
Соответственно перекресток регулируемый, при работающем светофоре, и на этот знак не нужно обращать внимания.
Не могу поиском найти соответствующую тему, вообщем если полнстью следовать букве закона то проезд без остановки тут запрещен, светофор относится к пересечению Волошская/Нижний Вал, а Волошская/Верхний Вал регулируется знаком СТОП
Вон тама справа от стопа на валу светлафор имееццо - если работает (а он работает) идут всад.
Ну да тип такого... ИМХО останавливаться нужно. Тоже недавно заметил этот знак.
Вон тама справа от стопа на валу светлафор имееццо - если работает (а он работает) идут всад.
то пешеходный светофор виднеется! если пешком переходишь можешь на СТОП не останавливаться !
по ПДД останавливаться там надо.
по ПДД останавливаться там надо.
обоснуйте. на перекрёстке светофор работает.
обоснуйте. на перекрёстке светофор работает.
Это пешеходный светофор, по нему нельзя ориентироваться. Знак действует!
Видишь, ли, камерад, тут, блин, ДВЕ улицы - Верхний вал сам по себе, а Нижний - сам по себе... И перекресток, стал быть, два-в-одном. А светофор есть для первого перекрестка, а для второго - нету. Тот, что для перпендикулярного трафика, нам не виден, и не считается. Таким образом, притормаживать ФОРМАЛЬНО нужно. Ну и с практической точки зрения - 2-3 секунды потерь на стоп-старт, или 10-15 минут на философическое разубеждение "Петренки" в том, что я выше написал...
Тот, что для перпендикулярного трафика, нам не виден, и не считается.
С этого места, пжста, поподробней. Вместе с цытатой из педеде.
Перекресток может быть регулируемым, а может быть не регулируемым. Но точно не может быть такого, что с одной дороги он нерегулируемый, а с другой - регулируемый Там стоят светофоры для тех кто едет по нижнему и верхнему валу - значит когда светофор работает перекресток является регулируемым и соблюдать знак СТОП не надо.
Перекресток может быть регулируемым, а может быть не регулируемым. Но точно не может быть такого, что с одной дороги он нерегулируемый, а с другой - регулируемый Там стоят светофоры для тех кто едет по нижнему и верхнему валу - значит когда светофор работает перекресток является регулируемым и соблюдать знак СТОП не надо.
Там 2 улицы. А не бульвар. Так что это 2 перекрестка.
Там 2 улицы. А не бульвар. Так что это 2 перекрестка.
Это вопрос оддельный, но даже если и два, то они оба регулируемы, так как на второй улеце светлафор работает
В педеде нету понятия "наполовину регулируемый"
Там 2 улицы. А не бульвар. Так что это 2 перекрестка.
Это вопрос оддельный, но даже если и два, то они оба регулируемы, так как на второй улеце светлафор работает
В педеде нету понятия "наполовину регулируемый"
С той стороны де СТОП - не видно что он регулируемый. Так что формально ГАИ могут поиметь.
С той стороны де СТОП - не видно что он регулируемый. Так что формально ГАИ могут поиметь.
Видно, не видно - какая в разницо? Остановили, вернулись, убидились шо работает - досвиданья.
Ну и с практической точки зрения - 2-3 секунды потерь на стоп-старт, или 10-15 минут на философическое разубеждение "Петренки" в том, что я выше написал...
Кстате зобыл - с практической точки зрения могут наддать в и получится 10-15 часов беготни по судам/страховым плюс неделя езды на троллейбусе.
Как там на памятнике пешеходу в Англии пейсали - "он был прав на 100%"
Такой же знак стоп на перекрестке Почайнинской и В. Вала, недавно установлен.
На этом перекрестке пикантности добавляет еще и то, что на двух из трех пешеходных переходов не работает светофор, в то время как для автомобилей он работает. И пешеход, шагающий вам под колеса когда вы едете на свой зеленый, может оказаться "прав на все 100%".
Видишь, ли, камерад, тут, блин, ДВЕ улицы - Верхний вал сам по себе, а Нижний - сам по себе... И перекресток, стал быть, два-в-одном. А светофор есть для первого перекрестка, а для второго - нету. Тот, что для перпендикулярного трафика, нам не виден, и не считается. Таким образом, притормаживать ФОРМАЛЬНО нужно. Ну и с практической точки зрения - 2-3 секунды потерь на стоп-старт, или 10-15 минут на философическое разубеждение "Петренки" в том, что я выше написал...
А как узнать водителю, что это ДВЕ РАЗНЫХ улицы, а не одна, разделенная бульваром? Водитель не обязан знать историю Киева, чтобы разбираться, откуда у одной улицы два разных названия. С точки зрения ПДД оба Вала - это ОДНА улица, разделенная бульваром (типа бульвара Шевченко, например), и от этого уже нужно исходить.
Сатри, а если я еду по Валам и поворачиваю налево. Повернул я на зеленый, но сразу же уперся в "стоп", светофора там же нет, и я не могу знать какой там перед перекрестком был. Верно? В таком случае, имхо, останавливаться обязательно А вот если ты ехал не по Валам и прямо, то тут таки да - вопрос еще тот.
висел бы знак СТОП на одном столбе с работающим для данного направления светофором - на СТОП можно было бы забивать.
имхо для тех кто находиться со стороны знака это нерегулируемый перекрёсток, а для тех кто находиться справа под светофором - регулируемый перекрёсток.
Появился новый знак СТОП на пересечении Волошской и Валов. Раньше вместо него висел обычный "уступи дорогу". Инетересен знак тем что он висит на пересечении бульварной части с Верхним Валом без сочетания со светофором, таким образом проезд без остановки запрещен, и пофиг работают или нет светофоры на самом перекрестке. Ситуация аналогична пересечению бул. Шевченко/ул.Трещенковской, уже баянили на эту тему, были прецеденты с . Конечно же соблюдение требований этого знака при работающем светофоре приведет к транспортому коллапсу, но будьте бдительны, увидев за перекрестком бойца, лучше остановиться
Не знаю - каждый день там проезжаю и обязательно останавливаюсь не взирая на знаки - стремно.
А разве этот знак действует при работающем светофоре? Пусть на самом пересечении бульвара с В.Валом и не стоит светофора, зато светофор есть на въезде на Н.Вал и на выезде с В.Вала.
Соответственно перекресток регулируемый, при работающем светофоре, и на этот знак не нужно обращать внимания.
тут сам прикол в том, что это как бе выходит и не один перекрёсток, а два. Улицы то две пересекаешь, В. Вал и Н. Вал =)
Видишь, ли, камерад, тут, блин, ДВЕ улицы - Верхний вал сам по себе, а Нижний - сам по себе... И перекресток, стал быть, два-в-одном. А светофор есть для первого перекрестка, а для второго - нету. Тот, что для перпендикулярного трафика, нам не виден, и не считается. Таким образом, притормаживать ФОРМАЛЬНО нужно. Ну и с практической точки зрения - 2-3 секунды потерь на стоп-старт, или 10-15 минут на философическое разубеждение "Петренки" в том, что я выше написал...
А как узнать водителю, что это ДВЕ РАЗНЫХ улицы, а не одна, разделенная бульваром? Водитель не обязан знать историю Киева, чтобы разбираться, откуда у одной улицы два разных названия. С точки зрения ПДД оба Вала - это ОДНА улица, разделенная бульваром (типа бульвара Шевченко, например), и от этого уже нужно исходить.
да неважно сколько там улиц пересекаеться перекрестки делаются знаками(светофорами)
там и сделано 2 перекрёстка
что ты хочешь сказать что ты не будешь останавливаться если там будет висеть светофор, будет гореть "красный" и нарисована стоп-линия ???
Кстате зобыл - с практической точки зрения могут наддать в и получится 10-15 часов беготни по судам/страховым плюс неделя езды на троллейбусе.
кстате, как ни странно, с этим я полностью согласен.
поэтому и нужно соблюдать на этих перекрёсках осторожность относительно тех кто справа и тех кто сзади ну и канечно гаи.
да неважно сколько там улиц пересекаеться
Важно.
перекрестки делаются знаками(светофорами)
Неверно - пересечением дорог. Курим педеде. В части проезжих частей, отличия их от дорог, перекрёстков.
там и сделано 2 перекрёстка
Вам известны перекрёстки, на которых светофоры устоновлены только для одной дороги?
что ты хочешь сказать что ты не будешь останавливаться если там будет висеть светофор, будет гореть "красный" и нарисована стоп-линия ???
Вот будет висеть светлафор и нарисована стоплиния(или висеть табличко стоп) - тода пожалуста.
А знак стоп при работающем светофоре -
Вам известны перекрёстки, на которых светофоры устоновлены только для одной дороги?
Грушевского vs Крепостной переулок - светофор на Грушевского есть, на переулке нету.
По теме Валов - там где-то на соседнем таком же проезде светофор таки стоит (или это тут стоял раньше?)
И еще - наличие зеленого на выезд поперек Н.Вала, никоим образом не гарантирует шо в это время не буит гореть зеленый для тех, кто едет по В.Валу. Светофоры, бывает, даже и на одном перекрестке не синхронны, а имеют временной сдвиг в работе.
Личный дисклеймер: знак сей поставлен глупо и вообще, non vagina, non rut cogorta(лат). Там бы светофор нужен. Но он гораздо дороже. Вот и имеем бюджетное решение вопроса со всеми вытекающими неудобствами и маразмами.
да неважно сколько там улиц пересекаеться
Важно.
так сколько же там, если это важно ? ты считаешь 1 - а те кто повесили знак считают что 2.
перекрестки делаются знаками(светофорами)
Неверно - пересечением дорог. Курим педеде. В части проезжих частей, отличия их от дорог, перекрёстков.
неправильно я выразился - знаками можно организовать движение так что на одном пересечении дорог будет 2 перекрёстка. Курить ПДД лень. Кому интересно сам найдёт.
там и сделано 2 перекрёстка
Вам известны перекрёстки, на которых светофоры устоновлены только для одной дороги?
вот это и есть видимо пример. хотя это и выглядит не совсем логично. тоже что и на мосту Лепсе, может ещё где-то...
что ты хочешь сказать что ты не будешь останавливаться если там будет висеть светофор, будет гореть "красный" и нарисована стоп-линия ???
Вот будет висеть светлафор и нарисована стоплиния(или висеть табличко стоп) - тода пожалуста.
В ПДД указано в каких случаях можно игнорировать знаки. данный случай к "игнору" не относиться. имхо поправь ссылкой на пункт пдд на основании которого ты будешь игнорить этот СТОП.?.
А знак стоп при работающем светофоре -
Знак СТОП находиться не на светофоре а дальше него, там через 500м еще может висеть знак СТОП - его тоже игнорить?
вопщем останемся каждый при своём мнении но как по мне лучше перестраховаться.
Был неправ. Остановка ОБЯЗАТЕЛЬНА- светофор на выезде с В.Вала отсутствует, соответсвенно - нерегулируемый перекресток для тех, кто пересекает по Волошской В.Вал. Только что там проехал, попробовал выполнить требования знака - едва не поймал в зад Ланос. Дорожники - ублюдки.
Был неправ. Остановка ОБЯЗАТЕЛЬНА- светофор на выезде с В.Вала отсутствует, соответсвенно - нерегулируемый перекресток для тех, кто пересекает по Волошской В.Вал. Только что там проехал, попробовал выполнить требования знака - едва не поймал в зад Ланос. Дорожники - ублюдки.
во - во , главное не пролетать быстро и не тормозить у знака, а лучше плавно прокатываться, если вдруг решишь отреагировать на гай-ца, что б сзади едущий не догнал...
Сатри, а если я еду по Валам и поворачиваю налево. Повернул я на зеленый, но сразу же уперся в "стоп", светофора там же нет, и я не могу знать какой там перед перекрестком был. Верно? В таком случае, имхо, останавливаться обязательно
Полностью согласен. А вот если едеш по Воложской на зеленый, знак стоп игнорируем, так как перекресток регулируемый. То что улицы имеют типо разное название, так это история, а по большому счету это одна улица. Более того, едучи на зеленый сигнал светофора и останавливаться на знак СТОП, который висит сугубо для поворачивающих с Валов, чистА маразм и ГАЙцы в первую очередь должны тормозить вот таких "стопариков"
Вам известны перекрёстки, на которых светофоры устоновлены только для одной дороги?
К сожалению ужэ да. Фото раз:
фото два-с: Сочетание знаков то-жэ, но свитафор аццуцтвуит.
неправильно я выразился - знаками можно организовать движение так что на одном пересечении дорог будет 2 перекрёстка. Курить ПДД лень. Кому интересно сам найдёт.
Ага, отож. Нет ничего в педеде на этот щёт
фото два-с: Сочетание знаков то-жэ, но свитафор аццуцтвуит.
На сей картинко отлично видно, шо светлафор хтото скомуниздил.
фото два-с: Сочетание знаков то-жэ, но свитафор аццуцтвуит.
На сей картинко отлично видно, шо светлафор хтото скомуниздил.
Вместе со столбом?
Вместе со столбом?
Столб осталсо - вона, справа от аптеки
Еще одна загадка от дорожников. Наверное на даче светофор классно смотрится, вместе с секциями лежачего полицейского
фото два-с: Сочетание знаков то-жэ, но свитафор аццуцтвуит.
На сей картинко отлично видно, шо светлафор хтото скомуниздил.
Вместе со столбом?
Столб-то остался. Когда Волошскую от В.Вала сделали односторонней - убрали светофор в сторону Н. Вала. Ну и за компанию убрали светофор на выезде. Влепили знак.
Кроме как вредительством - не могу назвать это. Сделав объезд через Н.Вал-Волошскую заторов на Набережной, дорожники (при участии гайцев скорее всего), преследовали цель, чтобы при отсутствии движняка по В.Валу, машины могли не толпиться на светофоре, а переезжать сразу В.Вал, предварительно остановившись. При этом для тех, кто изначально двигался по Волошской - сделали "ловушку" - или выполнить требование знака рискуя получить в зад невнимательного, или заплатить денег орлам Югы, которым изумительную кормушку устроили.
Твари, нет слов просто.
неправильно я выразился - знаками можно организовать движение так что на одном пересечении дорог будет 2 перекрёстка. Курить ПДД лень. Кому интересно сам найдёт.
Ага, отож. Нет ничего в педеде на этот щёт
Курить ПДД лень - на ту тему которую ты писал.
Курить ПДД лень - на ту тему которую ты писал.
Ну мы всё поняли - педеде курены плохо и курить их лень. Никаких возражений, можете и далее перекрёстки знаками обозначать.
Не из дорожников часом? Извените, если это слово ругательное
Ну мы всё поняли - педеде курены плохо и курить их лень. Никаких возражений, можете и далее перекрёстки знаками обозначать.
да как-то на работе есть ещё чем заняться, а не перечитывать пдд на изусть по 100 раз при каждом теме на форуме...
Не из дорожников часом? Извените, если это слово ругательное
да не за что... а что знаков обозначающих перекрёсток нет?
педеде курены плохо и курить их лень.
сказал же - поправь меня ссылкой на пдд.
я ж не говорю что я соблюдаю этот знак.
но как раз по пдд знак действует, не действовал бы если бы на том же столбе висел бы дублирующий светофор. по твоим словам можна не соблюдать все знаки СТОП которые будут до следующего светофора на всех пересечения дорог которые будут впереди...?.... а так ты можешь ехать без остановок а потом тратиь время на погрузить гай-цев, или ещё хуже по судам с бамажками бегать.
а я уж буду стараться ехать осторожнее что б и в зад не догнали и на гай-цев время не тратить
а что знаков обозначающих перекрёсток нет? сказал же - поправь меня ссылкой на пдд.
Как жеж я тебя поправлю сцылкой, если знаков таких нет? Нет знаков - соотвецтвенно нет сцылок. Вот ты говоришь, что есть - давай номер пункта.
по твоим словам можна не соблюдать все знаки СТОП которые будут до следующего светофора на всех пересечения дорог которые будут впереди...?....
Этож с чего вдруг? Если на этих пересечениях действующих светофоров нет (вообще нет ) то надо останавливаццо, акакже.
а что знаков обозначающих перекрёсток нет? сказал же - поправь меня ссылкой на пдд.
Как жеж я тебя поправлю сцылкой, если знаков таких нет?
ну как бы знаки обозначающие пересечение дорог есть например 1.21 и 1.22, ну и еще знаки показывающие прилегание второстепенной дороги, что так же является перекрестком, но вот в черте города они редко встречаются
а что знаков обозначающих перекрёсток нет? сказал же - поправь меня ссылкой на пдд.
Как жеж я тебя поправлю сцылкой, если знаков таких нет? Нет знаков - соотвецтвенно нет сцылок. Вот ты говоришь, что есть - давай номер пункта.
я понимаю что на том перекрёске знака этого нет, но суть моего вопроса не меняет, пдд у тебя тоже хромают...
по твоим словам можна не соблюдать все знаки СТОП которые будут до следующего светофора на всех пересечения дорог которые будут впереди...?....
Этож с чего вдруг? Если на этих пересечениях действующих светофоров нет (вообще нет ) то надо останавливаццо, акакже.
так в том то и дело что для пересекающих В.Вал светофора нет(для пересекающих Н.Вал есть). для пересекающих В.Вал есть знак СТОП, был бы со знаком светофор = на знак ложить. а так светофор "далеко" позади
ну как бы знаки обозначающие пересечение дорог есть например 1.21 и 1.22, ну и еще знаки показывающие прилегание второстепенной дороги, что так же является перекрестком, но вот в черте города они редко встречаются
Ну кагбе есть, только они обозначают приближение к перекрёстку и устанавливаются сильно заранее - не менее 50 метров. И уж никак не утанавливают границы самих перекрёстков.
я вчера там прикол видел еду по валам за ментами на лансере на пересечении валов и почайницкой у нас зеленый. кадр вылетает через валы на почайницкую (марку не запомнил) шоб не тормоза у лансера пис-ц бы был - морда лансера остановилась у задней двери кадра того. открывается дверь пассажира гайцев выходит туша с жезлом и показывает - на обочину. я дальше поехал
как говорится деньги сами прилипли к ним.
так в том то и дело что для пересекающих В.Вал светофора нет(для пересекающих Н.Вал есть).
Да какая разница? На самом валу светофор есть? Да. Работает? Да. Всё, перекрёсток регулируемый = знаки приоритета не работают.
так в том то и дело что для пересекающих В.Вал светофора нет(для пересекающих Н.Вал есть).
Да какая разница? На самом валу светофор есть? Да. Работает? Да. Всё, перекрёсток регулируемый = знаки приоритета не работают.
светофор для тех кто движеться по Валу. ты пересекаешь Вал - никакого отношения к светофору на Валу не имеешь. так же как и расположеным там на Валу знакам.
так же и для едущих по Валу пох.. все знаки/светофоры что не на Валу, пох есть у тя СТОП или светофор твой.
На самом валу светофор есть? Да. Работает? Да.
это + к отмазке для гайцев
всё дальше убеждать нехочу. было бы по твоему - гайцы не останавливали.
так в том то и дело что для пересекающих В.Вал светофора нет(для пересекающих Н.Вал есть).
Да какая разница? На самом валу светофор есть? Да. Работает? Да. Всё, перекрёсток регулируемый = знаки приоритета не работают.
светофор для тех кто движеться по Валу. ты пересекаешь Вал - никакого отношения к светофору на Валу не имеешь. так же как и расположеным там на Валу знакам.
ну то есть, как тут уже упоминалось, перекресток регулируемый наполовину?
как это - с одной улицы на перекресток народ выезжает по светофору, а с другой по знакам?
понятно, что по уму там надо бы поставить дублирующий светофор, но видно еще недостаточно аварийное место, подождем немного...
видно еще недостаточно аварийное место, подождем немного...
Как раз достаточно аварийное, поэтому наверное "уступи дорогу" на "стоп" заменили. Аварии происходят в основном из-за того, что встречники едущие с Волошской прямо, объезжают по встречке встречные авто, стоящие на перекрестке для левого поворота на Н.Вал, и сталкиваются с попутными машинами совершающими левый поворот (по правилам) на В.Вал. Сорри за тавтологии, надеюсь понятно выразился
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. Конечно же соблюдение требований этого знака при работающем светофоре приведет к транспортому коллапсу, но будьте бдительны, увидев за перекрестком бойца, лучше остановиться
если пешком переходишь можешь на СТОП не останавливаться !
Там стоят светофоры для тех кто едет по нижнему и верхнему валу - значит когда светофор работает перекресток является регулируемым и соблюдать знак СТОП не надо.
разницо? Остановили, вернулись, убидились шо работает - досвиданья.
и ГАЙцы в первую очередь должны тормозить вот таких "стопариков" 
) то надо останавливаццо, акакже.
