В ответ на: Появился новый знак СТОП на пересечении Волошской и Валов. Раньше вместо него висел обычный "уступи дорогу". Инетересен знак тем что он висит на пересечении бульварной части с Верхним Валом без сочетания со светофором, таким образом проезд без остановки запрещен, и пофиг работают или нет светофоры на самом перекрестке. Ситуация аналогична пересечению бул. Шевченко/ул.Трещенковской, уже баянили на эту тему, были прецеденты с . Конечно же соблюдение требований этого знака при работающем светофоре приведет к транспортому коллапсу, но будьте бдительны, увидев за перекрестком бойца, лучше остановиться
Не знаю - каждый день там проезжаю и обязательно останавливаюсь не взирая на знаки - стремно.
В ответ на: А разве этот знак действует при работающем светофоре? Пусть на самом пересечении бульвара с В.Валом и не стоит светофора, зато светофор есть на въезде на Н.Вал и на выезде с В.Вала.
Соответственно перекресток регулируемый, при работающем светофоре, и на этот знак не нужно обращать внимания.
тут сам прикол в том, что это как бе выходит и не один перекрёсток, а два. Улицы то две пересекаешь, В. Вал и Н. Вал =)
В ответ на: Видишь, ли, камерад, тут, блин, ДВЕ улицы - Верхний вал сам по себе, а Нижний - сам по себе... И перекресток, стал быть, два-в-одном. А светофор есть для первого перекрестка, а для второго - нету. Тот, что для перпендикулярного трафика, нам не виден, и не считается. Таким образом, притормаживать ФОРМАЛЬНО нужно. Ну и с практической точки зрения - 2-3 секунды потерь на стоп-старт, или 10-15 минут на философическое разубеждение "Петренки" в том, что я выше написал...
А как узнать водителю, что это ДВЕ РАЗНЫХ улицы, а не одна, разделенная бульваром? Водитель не обязан знать историю Киева, чтобы разбираться, откуда у одной улицы два разных названия. С точки зрения ПДД оба Вала - это ОДНА улица, разделенная бульваром (типа бульвара Шевченко, например), и от этого уже нужно исходить.
да неважно сколько там улиц пересекаеться перекрестки делаются знаками(светофорами)
там и сделано 2 перекрёстка
что ты хочешь сказать что ты не будешь останавливаться если там будет висеть светофор, будет гореть "красный" и нарисована стоп-линия ???
В ответ на: Кстате зобыл - с практической точки зрения могут наддать в и получится 10-15 часов беготни по судам/страховым плюс неделя езды на троллейбусе.
кстате, как ни странно, с этим я полностью согласен.
поэтому и нужно соблюдать на этих перекрёсках осторожность относительно тех кто справа и тех кто сзади ну и канечно гаи.
В ответ на: Вам известны перекрёстки, на которых светофоры устоновлены только для одной дороги?
Грушевского vs Крепостной переулок - светофор на Грушевского есть, на переулке нету.
По теме Валов - там где-то на соседнем таком же проезде светофор таки стоит (или это тут стоял раньше?)
И еще - наличие зеленого на выезд поперек Н.Вала, никоим образом не гарантирует шо в это время не буит гореть зеленый для тех, кто едет по В.Валу. Светофоры, бывает, даже и на одном перекрестке не синхронны, а имеют временной сдвиг в работе.
Личный дисклеймер: знак сей поставлен глупо и вообще, non vagina, non rut cogorta(лат). Там бы светофор нужен. Но он гораздо дороже. Вот и имеем бюджетное решение вопроса со всеми вытекающими неудобствами и маразмами.
В ответ на: да неважно сколько там улиц пересекаеться
Важно.
так сколько же там, если это важно ? ты считаешь 1 - а те кто повесили знак считают что 2.
В ответ на:
В ответ на: перекрестки делаются знаками(светофорами)
Неверно - пересечением дорог. Курим педеде. В части проезжих частей, отличия их от дорог, перекрёстков.
неправильно я выразился - знаками можно организовать движение так что на одном пересечении дорог будет 2 перекрёстка. Курить ПДД лень. Кому интересно сам найдёт.
В ответ на:
В ответ на: там и сделано 2 перекрёстка
Вам известны перекрёстки, на которых светофоры устоновлены только для одной дороги?
вот это и есть видимо пример. хотя это и выглядит не совсем логично. тоже что и на мосту Лепсе, может ещё где-то...
В ответ на:
В ответ на: что ты хочешь сказать что ты не будешь останавливаться если там будет висеть светофор, будет гореть "красный" и нарисована стоп-линия ???
Вот будет висеть светлафор и нарисована стоплиния(или висеть табличко стоп) - тода пожалуста.
В ПДД указано в каких случаях можно игнорировать знаки. данный случай к "игнору" не относиться. имхо поправь ссылкой на пункт пдд на основании которого ты будешь игнорить этот СТОП.?.
В ответ на: А знак стоп при работающем светофоре -
Знак СТОП находиться не на светофоре а дальше него, там через 500м еще может висеть знак СТОП - его тоже игнорить?
вопщем останемся каждый при своём мнении но как по мне лучше перестраховаться.
Был неправ. Остановка ОБЯЗАТЕЛЬНА- светофор на выезде с В.Вала отсутствует, соответсвенно - нерегулируемый перекресток для тех, кто пересекает по Волошской В.Вал. Только что там проехал, попробовал выполнить требования знака - едва не поймал в зад Ланос. Дорожники - ублюдки.
В ответ на: Был неправ. Остановка ОБЯЗАТЕЛЬНА- светофор на выезде с В.Вала отсутствует, соответсвенно - нерегулируемый перекресток для тех, кто пересекает по Волошской В.Вал. Только что там проехал, попробовал выполнить требования знака - едва не поймал в зад Ланос. Дорожники - ублюдки.
во - во , главное не пролетать быстро и не тормозить у знака, а лучше плавно прокатываться, если вдруг решишь отреагировать на гай-ца, что б сзади едущий не догнал...
В ответ на: Сатри, а если я еду по Валам и поворачиваю налево. Повернул я на зеленый, но сразу же уперся в "стоп", светофора там же нет, и я не могу знать какой там перед перекрестком был. Верно? В таком случае, имхо, останавливаться обязательно
Полностью согласен. А вот если едеш по Воложской на зеленый, знак стоп игнорируем, так как перекресток регулируемый. То что улицы имеют типо разное название, так это история, а по большому счету это одна улица. Более того, едучи на зеленый сигнал светофора и останавливаться на знак СТОП, который висит сугубо для поворачивающих с Валов, чистА маразм и ГАЙцы в первую очередь должны тормозить вот таких "стопариков"
В ответ на: неправильно я выразился - знаками можно организовать движение так что на одном пересечении дорог будет 2 перекрёстка. Курить ПДД лень. Кому интересно сам найдёт.
В ответ на: фото два-с: Сочетание знаков то-жэ, но свитафор аццуцтвуит.
На сей картинко отлично видно, шо светлафор хтото скомуниздил.
Вместе со столбом?
Столб-то остался. Когда Волошскую от В.Вала сделали односторонней - убрали светофор в сторону Н. Вала. Ну и за компанию убрали светофор на выезде. Влепили знак.
Кроме как вредительством - не могу назвать это. Сделав объезд через Н.Вал-Волошскую заторов на Набережной, дорожники (при участии гайцев скорее всего), преследовали цель, чтобы при отсутствии движняка по В.Валу, машины могли не толпиться на светофоре, а переезжать сразу В.Вал, предварительно остановившись. При этом для тех, кто изначально двигался по Волошской - сделали "ловушку" - или выполнить требование знака рискуя получить в зад невнимательного, или заплатить денег орлам Югы, которым изумительную кормушку устроили.
В ответ на: неправильно я выразился - знаками можно организовать движение так что на одном пересечении дорог будет 2 перекрёстка. Курить ПДД лень. Кому интересно сам найдёт.