Появился новый знак СТОП на пересечении Волошской и Валов. Раньше вместо него висел обычный "уступи дорогу". Инетересен знак тем что он висит на пересечении бульварной части с Верхним Валом без сочетания со светофором, таким образом проезд без остановки запрещен, и пофиг работают или нет светофоры на самом перекрестке. Ситуация аналогична пересечению бул. Шевченко/ул.Трещенковской, уже баянили на эту тему, были прецеденты с . Конечно же соблюдение требований этого знака при работающем светофоре приведет к транспортому коллапсу, но будьте бдительны, увидев за перекрестком бойца, лучше остановиться
А разве этот знак действует при работающем светофоре? Пусть на самом пересечении бульвара с В.Валом и не стоит светофора, зато светофор есть на въезде на Н.Вал и на выезде с В.Вала.
Соответственно перекресток регулируемый, при работающем светофоре, и на этот знак не нужно обращать внимания.
Не могу поиском найти соответствующую тему, вообщем если полнстью следовать букве закона то проезд без остановки тут запрещен, светофор относится к пересечению Волошская/Нижний Вал, а Волошская/Верхний Вал регулируется знаком СТОП
Видишь, ли, камерад, тут, блин, ДВЕ улицы - Верхний вал сам по себе, а Нижний - сам по себе... И перекресток, стал быть, два-в-одном. А светофор есть для первого перекрестка, а для второго - нету. Тот, что для перпендикулярного трафика, нам не виден, и не считается. Таким образом, притормаживать ФОРМАЛЬНО нужно. Ну и с практической точки зрения - 2-3 секунды потерь на стоп-старт, или 10-15 минут на философическое разубеждение "Петренки" в том, что я выше написал...
Перекресток может быть регулируемым, а может быть не регулируемым. Но точно не может быть такого, что с одной дороги он нерегулируемый, а с другой - регулируемый Там стоят светофоры для тех кто едет по нижнему и верхнему валу - значит когда светофор работает перекресток является регулируемым и соблюдать знак СТОП не надо.
В ответ на: Перекресток может быть регулируемым, а может быть не регулируемым. Но точно не может быть такого, что с одной дороги он нерегулируемый, а с другой - регулируемый Там стоят светофоры для тех кто едет по нижнему и верхнему валу - значит когда светофор работает перекресток является регулируемым и соблюдать знак СТОП не надо.
Там 2 улицы. А не бульвар. Так что это 2 перекрестка.
В ответ на: Ну и с практической точки зрения - 2-3 секунды потерь на стоп-старт, или 10-15 минут на философическое разубеждение "Петренки" в том, что я выше написал...
Кстате зобыл - с практической точки зрения могут наддать в и получится 10-15 часов беготни по судам/страховым плюс неделя езды на троллейбусе.
Как там на памятнике пешеходу в Англии пейсали - "он был прав на 100%"
Такой же знак стоп на перекрестке Почайнинской и В. Вала, недавно установлен.
На этом перекрестке пикантности добавляет еще и то, что на двух из трех пешеходных переходов не работает светофор, в то время как для автомобилей он работает. И пешеход, шагающий вам под колеса когда вы едете на свой зеленый, может оказаться "прав на все 100%".
В ответ на: Видишь, ли, камерад, тут, блин, ДВЕ улицы - Верхний вал сам по себе, а Нижний - сам по себе... И перекресток, стал быть, два-в-одном. А светофор есть для первого перекрестка, а для второго - нету. Тот, что для перпендикулярного трафика, нам не виден, и не считается. Таким образом, притормаживать ФОРМАЛЬНО нужно. Ну и с практической точки зрения - 2-3 секунды потерь на стоп-старт, или 10-15 минут на философическое разубеждение "Петренки" в том, что я выше написал...
А как узнать водителю, что это ДВЕ РАЗНЫХ улицы, а не одна, разделенная бульваром? Водитель не обязан знать историю Киева, чтобы разбираться, откуда у одной улицы два разных названия. С точки зрения ПДД оба Вала - это ОДНА улица, разделенная бульваром (типа бульвара Шевченко, например), и от этого уже нужно исходить.
Сатри, а если я еду по Валам и поворачиваю налево. Повернул я на зеленый, но сразу же уперся в "стоп", светофора там же нет, и я не могу знать какой там перед перекрестком был. Верно? В таком случае, имхо, останавливаться обязательно А вот если ты ехал не по Валам и прямо, то тут таки да - вопрос еще тот.
висел бы знак СТОП на одном столбе с работающим для данного направления светофором - на СТОП можно было бы забивать.
имхо для тех кто находиться со стороны знака это нерегулируемый перекрёсток, а для тех кто находиться справа под светофором - регулируемый перекрёсток.